原告：上海越某光電照明科技有限公司，住所地上海市金山區(qū)張堰鎮(zhèn)松金公路2072號(hào)A4706室。
法定代表人：朱軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李金蘋、李延超，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告：石某某潤鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)北外環(huán)古城東路118號(hào)。
法定代表人：王志發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：殷璇、馬義民，該公司法務(wù)。

原告上海越某光電照明科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“越某公司”）與被告石某某潤鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“潤鑫公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由審判員牛艷梅適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告越某公司的委托代理人李金蘋、李延超，被告潤鑫公司的委托代理人殷璇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月15日，原、被告雙方簽訂《滹太商貿(mào)城AB館西南外立面泛光照明施工合同》，主要內(nèi)容如下：“……發(fā)包人：石某某潤鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。承包人：上海越某光電照明科技有限公司?！谝粭l工程概況。一、工程名稱：石某某滹太商貿(mào)AB館西、南面外立面LED燈光安裝工程?！?、工程內(nèi)容：建筑景觀泛光照明工程、設(shè)計(jì)、材料供應(yīng)及制作安裝。……第四條合同工期。一、開工日期2014年8月15日至竣工日期2014年9月20日，若發(fā)包場(chǎng)地分期分批移交，則分期分批下發(fā)開工令。因發(fā)包方原因?qū)е鹿て谘诱`則工期順延。二、總工期：37日歷天。第五條合同價(jià)。固定總價(jià)：￥580000元，大寫：伍拾捌萬元整。第六條付款時(shí)間、條件與付款方。一、本工程無預(yù)付款。二、承包人材料、設(shè)備全部進(jìn)場(chǎng)經(jīng)發(fā)包人驗(yàn)收合格，發(fā)包人支付合同總價(jià)款的50%。三、工程完工后整體工程驗(yàn)收合格，承包人將所有資料移交發(fā)包人，發(fā)包人辦理結(jié)算后支付至結(jié)算總價(jià)的95%。四、合同結(jié)算款的5%作為質(zhì)保金，保修期滿扣除發(fā)包人維修費(fèi)用并辦理相關(guān)手續(xù)后10日內(nèi)無息返還質(zhì)保金。五、承包人每次收款同時(shí)需向發(fā)包人開具等額合格工程發(fā)票；發(fā)包人支付至工程結(jié)算款的95%時(shí)，承包人出具100%的合格工程發(fā)票。……”。2014年10月8日，被告向原告支付工程款290000元。原告稱，涉案工程目前尚未完工，僅剩余2%的電梯間的工程量未完成，原因是被告方外掛電梯未拆除，致使我方無法進(jìn)場(chǎng)完工。被告稱，涉案工程尚未完工，目前完工90%左右，因政府環(huán)保政策及市政環(huán)保方面原因，頻發(fā)下達(dá)停止施工的通知，導(dǎo)致我方的場(chǎng)地不能及時(shí)拆除外掛電梯。
以上事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、施工合同、票據(jù)、照片及審理筆錄等在卷，予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。原、被告雙方雖在施工合同中約定合同工期為開工日期2014年8月15日至竣工日期2014年9月20日，但另行約定若發(fā)包場(chǎng)地分期分批移交，則分期分批下發(fā)開工令；因發(fā)包方原因?qū)е鹿て谘诱`則工期順延。雙方未對(duì)工期順延時(shí)間進(jìn)行明確約定。并且，雙方在施工合同中約定工程完工后整體工程驗(yàn)收合格，承包人將所有資料移交發(fā)包人，發(fā)包人辦理結(jié)算后支付至結(jié)算總價(jià)的95%。在本案審理過程中，雙方均認(rèn)可涉案工程尚未完工。據(jù)此，原告要求被告支付工程剩余價(jià)款290000元的條件尚不具備，本院對(duì)原告要求令被告支付工程款290000元及逾期利息損失的主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告上海越某光電照明科技有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5977元，減半收取2988.5元，由原告上海越某光電照明科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　牛艷梅

書記員：張秋月