原告：上海超睿商貿(mào)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：郭世超，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊少翔，上海瑞澤律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省駐馬店市。
　　委托訴訟代理人：王淑泱，北京市京師(鄭州)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海超睿商貿(mào)有限公司與被告李某勞動合同糾紛一案，本院于2018年5月17日立案。
　　上海超睿商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：1、原告無需支付被告解除勞動合同的經(jīng)濟補償人民幣(幣種下同)28,922元；2、原告無需支付被告2016年8月18日至2017年7月16日期間的未簽書面勞動合同的雙倍工資差額117,249元；3、原告無需支付被告2018年2月份工資4,614元。事實和理由：被告并非原告處員工，未曾向被告提供過勞動，雙方之間不存在勞動關(guān)系，故不應(yīng)當向被告支付所謂的解除勞動合同經(jīng)濟補償、未簽訂勞動合同的雙倍工資差額、2018年2月份的工資。假使雙方有勞動關(guān)系，原告也不應(yīng)當向被告支付前述款項。為此，原告不服仲裁裁決，訴至法院，望判如所請。
　　李某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認為原告的主要辦事機構(gòu)所在地及勞動合同履行地均為河南省鄭州市管城回族區(qū)文興路鼎尚街云時代廣場2號樓324，該址位于鄭州市管城回族區(qū)；原告僅在上海注冊并無實際經(jīng)營；本案爭議由鄭州市管城回族區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出仲裁裁決書；原告另于2018年5月22日就本案爭議在鄭州市管城回族區(qū)人民法院起訴，且該院已經(jīng)受理。故為維護被告合法權(quán)益，請求將本案移送鄭州市管城回族區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)規(guī)定，勞動爭議案件由用人單位所在地或者勞動合同履行地的基層人民法院管轄。本案中，原告住所地為上海市閔行區(qū)。本院作為用人單位住所地的基層法院，對本案依法享有管轄權(quán)，故被告的管轄權(quán)異議不能成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(一)》第八條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告李某對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告李某負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：顧洪磊

書記員：劉中一