原告：上海赫某機電科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王某某，總經理。
　　委托訴訟代理人：朱紀紅，上海安碩律師事務所律師。
　　被告：江蘇安某某電子科技有限公司，住所地江蘇省丹陽市。
　　法定代表人：吳某某。
　　原告上海赫某機電科技有限公司與被告江蘇安某某電子科技有限公司定作合同糾紛一案，本院于2019年3月22日立案。
　　原告訴稱，請求判令：被告向原告支付貨款105,439.70元，并支付自2018年4月13日起至判決生效之日止的利息損失(以105,439.70元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實與理由：2016年8月起，被告委托原告定作非標工裝、夾具等各項測試設備，雙方未簽訂正式合同。原告根據(jù)被告下達的《采購訂單》加工相關產品并發(fā)送給被告，被告驗收后收貨。雙方約定的結算方式為月結。截至2018年3月29日，原告交付被告并已開票的貨款金額累計達105,439.70元。原告因追討無果，遂訴諸法院。
　　被告江蘇安某某電子科技有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，原、被告雙方未簽訂過書面合同，也未約定管轄法院及履行地，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》之規(guī)定，本案應由被告所在地江蘇省丹陽市人民法院管轄。
　　本院經審查認為，本案系定作合同糾紛。根據(jù)法律規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。雙方未就合同履行地作出約定，應當依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款的規(guī)定確定合同履行地。本案原告向被告主張拖欠貨款，爭議標的為給付貨幣，故接收貨幣一方即原告方所在地為合同履行地。原告住所地為上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)華江公路XXX弄XXX號XXX室，原告據(jù)此以原告住所地法院即上海市嘉定區(qū)人民法院提起訴訟，并無不當，故對被告的管轄權異議本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告江蘇安某某電子科技有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　管轄異議申請費100元，由被告江蘇安某某電子科技有限公司負擔(應于本裁定書生效之日起七日內繳付本院)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：崔學杰

書記員：蘇明媚