原告：上海赟牛貿(mào)易有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：李某某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：吳東桓、羅丹，上海東方華銀律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海美又美餐飲管理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：尹某某。
　　上列當(dāng)事人間買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年11月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人羅丹到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求是：判令被告立即給付貨款96,647元，并償付逾期付款的利息。事實(shí)與理由：原、被告間素有業(yè)務(wù)往來(lái)，由原告向被告供應(yīng)凍品牛肉。自2018年1月起，雙方間的結(jié)算方式改為月結(jié)30天。2018年5月至7月間，原告共向被告供應(yīng)五單貨物，合計(jì)貨款為96,647元。原告供貨后開(kāi)具了相應(yīng)的發(fā)票。但被告收貨后未能履行付款義務(wù)。后原告經(jīng)多次催收無(wú)果，遂向本院提起訴訟。
　　原告為支持其訴訟請(qǐng)求而提交的證據(jù)為：微信聊天記錄、發(fā)貨記錄單五份、發(fā)票、催款函、快遞單、以往交易記錄、還款協(xié)議，及原告陳述等證據(jù)為證。
　　被告未作答辯。
　　鑒于被告未到庭參加訴訟，本院依法對(duì)原告的陳述及所提交的證據(jù)進(jìn)行審查，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述之事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系明確，被告在收到原告所供貨物后，理應(yīng)按照雙方間的交易習(xí)慣給付相應(yīng)的款項(xiàng)。同時(shí)，被告在本院受理本案后，對(duì)其中的5月18日、5月24日、6月2號(hào)，三次的送貨單記載的貨物予以確認(rèn)。對(duì)7月3日、7月6日兩次供貨予以否認(rèn)。該五次送貨單均由程功一人簽收。本院有理由相信所涉的五次供貨，被告均已收取，故被告理應(yīng)支付相應(yīng)的款項(xiàng)。對(duì)原告所主張的銀行利息，因雙方間無(wú)相關(guān)合同約定相應(yīng)的付款期限，故應(yīng)以2018年10月19日發(fā)出催款函次日起計(jì)算為妥。原告為支持其訴請(qǐng)而提供的證據(jù)，合法有效，本院依法予以采信。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系其自動(dòng)放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海美又美餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告上海赟牛貿(mào)易有限公司貨款96,647元，并償付自2018年10月20日起至實(shí)際付款日止的銀行利息(以96,647元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,255元，減半收取1,127.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,002元，合計(jì)訴訟費(fèi)2,129.50元，由被告負(fù)擔(dān)(被告應(yīng)在本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈惠明

書(shū)記員：葉劍倩