原告：上海賽達傳動設(shè)備科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：柯巧風(fēng)，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：董愷瀚，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳阮超，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海捷健機械制造有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：何健。執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：林吉忠。
　　原告上海賽達傳動設(shè)備科技有限公司訴被告上海捷健機械制造有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月18日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人吳阮超到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告向原告支付生產(chǎn)設(shè)備折價款人民幣41,035元(以下幣種同)及評估費5,000元；2、請求法院判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
　　事實和理由：被告為原告提供零部件加工服務(wù)，因被告不具備相應(yīng)的生產(chǎn)能力，2008年起，原告將冷作車間的全部生產(chǎn)設(shè)備交付被告使用，至2013年雙方合作終止，被告未能歸還設(shè)備，后經(jīng)法律文書確認，就涉案設(shè)備雙方形成買賣關(guān)系，故原告訴請法院。
　　被告未到庭應(yīng)訴也未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1、承攬業(yè)務(wù)協(xié)議；2、勞動合同轉(zhuǎn)移協(xié)議書、物資出門證、確認單、送貨回單、(2017)滬0120民初1474號民事判決書、(2017)滬01民終14048號民事判決書；3、評估報告書(上經(jīng)評報字2016第02號)；4、司法鑒定檢驗報告書(上信司鑒所2015計鑒字第022號)；5、(2014)奉民二(商)初字第1483號庭審筆錄；6、(2015)奉民二(商)初字第3503號起訴狀、(2015)奉民二(商)初字第3503號傳票加以佐證。結(jié)合庭審的內(nèi)容，經(jīng)審核，本院認為，原告提供的證據(jù)1-2均能印證本案事實，符合真實性，合法性，關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)庭審確認的證據(jù)，本院認定如下事實：
　　2008年10月6日，原、被告簽訂協(xié)議書，為整合資源，更好的拓展業(yè)務(wù)，原告將冷作車間的人員，設(shè)備，生產(chǎn)資料以及相關(guān)業(yè)務(wù)全部轉(zhuǎn)移被告。2017年1月6日，原告起訴被告，要求被告返還生產(chǎn)資料等(案號為2017滬0120民初1474號)，在該案中，法院確認在2008年至2009年間，原告向被告交付生產(chǎn)設(shè)備：牛刨機床1件，焊機1件，工具柜1件，平臺1件，針對這些生產(chǎn)設(shè)備，原、被告已形成了所有權(quán)轉(zhuǎn)移的買賣合同關(guān)系，原告無權(quán)再基于所有權(quán)要求被告返還，原告可要求被告支付系爭生產(chǎn)設(shè)備的對價，據(jù)此，原告訴訟來院。
　　另，針對涉案的牛刨機床1件，焊機1件，平臺1件，原、被告要求本院指定評估機構(gòu)予以價值評估，后經(jīng)上海眾華資產(chǎn)評估有限公司評估確認，牛刨機床為31,075元，焊機6,608元，平臺3,352元，共計41,035元。
　　本院認為，針對涉案的設(shè)備已形成原、被告間所有權(quán)轉(zhuǎn)移的買賣合同關(guān)系經(jīng)(2017)滬0120民初1474號法律文書確認并生效，且涉案設(shè)備已經(jīng)評估機構(gòu)評估了價值為41,035元，現(xiàn)原告主張涉案設(shè)備的價款有事實和法律依據(jù)，故本院對原告的訴請予以支持。另被告在本院傳票合法傳喚后，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求答辯權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海捷健機械制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海賽達傳動設(shè)備科技有限公司貨款41,035元及評估費5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費457元(已減半收取)，由被告負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：盛軍華

書記員：張??裕