原告：上海賽極投資管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：趙子琴，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)鴿，上海茂雄律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王華安，上海茂雄律師事務(wù)所律師。
　　被告：石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告上海賽極投資管理有限公司與被告石某保證合同糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海賽極投資管理有限公司的委托訴訟代理人王華安到庭參加訴訟。被告石某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海賽極投資管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告償還借款150,000元；2、判令被告向原告連帶償還借款期限內(nèi)的利息5,425元(自2018年2月24日至2018年5月23日，按照年利率15%計(jì)算)；3、判令被告向原告支付借款期滿后的利息及違約金(自2018年5月24日起至被告實(shí)際清償日止，按照年利率22.5%計(jì)算)。事實(shí)和理由：2018年2月22日，原告(出借人)與紹興環(huán)泰企業(yè)管理咨詢有限公司(借款人，以下簡(jiǎn)稱紹興環(huán)泰公司)及被告(保證人)簽訂《借款合同》。合同載明因日常經(jīng)營(yíng)需要，紹興環(huán)泰公司向原告借款15萬(wàn)元，借期三個(gè)月，年利率15%，逾期還款的追加50%的借款利息作為罰息以及被告為紹興環(huán)泰公司償還合同項(xiàng)下的本息承擔(dān)保證責(zé)任等內(nèi)容。次日，原告按約向紹興環(huán)泰公司支付借款15萬(wàn)元，但其未能按約償還本息。2018年7月3日，被告向原告承諾將敦促紹興環(huán)泰公司在一個(gè)月內(nèi)償還全部本息，依舊未果。原告無(wú)奈起訴來(lái)院，要求被告承擔(dān)保證責(zé)任。
　　被告石某未到庭亦未答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月22日，原告上海賽極投資管理有限公司(出借人)與案外人紹興環(huán)泰公司(借款人)及被告石某(擔(dān)保人)簽訂《借款合同》一份，約定紹興環(huán)泰公司向原告借款15萬(wàn)元，借款用途為日常經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，借款年利率為15%，借期三個(gè)月，自紹興環(huán)泰公司收到借款之日起計(jì)算；違約金依據(jù)借款額度、天數(shù)、按照借款利率的50%計(jì)算；被告用其所持有的所有資產(chǎn)包括不動(dòng)產(chǎn)、股權(quán)、銀行存款作為擔(dān)保，如紹興環(huán)泰公司不按期歸還本息，由被告負(fù)責(zé)償還借款本息和逾期罰息等內(nèi)容。次日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付借款15萬(wàn)元。期限屆滿后，紹興環(huán)泰公司未依約還本付息。2018年7月3日，被告出具《承諾書(shū)》一份，表明其作為前述債務(wù)的連帶保證人，將在一個(gè)月內(nèi)促成紹興環(huán)泰公司還清全部本息。但期限屆滿后，紹興環(huán)泰公司仍未還本付息，現(xiàn)原告起訴來(lái)院要求判如所請(qǐng)。
　　上述事實(shí)，由原告提供的借款合同、中國(guó)銀行國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單、承諾書(shū)及本案庭審筆錄在案佐證。
　　本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原告向紹興環(huán)泰公司出借15萬(wàn)元并由被告承擔(dān)保證責(zé)任事實(shí)清楚、證據(jù)充分，借款期滿后，紹興環(huán)泰公司未按約還本付息顯屬不當(dāng)。依據(jù)《借款合同》及被告出具的《承諾書(shū)》，被告對(duì)紹興環(huán)泰公司向原告的借款本息、逾期罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故原告要求被告償還借款15萬(wàn)元于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告的第二項(xiàng)訴請(qǐng)，原告現(xiàn)主張5,425元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于原告的第三項(xiàng)訴請(qǐng)，《借款合同》對(duì)逾期利息未明確約定，但約定了借款利息年利率15%，原告現(xiàn)主張按照借款利率計(jì)算逾期利息符合法律規(guī)定；再加上按照借款利率的50%計(jì)算的違約金，原告主張自2018年5月24日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率22.5%計(jì)算的逾期利息和違約金符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄了抗辯質(zhì)證等權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果自負(fù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告石某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海賽極投資管理有限公司借款本金150,000元；
　　二、被告石某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海賽極投資管理有限公司自2018年2月24日至2018年5月23日止的利息5,425元；
　　三、被告石某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海賽極投資管理有限公司以本金150,000元為基數(shù)，按年利率22.5%計(jì)算的自2018年5月24日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息和違約金。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,571元(原告上海賽極投資管理有限公司已預(yù)交)，減半收取計(jì)1,785.50元，由被告石某負(fù)擔(dān)；訴訟保全費(fèi)1,337元，由被告石某負(fù)擔(dān)；前述應(yīng)由被告石某負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)和訴訟保全費(fèi)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：金宇杰

書(shū)記員：芮銀萍