原告：上海賽印信息技術(shù)股份有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：吳鳳霞，董事長。
　　委托訴訟代理人：岑鵬飛，上海維高律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曲景，上海維高律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王俊杰，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　原告上海賽印信息技術(shù)股份有限公司與被告劉某某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月29日公開開庭進(jìn)行審理。原告上海賽印信息技術(shù)股份有限公司的委托訴訟代理人曲景、被告劉某某的委托訴訟代理人王俊杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本案查明的事實(shí)如下：
　　一、勞動(dòng)關(guān)系及解除情況：被告于2014年5月1日入職，任副總經(jīng)理。原告于2018年2月12日出具員工離職協(xié)議書，載有“一、雙方勞動(dòng)合同關(guān)系自2018年2月11日起解除……。三、甲方一次性支付乙方各種補(bǔ)償金共計(jì)人民幣140,000元。該費(fèi)用已包含了替代期通知金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及其他一切勞動(dòng)補(bǔ)償金。此費(fèi)用由甲方在本協(xié)議簽訂后隨乙方離職月份(扣除離職當(dāng)月社保公積金后)在交接完成當(dāng)天發(fā)放給乙方……”。當(dāng)日，被告在電子郵件回復(fù)中表示同意接受該離職協(xié)議。
　　二、交接情況：2018年2月和3月期間，原、被告多次進(jìn)行工作交接。其中，2月21日，被告發(fā)給原告“交接清單－更新”的電子郵件。后原告多次提出應(yīng)當(dāng)交接的內(nèi)容，被告作了相應(yīng)回復(fù)，并稱不存在某些材料。
　　三、仲裁情況：本區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)于2018年4月3日受理涉案仲裁申請，被告要求原告支付2015年9月至12月項(xiàng)目提成86,569元、2018年2月1日至2月11日工資差額4,139元、2017年10月至2018年1月被克扣的工資40,000元、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金175,000元。該委員會(huì)后裁令原告支付被告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金140,000元，未支持被告其余請求。原告不服該裁決，向本院提起本案訴訟。
　　四、訴訟請求：原告請求判令不支付被告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金140,000元。原告稱雙方約定被告辦理交接完畢后，原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，現(xiàn)被告未辦理完畢交接，故支付條件尚未成就，并提供未交接工作清單(載有11項(xiàng)交接內(nèi)容需要進(jìn)一步交接)。被告對(duì)上述未交接工作清單真實(shí)性不認(rèn)可，稱其已完成工作交接，支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臈l件已經(jīng)成就。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)員工離職協(xié)議書及雙方陳述，被告辦理完畢交接工作，原告支付被告各種補(bǔ)償金合計(jì)140,000元。2018年2月和3月期間，原、被告已經(jīng)多次進(jìn)行工作交接?，F(xiàn)原告認(rèn)為被告還存在11項(xiàng)內(nèi)容未進(jìn)行完全交接，但提供的未交接工作清單等證據(jù)尚不能充分證明確由被告掌握相應(yīng)的材料，故上述主張本院不予采納，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告已作基本的工作交接，原告應(yīng)當(dāng)支付約定的解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?40,000元。
　　依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第十條規(guī)定，判決如下：
　　原告上海賽印信息技術(shù)股份有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付被告劉某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?40,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，減半計(jì)5元，免予收取。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：孟高飛

書記員：顧培菲