原告：上海賜盛包裝制品有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：余敏榮，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王通賓，上海市大眾律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：上海希某實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：陸海峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈舟，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告(第二被告)：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告上海賜盛包裝制品有限公司與被告上海希某實業(yè)發(fā)展有限公司、被告朱某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告申請對被告進行財產(chǎn)保全。本案依法適用普通程序，于2018年10月8日公開開庭進行了審理。原告上海賜盛包裝制品有限公司的法定代表人余敏榮和委托訴訟代理人王通賓、被告上海希某實業(yè)發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人沈舟到庭參加訴訟。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海賜盛包裝制品有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告支付原告貨款人民幣16,215.85元；2、判令兩被告償付原告逾期付款利息，以16,215.85元為本金，自2018年4月3日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算；3、本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實與理由：原告與第一被告存在業(yè)務(wù)往來，第一被告主要從原告處購買珍珠棉、纏繞膜等產(chǎn)品。2017年4月至2017年9月期間，第一被告共計從原告處購買價值31,215.85元產(chǎn)品，但其在支付15,000元貨款后，剩余16,215.85元至今未付。第二被告與第一被告的法定代表人于2017年3月30日設(shè)立南通極致裝飾工程有限公司，并將第一被告的機器設(shè)備搬遷至上述公司，此系惡意串通、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為。在原告與第一被告的業(yè)務(wù)往來中，第二被告多次以個人名義替第一被告支付貨款，此系銀行賬戶出借行為，應(yīng)對第一被告的債務(wù)承擔連帶責任。故原告訴諸法院。
　　被告上海希某實業(yè)發(fā)展有限公司辯稱，對訴請金額予以確認，對于利息以法律規(guī)定處理。因第一被告經(jīng)營不善無法支付貨款，故要求第二被告先行墊付15,000元，本案的責任主體是第一被告，并非第二被告。
　　被告朱某某未作答辯。
　　原告為證明自己的上述主張，向本院提供以下證據(jù)：
　　1、2017年4月12日至2017年10月15日送貨單6份，證明原告已履行交貨義務(wù)。
　　2、農(nóng)業(yè)銀行交易明細回單，證明第二被告向第一被告出借銀行賬戶的事實，在交易用途中也注明是第一被告的貨款。
　　3、2017年6月12日至2017年10月16日上海增值稅專用發(fā)票4份，證明原告按約向被告開具了相應(yīng)金額的發(fā)票。
　　鑒于第二被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明：2017年4月至2017年9月期間，第一被告從原告處購買珍珠棉、纏繞膜等產(chǎn)品，共計價值31,215.85元，第一被告支付了貨款15,000元，剩余16,215.85元未付。
　　另查明，原告于2018年4月3日向本院提交相關(guān)訴訟材料。
　　本院認為，原告與第一被告之間的買賣合同關(guān)系由原告提供的送貨單、農(nóng)業(yè)銀行交易明細回單、上海增值稅專用發(fā)票等證據(jù)證明，應(yīng)確認為合法、有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。第一被告未按約履行付款義務(wù)，應(yīng)承擔金錢債務(wù)的實際履行責任及逾期付款利息。原告主張第二被告向第一被告出借銀行賬戶，第二被告雖通過其銀行賬戶代第一被告向原告付款，但不能依此認定第二被告向第一被告出借銀行賬戶，原告主張缺乏法律依據(jù)。故原告要求第二被告對第一被告的債務(wù)承擔連帶責任的訴求，本院不予支持。第二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其自動放棄當庭抗辯的權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海希某實業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海賜盛包裝制品有限公司貨款16,215.85元；
　　二、被告上海希某實業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海賜盛包裝制品有限公司逾期付款利息(以16,215.85元為本金，自2018年4月3日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　三、原告上海賜盛包裝制品有限公司的其他訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費205.40元，財產(chǎn)保全費182.16元，均由被告上海希某實業(yè)發(fā)展有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：莊??翀

書記員：程偉忠