原告：上海資庭投資管理有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：王正玲，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：桑桑，上海瑾之潤(rùn)申達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：翁巧南，上海瑾之潤(rùn)申達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：百邑(上海)酒業(yè)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道555號(hào)1804室。
　　法定代表人：陳某，執(zhí)行董事。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省廈門(mén)市。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：楊躍輝，上海安盟律師事務(wù)所律師。
　　被告：侯小愷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省廣州市。
　　被告：歐陽(yáng)敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省廣州市。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：葛景霞，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：陳璐，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告上海資庭投資管理有限公司與被告百邑(上海)酒業(yè)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)百邑公司)、陳某、侯小愷、歐陽(yáng)敏民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。被告侯小愷、歐陽(yáng)敏于答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院依法于2019年6月24日裁定予以駁回，被告侯小愷、歐陽(yáng)敏提起上訴后，上海市第一中級(jí)人民法院于2019年7月29日裁定駁回上訴，維持原裁定。本院于2019年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人桑桑，被告百邑公司、陳某共同委托訴訟代理人楊躍輝，被告侯小愷、歐陽(yáng)敏共同委托訴訟代理人陳璐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海資庭投資管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告百邑公司向原告歸還欠款本金人民幣(以下幣種相同)1,000,000元，支付利息13,999.85元及自2019年4月25日起至實(shí)際給付之日止的逾期利息(以1,000,000元為基數(shù)，按年利率18%計(jì)算)；2、判令被告百邑公司向原告支付律師費(fèi)90,000元；3、判令被告陳某、侯小愷、歐陽(yáng)敏就被告百邑公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、判令本案訴訟費(fèi)用由四被告共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年10月24日，被告百邑公司與實(shí)投(上海)互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)實(shí)投公司)簽訂《借款人服務(wù)協(xié)議》。雙方約定，被告百邑公司通過(guò)實(shí)投公司運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)即石投金融平臺(tái)發(fā)布借款信息，并由實(shí)投公司為被告百邑公司提供借款居間服務(wù)，該借款信息項(xiàng)下借款本金為1,000,000元，借款利率為8%/年，借款期限為2018年10月24日至2019年4月24日，還款方式為按月付息、到期還本。上述《借款人服務(wù)協(xié)議》簽訂后，實(shí)投公司在其平臺(tái)上發(fā)布借款信息內(nèi)容，成功為被告百邑公司與出借人撮合借款并簽訂40份《借款合同》，共計(jì)借款1,000,000元?！督杩詈贤犯鞣郊s定，《借款合同》項(xiàng)下借款利率為8%/年，借款期限自2018年10月24日起至2019年4月24日止，還款方式為按月付息、到期還本；如被告百邑公司發(fā)生逾期還款，應(yīng)按照每日0.05%的費(fèi)率向出借人支付罰息，直至清償完畢之日，并賠償出借人因此產(chǎn)生的包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)等一切出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；出借人授權(quán)實(shí)投公司將其享有的被告百邑公司未清償部分的債權(quán)以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓給與平臺(tái)無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系的第三方，該授權(quán)的范圍包括但不限于選擇并確定債權(quán)受讓方、發(fā)送債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知；被告百邑公司及各出借人均同意授權(quán)實(shí)投公司通過(guò)平臺(tái)站內(nèi)信方式，通知其有關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)讓等的一切相關(guān)事宜。2018年10月24日，被告陳某、侯小愷共同向?qū)嵧豆炯八谐鼋枞顺鼍咭环荨恫豢沙蜂N(xiāo)連帶責(zé)任保證擔(dān)保函》，承諾就借款人被告百邑公司上述《借款人服務(wù)協(xié)議》《借款合同》項(xiàng)下所負(fù)債務(wù)向所有債權(quán)人、實(shí)投公司承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證范圍包括但不限于《借款合同》項(xiàng)下本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)等)。另，被告歐陽(yáng)敏系被告侯小愷的配偶，兩人于1999年3月29日結(jié)婚，本案?jìng)鶆?wù)系夫妻共同債務(wù)，該兩被告應(yīng)共同承擔(dān)相關(guān)還款責(zé)任。上述借款全部到期后，被告百邑公司未按約向各出借人還款，被告陳某、侯小愷亦未履行保證責(zé)任，故實(shí)投公司基于各出借人之授權(quán)將《借款合同》項(xiàng)下主債權(quán)及擔(dān)保債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓與原告。實(shí)投公司已經(jīng)向各出借人、債務(wù)人送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，但四被告至今未向原告履行還款義務(wù)。審理中，原告變更訴請(qǐng)1中的利息13,999.85元為6,666.51元(2019年3月25日至2019年4月24日，以每筆借款為本金，按年利率8%計(jì)算)。
　　被告百邑公司、陳某共同辯稱(chēng)，兩被告無(wú)法確認(rèn)原告的主體資格，原告的主體資格存疑。原告主體資格的主要依據(jù)是《委托函》，雖然《委托函》上有被告百邑公司的蓋章，但是沒(méi)有被告陳某、侯小愷的簽字，真實(shí)性有問(wèn)題?！段泻分猩婕霸嬷黧w資格的內(nèi)容都是手寫(xiě)的，被告方有理由認(rèn)為是事后填寫(xiě)，不是當(dāng)時(shí)形成。原告主張的律師費(fèi)過(guò)高，本案本金只有1,000,000元，原告按9%的比例計(jì)算律師費(fèi)，高于上海市司法局作出的相關(guān)規(guī)定。被告陳某與原告之間不發(fā)生法律關(guān)系，被告陳某從未和原告簽署過(guò)任何有效文件，原告和實(shí)投公司的關(guān)聯(lián)交易，被告陳某也不知情，被告陳某認(rèn)為原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
　　被告侯小愷、歐陽(yáng)敏共同辯稱(chēng)，從原告提供的客戶賬戶明細(xì)查詢可以看出是由原告在2019年4月24日將本金和利息轉(zhuǎn)入到被告百邑公司賬戶中，相當(dāng)于原告借款給被告百邑公司，并由被告百邑公司歸還給40余位出借人，因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓是不存在的。根據(jù)流水可以看出，被告百邑公司已經(jīng)將借款本金及利息歸還至各出借人賬戶，原告和被告百邑公司之間通過(guò)實(shí)際履行的方式建立了新的借款關(guān)系，因此原告提起本案訴訟主體不符。被告方認(rèn)為律師費(fèi)過(guò)高，根據(jù)《上海市律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》，財(cái)產(chǎn)糾紛應(yīng)該按照標(biāo)的額收費(fèi)，但是原告是按照計(jì)件收費(fèi)，財(cái)產(chǎn)案件標(biāo)的額1,000,000元到10,000,000元應(yīng)該按照3%到5%的比例進(jìn)行收費(fèi)，原告主張的律師費(fèi)遠(yuǎn)超出標(biāo)準(zhǔn)。被告百邑公司已經(jīng)將所有款項(xiàng)還給了出借人，作為連帶擔(dān)保人的被告侯小愷、陳某已經(jīng)沒(méi)有擔(dān)保責(zé)任了，因此原告訴請(qǐng)3不應(yīng)得到支持。被告歐陽(yáng)敏并沒(méi)有在擔(dān)保協(xié)議上簽字，基于合同相對(duì)性，被告歐陽(yáng)敏不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告歐陽(yáng)敏沒(méi)有在被告百邑公司任職，與被告百邑公司也沒(méi)有其他關(guān)聯(lián)關(guān)系。根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)瑩?dān)保債務(wù)沒(méi)有被告侯小愷、歐陽(yáng)敏共同簽字，被告歐陽(yáng)敏也沒(méi)有追認(rèn)，沒(méi)有共同擔(dān)保的意思表示，擔(dān)保債務(wù)不是家庭日常需要所負(fù)的債務(wù)，也未用于共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，被告歐陽(yáng)敏不應(yīng)對(duì)被告百邑公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明：被告百邑公司成立于2015年9月23日，法定代表人為被告陳某，股東為被告陳某、侯小愷及兩案外人，被告陳某擔(dān)任執(zhí)行董事，被告侯小愷擔(dān)任經(jīng)理。被告侯小愷、歐陽(yáng)敏系夫妻關(guān)系。
　　被告百邑公司與實(shí)投公司簽訂有《電子合同自動(dòng)簽署授權(quán)委托書(shū)》。2018年10月24日，被告百邑公司與實(shí)投公司簽訂《借款人服務(wù)協(xié)議》。雙方約定，實(shí)投公司運(yùn)營(yíng)管理石投金融平臺(tái)，被告百邑公司系在石投金融平臺(tái)注冊(cè)的法人，通過(guò)石投金融平臺(tái)發(fā)布借款消息；被告百邑公司發(fā)布的借款信息為借款本金1,000,000元，借款利率為8%/年，借款放款日為2018年10月24日，借款起息日為2018年10月24日，借款到期日為2019年4月24日，還款方式為按月付息、到期還本；在為被告百邑公司撮合出借人前，實(shí)投公司有權(quán)利用自有的風(fēng)險(xiǎn)分析能力為被告百邑公司提供信用技術(shù)服務(wù)；在借款協(xié)議有效期內(nèi)，被告百邑公司同意每月向?qū)嵧豆纠U納月服務(wù)費(fèi)；被告百邑公司應(yīng)于每月償還借款本息時(shí)，將當(dāng)期服務(wù)費(fèi)足額充值至其在平臺(tái)開(kāi)立的存管賬戶；被告百邑公司同意與其有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的出借人可隨時(shí)在條件不變前提下將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方；《借款合同》項(xiàng)下出借人及其委托人可以依法就其對(duì)被告百邑公司享有的債權(quán)向被告百邑公司進(jìn)行催收以追回借款本息及相關(guān)費(fèi)用，因催收、追回借款本息及相關(guān)費(fèi)用導(dǎo)致實(shí)投公司、出借人產(chǎn)出費(fèi)用支出的(包括但不限于合理的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、取證費(fèi)、公證費(fèi)、第三方代理服務(wù)費(fèi)用、催收所發(fā)生的交通費(fèi)、差旅費(fèi)等)應(yīng)由被告百邑公司承擔(dān)；被告百邑公司同意并授權(quán)實(shí)投公司按照相關(guān)法律規(guī)定及合同約定，通過(guò)向被告百邑公司發(fā)送快遞、電子郵件、短信、微信、平臺(tái)站內(nèi)信或通過(guò)在公眾媒體上公告的方式之一，通知被告百邑公司有關(guān)本合同履行、解除、違約、催收、債權(quán)轉(zhuǎn)讓等的一切相關(guān)事宜；雙方一致同意平臺(tái)上公布的電子合同可作為確認(rèn)合同各方法律關(guān)系的合法有效證據(jù)……
　　2018年10月24日，案外人陳某某(用戶名vg219814)、陳薇伶(用戶名dh285742)等(作為出借人，甲方)分別與被告百邑公司(用戶名byjy2018，作為借款人，乙方)、實(shí)投公司(作為居間人，丙方)簽訂《借款合同》計(jì)40份。40份《借款合同》的借款本金合計(jì)1,000,000元，借款利率均為8%/年，借款起息日均為2018年10月24日，借款到期日均為2019年4月24日，還款方式為按月付息、到期還本。40份《借款合同》的文本相同，合同中均約定，借款本金系出借人合法所有并通過(guò)平臺(tái)向被告百邑公司出借的款項(xiàng)；(借款發(fā)放)出借人通過(guò)平臺(tái)同意并確認(rèn)向被告百邑公司出借的金額，且被告百邑公司通過(guò)平臺(tái)募集的借款總額達(dá)到平臺(tái)發(fā)布的借款需求額，即借款標(biāo)的滿標(biāo)后，出借人不可撤銷(xiāo)地授權(quán)實(shí)投公司向存管銀行發(fā)出指令，委托存管銀行將出借資金從出借人賬戶劃轉(zhuǎn)至被告百邑公司賬戶，即完成借款資金交付，劃款成功后，即視為借款發(fā)放成功，本合同生效；(第五條借款償還)被告百邑公司應(yīng)在約定的還款日16時(shí)前將等同于當(dāng)期還款總額的款項(xiàng)充值至被告百邑公司賬戶，被告百邑公司委托實(shí)投公司將上述款項(xiàng)劃扣至出借人存管賬戶，出借人存管賬戶收到相應(yīng)款項(xiàng)則視為被告百邑公司已按時(shí)向出借人還款；被告百邑公司未按約足額充值，即為逾期，被告百邑公司逾期的，應(yīng)按逾期部分的本金、利息等自逾期之日起每日按0.05%的費(fèi)率向出借人另行支付罰息；被告百邑公司任意一期逾期超過(guò)90天的，應(yīng)按被告百邑公司尚未清償?shù)娜勘窘稹⒗⒆杂馄谥掌鹈咳瞻凑?.05%的費(fèi)率向出借人另行支付罰息，直至清償完畢之日；被告百邑公司逾期還款的，追討回款項(xiàng)的清償順序?yàn)榉?wù)費(fèi)、因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等，損害賠償金，罰息，違約金，借款利息，借款本金，其他應(yīng)付款項(xiàng)；被告百邑公司逾期還款的，出借人有權(quán)提前收回借款或向其他第三方轉(zhuǎn)讓剩余本金，并委托實(shí)投公司履行提前收回借款、向其他第三方轉(zhuǎn)讓債權(quán)等；出借人向第三方轉(zhuǎn)讓債權(quán)必須通過(guò)平臺(tái)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)?第十二條債權(quán)轉(zhuǎn)讓)(第一款)出借人授權(quán)實(shí)投公司將其享有的被告百邑公司未清償部分的債權(quán)以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓給與平臺(tái)無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系的第三方，該授權(quán)的范圍包括但不限于選擇并確定債權(quán)受讓方、發(fā)送債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，出借人知悉并同意，被告百邑公司還款出現(xiàn)逾期時(shí)，若第三方代償?shù)狡诓糠直鞠⒌?，則出借人將本借款合同全部債權(quán)附條件的轉(zhuǎn)讓給該第三方，并且同意該第三方除了前述已支付的代償?shù)牟糠直鞠⑼?，債?quán)轉(zhuǎn)讓款的余額可以在向債務(wù)人收回債權(quán)后再支付給出借人；(第十二條第二款)第三方一旦向出借人賬戶支付代償?shù)牟糠直鞠r(shí)，由實(shí)投公司代表出借人通過(guò)平臺(tái)站內(nèi)信或其認(rèn)為合適的其他方式將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知債務(wù)人；(第十二條第三款)債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，經(jīng)第三方追索實(shí)現(xiàn)的債權(quán)款項(xiàng)超過(guò)本合同項(xiàng)下本金及利息部分，出借人不享有任何權(quán)益；本合同未盡事宜應(yīng)按《借款人服務(wù)協(xié)議》、平臺(tái)規(guī)則、被告百邑公司簽署的其他文件的約定或另行簽訂補(bǔ)充合同，《借款人服務(wù)協(xié)議》中若存在與本合同約定不一致的內(nèi)容，以《借款人服務(wù)協(xié)議》為準(zhǔn)；出借人及被告百邑公司在平臺(tái)上注冊(cè)的用戶名均有對(duì)應(yīng)性和唯一性，任何注冊(cè)用戶以其注冊(cè)用戶名的名義通過(guò)平臺(tái)訂立本電子合同，將被視為該用戶本人和/或其授權(quán)代表已確認(rèn)并訂立了本電子合同并自愿承擔(dān)電子合同項(xiàng)下的一切權(quán)利義務(wù)……
　　同日，被告陳某、侯小愷作為擔(dān)保人向?qū)嵧豆炯笆督鹑谄脚_(tái)所有出借人出具《不可撤銷(xiāo)連帶責(zé)任保證擔(dān)保函》。內(nèi)容涉及，鑒于借款人已經(jīng)或?qū)⑼ㄟ^(guò)石投金融平臺(tái)與出借人簽訂《借款合同》，為確保主合同項(xiàng)下債權(quán)人、實(shí)投公司的權(quán)利實(shí)現(xiàn)，擔(dān)保人特出具擔(dān)保函，為債務(wù)人在擔(dān)保函規(guī)定的一定期限內(nèi)的借款本金余額最高限額不超過(guò)1,000,000元內(nèi)的主債權(quán)、對(duì)應(yīng)的居間服務(wù)費(fèi)、管理費(fèi)向債權(quán)人、實(shí)投公司承擔(dān)連帶責(zé)任保證；因債權(quán)人為多人，故本擔(dān)保函交由實(shí)投公司保管，擔(dān)保人對(duì)債權(quán)人的擔(dān)保范圍為借款合同項(xiàng)下本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)等)；擔(dān)保人確認(rèn)主合同(借款合同)的電子合同文本在石投金融平臺(tái)上公示，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人通過(guò)石投金融平臺(tái)訂立的主合同的所有內(nèi)容和條款均已充分閱讀并完全理解；擔(dān)保函所擔(dān)保的主債權(quán)發(fā)生期間為2018年10月24日至2019年4月24日，擔(dān)保期間為主合同債務(wù)履行期屆滿之日起2年；擔(dān)保方式為不可撤銷(xiāo)的連帶責(zé)任保證；保證期間內(nèi)，債權(quán)人將主債權(quán)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，擔(dān)保從權(quán)利也全部或部分隨之轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑹o(wú)需擔(dān)保人另行確認(rèn)，債權(quán)人或前述第三人享有對(duì)擔(dān)保人的擔(dān)保權(quán)益，擔(dān)保人在擔(dān)保函確定的擔(dān)保范圍內(nèi)繼續(xù)履行保證責(zé)任……
　　被告百邑公司向?qū)嵧豆境鼍摺段泻芬环?落款日期為2018年10月24日)。內(nèi)容涉及，被告百邑公司于2018年10月24日與以陳某某為出借代表的全體出借人簽訂《借款合同》，合同約定全體出借人向被告百邑公司出借資金1,000,000元，出借期限為2018年10月24日至2019年4月24日，如被告百邑公司有任何一期未及時(shí)償還，不可撤回地授權(quán)原告代被告百邑公司清償?shù)狡诒鞠?，同時(shí)該筆代為償還的款項(xiàng)由原告享有債權(quán)及債權(quán)人應(yīng)有的權(quán)利。
　　2019年4月24日17：20時(shí)，原告通過(guò)石投平臺(tái)向被告百邑公司(用戶客戶號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX)賬戶轉(zhuǎn)款1,013,999.85元。該款隨即于當(dāng)日17：21時(shí)被轉(zhuǎn)入40份《借款合同》項(xiàng)下各出借人賬戶，及支付部分還款服務(wù)費(fèi)，轉(zhuǎn)款后被告百邑公司賬戶余額為0。
　　2019年4月24日20：08時(shí)，實(shí)投公司在石投平臺(tái)上向被告百邑公司發(fā)送站內(nèi)信息(接收者為byjy2018)，信息名稱(chēng)為《債務(wù)轉(zhuǎn)讓通知》。通知內(nèi)容涉及，因被告百邑公司未履行還款義務(wù)，保證人亦未履行保證責(zé)任，實(shí)投公司根據(jù)《借款合同》第十二條約定，選擇并確定原告為債權(quán)受讓方，原告作為債權(quán)受讓方已經(jīng)于2019年4月24日向債權(quán)人賬戶支付全部債權(quán)受讓對(duì)價(jià)，上述主債權(quán)及相關(guān)擔(dān)保權(quán)利均已轉(zhuǎn)讓給原告。同時(shí)，實(shí)投公司還在平臺(tái)上通過(guò)站內(nèi)信的方式分別向各出借人發(fā)出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》，通知各出借人在2018年10月24日通過(guò)石投金融平臺(tái)與被告百邑公司簽訂的《借款合同》，因被告百邑公司未履行還款義務(wù)，保證人亦未履行保證責(zé)任，故為各出借人選擇并確定原告為債權(quán)受讓方，原告作為債權(quán)受讓方已經(jīng)于2019年4月24日向各出借人賬戶支付全部債權(quán)受讓對(duì)價(jià)，上述主債權(quán)及相關(guān)擔(dān)保權(quán)利均已轉(zhuǎn)讓給原告。
　　2019年5月20日，實(shí)投公司分別向被告陳某、侯小愷寄送《債務(wù)轉(zhuǎn)讓通知》。通知內(nèi)容涉及，實(shí)投公司根據(jù)《借款合同》第十二條約定，為保證人選擇并確定原告為債權(quán)受讓方，原告已于2019年4月24日向出借人賬戶支付全部債權(quán)受讓對(duì)價(jià)，主債權(quán)及擔(dān)保權(quán)利均已轉(zhuǎn)讓給原告。
　　另查明：2019年4月15日，被告百邑公司人員向上海市公安局靜安分局報(bào)案稱(chēng)，被告百邑公司的公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等財(cái)物在2019年3月22日左右遺失。
　　2019年6月11日，上海市公安局靜安分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)出具《受案回執(zhí)》，受理被告陳某報(bào)稱(chēng)的被告侯小愷職務(wù)侵占案件。2019年8月8日，上海市公安局靜安分局向被告陳某出具《立案告知書(shū)》，告知就其報(bào)案的被告侯小愷職務(wù)侵占案決定立案。
　　原告為本案訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)90,000元。
　　審理中，原告陳述，被告百邑公司在石投金融平臺(tái)有專(zhuān)門(mén)的存管賬戶，被告百邑公司應(yīng)將款項(xiàng)存入該賬戶并由平臺(tái)通過(guò)該賬戶向各出借人劃轉(zhuǎn)；涉案借款逾期后，原告即通過(guò)將款項(xiàng)打入被告百邑公司在平臺(tái)上設(shè)立的賬戶的方式進(jìn)行代償，以便平臺(tái)劃轉(zhuǎn)給各出借人。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《借款人服務(wù)協(xié)議》《借款合同》《不可撤銷(xiāo)連帶責(zé)任保證擔(dān)保函》《債務(wù)轉(zhuǎn)讓通知》《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》《法律服務(wù)委托協(xié)議》《電子合同自動(dòng)簽署授權(quán)書(shū)》《委托函》、投資人清單、客戶賬戶明細(xì)查詢、律師費(fèi)發(fā)票、付款憑證、結(jié)婚證、快遞寄送憑證，被告百邑公司、陳某提供的接報(bào)回執(zhí)單、《受案回執(zhí)》《立案告知書(shū)》，及原、被告的當(dāng)庭陳述等為證。經(jīng)審查，本院對(duì)上述證據(jù)的形式真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：一、原告能否依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系主張權(quán)利；二、被告陳某、侯小愷、歐陽(yáng)敏應(yīng)否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
　　關(guān)于焦點(diǎn)一，本案涉及的是網(wǎng)絡(luò)借貸行為，被告百邑公司與出借人均系石投金融平臺(tái)的注冊(cè)用戶，雙方通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)達(dá)成借款合意，形成了電子文本的《借款合同》，被告百邑公司已通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)取得借款計(jì)1,000,000元，被告百邑公司與出借人簽訂的40份《借款合同》依法成立并生效，被告百邑公司應(yīng)當(dāng)按照約定期限向出借人履行歸還本息義務(wù)。根據(jù)《借款合同》的約定，被告百邑公司應(yīng)在還款日16時(shí)前將當(dāng)期還款額充值至其賬戶，但被告百邑公司未能在借款到期日即2019年4月24日16時(shí)前將借款本金及最后一個(gè)月的借款利息充值至其賬戶，被告百邑公司已經(jīng)構(gòu)成違約。借款居間人實(shí)投公司在被告百邑公司逾期還款后即根據(jù)《借款合同》第十二條的約定，受出借人委托將被告百邑公司未清償部分的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并通過(guò)平臺(tái)站內(nèi)信的方式通知了被告百邑公司及出借人。被告百邑公司及各出借人收到通知后均未提出異議，原告受讓債權(quán)后，有權(quán)提起本案訴訟。至于被告侯小愷、歐陽(yáng)敏抗辯稱(chēng)原告將款項(xiàng)直接打入被告百邑公司賬戶后，在原告與被告百邑公司之間形成了新的借貸關(guān)系。本院對(duì)此認(rèn)為，原告將款項(xiàng)直接打入被告百邑公司在平臺(tái)上所設(shè)存管賬戶系基于平臺(tái)劃轉(zhuǎn)給各出借人的操作流程需要和便利，無(wú)證據(jù)顯示原告與被告百邑公司存在借款的合意，該付款形式并不改變?cè)鏋楸桓姘僖毓敬鷥數(shù)膶?shí)質(zhì)。原告在代償后基于《借款合同》第十二條的約定取得各出借人轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，并據(jù)此向被告百邑公司主張權(quán)利，有相應(yīng)的合同及法律依據(jù)，本院予以支持。本院對(duì)被告方關(guān)于原告訴訟主體的抗辯意見(jiàn)，不予采納。關(guān)于被告方抗辯稱(chēng)《委托函》手寫(xiě)內(nèi)容系事后填寫(xiě)，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，且被告百邑公司如事先在空白《委托函》上蓋章，持放任態(tài)度，亦當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)后果，故本院對(duì)被告方的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予采納。原告向出借人支付了借款本金計(jì)1,000,000元及利息6,666.51元，被告百邑公司應(yīng)當(dāng)向原告歸還上述本息款項(xiàng)，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張的逾期利息計(jì)算方式，符合《借款合同》中關(guān)于逾期還款的約定，原告主張自2019年4月25日起按年利率18%計(jì)算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。
　　關(guān)于焦點(diǎn)二，被告陳某、侯小愷出具的擔(dān)保函系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效，兩被告應(yīng)恪守約定，履行各自義務(wù)。根據(jù)擔(dān)保函的約定，出借人將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方的，擔(dān)保從權(quán)利也隨之轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑹o(wú)需擔(dān)保人的確認(rèn)，擔(dān)保人在擔(dān)保范圍內(nèi)繼續(xù)履行保證責(zé)任，被告陳某、侯小愷的擔(dān)保范圍包括本金、利息、罰息、違約金、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等。故原告要求被告陳某、侯小愷履行保證責(zé)任，有相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。被告陳某、侯小愷承擔(dān)保證責(zé)任后，可向債務(wù)人被告百邑公司追償。
　　被告歐陽(yáng)敏雖然與被告侯小愷系夫妻關(guān)系，但是被告侯小愷的債務(wù)系因?qū)ν鈸?dān)保而產(chǎn)生，且原告未能提供證據(jù)證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻雙方共同意思表示，故本院對(duì)原告主張被告歐陽(yáng)敏對(duì)被告侯小愷的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，不予支持。
　　原告主張律師費(fèi)，有相應(yīng)的合同依據(jù)，系違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用，本院予以支持。被告方抗辯稱(chēng)原告主張的律師費(fèi)收費(fèi)金額過(guò)高，本院結(jié)合本案標(biāo)的額及相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持律師費(fèi)60,000元。
　　至于被告百邑公司內(nèi)部股東之間的矛盾及被告侯小愷涉嫌職務(wù)侵占，與本案糾紛無(wú)涉，不影響本案的處理結(jié)果，故本院對(duì)被告百邑公司、陳某在審理中申請(qǐng)中止本案訴訟，不予采納。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第七十九、第八十條、第八十一條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告百邑(上海)酒業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海資庭投資管理有限公司1,000,000元；
　　二、被告百邑(上海)酒業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海資庭投資管理有限公司利息6,666.51元；
　　三、被告百邑(上海)酒業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海資庭投資管理有限公司逾期利息(以1,000,000元為本金，自2019年4月25日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率18%計(jì)算)；
　　四、被告百邑(上海)酒業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海資庭投資管理有限公司律師費(fèi)60,000元；
　　五、被告陳某、侯小愷對(duì)被告百邑(上海)酒業(yè)有限公司在上述第一、二、三項(xiàng)中的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告陳某、侯小愷承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)就承擔(dān)責(zé)任的部分向被告百邑(上海)酒業(yè)有限公司追償；
　　六、駁回原告上海資庭投資管理有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)14,736元，減半收取計(jì)7,368元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)12,368元，由原告上海資庭投資管理有限公司負(fù)擔(dān)168元，被告百邑(上海)酒業(yè)有限公司、陳某、侯小愷負(fù)擔(dān)12,200元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　
　　

審判員：蔡婷婷

書(shū)記員：陳??曦