原告：上海貿(mào)譽(yù)企業(yè)管理咨詢有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：余軍龍，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杜正娟，上海贏火蟲律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張青，上海贏火蟲律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海琪好實(shí)業(yè)有限公司，注冊地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：張振軍。
　　被告：上海海串實(shí)業(yè)有限公司，注冊地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：謝小翠。
　　被告：上海閔行七寶富興木業(yè)營業(yè)部，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　經(jīng)營者：謝昌盛。
　　被告：張振軍，男，1979年9月12日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　原告上海貿(mào)譽(yù)企業(yè)管理咨詢有限公司(以下簡稱貿(mào)譽(yù)公司)與被告上海琪好實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱琪好公司)、上海海串實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱海串公司)、上海閔行七寶富興木業(yè)經(jīng)營部(以下簡稱富興木業(yè))、張振軍企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，后因無法直接或以郵寄方式向被告琪好公司、海串公司、富興木業(yè)、張振軍送達(dá)訴訟文書，故適用普通程序并組成合議庭，以公告方式向被告琪好公司、海串公司、富興木業(yè)、張振軍送達(dá)訴訟文書，于2018年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告貿(mào)譽(yù)公司的委托訴訟代理人張青到庭參加了訴訟。被告琪好公司、海串公司、富興木業(yè)、張振軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告貿(mào)譽(yù)公司提出訴訟請求：1、被告琪好公司償還原告借款本金人民幣(幣種下同)357,000元；2、被告琪好公司支付原告借款利息，包括截止2016年5月31日的借款利息為176,300元，以及以357,000元為本金，自2016年6月1日起，按照月利率1.148%計(jì)算至實(shí)際清償完畢之日止的利息；3、被告海串公司、被告富興木業(yè)、被告張振軍對被告琪好公司的上述全部付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：琪好公司因購買膠水的需要，于2012年3月21日與杭州銀行股份有限公司上海閔行支行(以下簡稱杭州銀行閔行支行)簽訂《借款合同》，借款1,500,000元。當(dāng)天，富興木業(yè)、琪好公司、海串公司與案外人上海安茜貿(mào)易有限公司(以下簡稱安茜公司)、上海市閔行區(qū)森海建材經(jīng)營部(以下簡稱森海建材)五家單位組成聯(lián)保小組，共同與杭州銀行閔行支行簽訂《杭州銀行股份有限公司聯(lián)保協(xié)議》(以下簡稱《聯(lián)保協(xié)議》)，故富興木業(yè)、海串公司應(yīng)對琪好公司的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；張振軍也于同日向杭州銀行閔行支行出具《融資擔(dān)保書》，承諾對琪好公司的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。杭州銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱杭州銀行上海分行)與中國長城資產(chǎn)管理公司上海辦事處(以下簡稱長城公司)于2014年11月18日簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。之后，長城公司又與原告于2016年7月簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。對于上述兩次轉(zhuǎn)讓均在報(bào)紙上進(jìn)行了公告，原告已經(jīng)依法取得對債務(wù)人及擔(dān)保人的全部債權(quán)。借款期限屆滿后，杭州銀行閔行支行、長城公司、原告多次向琪好公司主張償還上述借款及利息，并多次要求其余四名被告對上述款項(xiàng)承擔(dān)清償責(zé)任。但琪好公司僅支付了部分款項(xiàng)，仍結(jié)欠借款357,000元，故涉訴。
　　被告琪好公司、海串公司、富興木業(yè)、張振軍未答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)對原、被告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
　　2012年3月21日，琪好公司(甲方)因生產(chǎn)經(jīng)營中的購貨需要與杭州銀行閔行支行(乙方)簽訂《借款合同》，約定琪好公司借款1,500,000元，用于購買膠水，借款期限自2012年3月21日至2013年3月20日止，每筆提款的貸款本金按借款借據(jù)載明的期限到期一次性歸還，利息按季計(jì)收，到期利隨本清；本合同執(zhí)行固定貸款利率，為月利率7.6536‰，借款期限內(nèi)利率不變；甲方未按約定期限歸還借款，乙方對逾期的借款從逾期之日起按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息。逾期貸款罰息利率為在約定的貸款利率水平上加收50%；若乙方因業(yè)務(wù)需要須委托杭州銀行股份有限公司其他機(jī)構(gòu)履行本合同項(xiàng)下權(quán)利及義務(wù),或?qū)⒈竞贤?xiàng)下借款業(yè)務(wù)劃歸杭州銀行股份有限公司其他機(jī)構(gòu)承接并管理的,甲方對此表示認(rèn)可。乙方授權(quán)的杭州銀行股份有限公司其他機(jī)構(gòu)、或承接本合同項(xiàng)下借款業(yè)務(wù)的杭州銀行股份有限公司其他機(jī)構(gòu)有權(quán)行使本合同項(xiàng)下全部權(quán)利,有權(quán)就本合同項(xiàng)下糾紛以該機(jī)構(gòu)名義向法院提起訴訟或申請強(qiáng)制執(zhí)行。2012年3月23日，琪好公司收到杭州銀行上海分行的借款1,500,000元，到期日為2013年3月20日，月利率7.6536‰。
　　2012年3月21日，安茜公司作為聯(lián)保人一、海串公司作為聯(lián)保人二、森海建材作為聯(lián)保人三、富興木業(yè)作為聯(lián)保人四、琪好公司作為聯(lián)保人五，與杭州銀行閔行支行共同簽訂《聯(lián)保協(xié)議》，約定：……乙方根據(jù)甲方各成員實(shí)際經(jīng)營情況及資金需求,確定給予甲方成員聯(lián)保貸款總額度見第十一條第(二)款之約定,其中單個(gè)成員的借款額度/借款金額以具體借款合同為準(zhǔn)?！?lián)保體全體成員一致同意向乙方保證金賬戶交存聯(lián)保保證金,專項(xiàng)用于擔(dān)保本協(xié)議項(xiàng)下各份主合同之履行?！谌龡l甲方各成員的擔(dān)保關(guān)系。1.甲方任一成員向乙方申請借款業(yè)務(wù)時(shí),該借款即由甲方中其它全體成員提供連帶責(zé)任保證,無需另行簽署保證合同。本協(xié)議項(xiàng)下所涉的每一聯(lián)保成員的保證為獨(dú)立的保證,不受其他擔(dān)保人所提供擔(dān)保的影響?！?.保證范圍。擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下甲方債務(wù)人所應(yīng)承擔(dān)的全部債務(wù)(含或有債務(wù)),包括但不限于本金、利息、復(fù)利、罰息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。只要任何一份主合同項(xiàng)下債務(wù)未完全清償,乙方即有權(quán)要求除該份主合同項(xiàng)下債務(wù)人外的甲方其他成員就相關(guān)債務(wù)在上述擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。利息、罰息、復(fù)利按主合同的約定計(jì)算,并計(jì)算至債務(wù)還清之日止。實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于公告費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)等。3.擔(dān)保期限。擔(dān)保期限為從本協(xié)議生效日起直至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿日后另加兩年。每一主合同項(xiàng)下債權(quán)的保證期間單獨(dú)計(jì)算,任一具體借款展期,則保證期間延續(xù)至展期期間屆滿后另加兩年。保證期間內(nèi),乙方依法將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的,甲方各成員同意在原保證范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。4.保證責(zé)任。甲方成員對保證范圍內(nèi)的全部債務(wù)(含或有債務(wù)),即本金、利息、復(fù)利、罰息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用承擔(dān)連帶償還責(zé)任。當(dāng)甲方債務(wù)人到期(含合同到期和提前到期)不履行還款義務(wù)或發(fā)生主合同及本協(xié)議約定的其他違約事件時(shí),乙方既可向該債務(wù)人求償,也可直接向甲方其它成員求償。甲方成員不可撤銷地授權(quán)乙方,當(dāng)任何一筆借款到期(含合同到期和提前到期)未清償時(shí),乙方可直接從任一甲方成員的銀行賬戶上扣收已到期的債權(quán)金額。無論甲方債務(wù)人或第三人是否提供物的擔(dān)保(抵押/質(zhì)押),乙方均有權(quán)要求甲方其它成員承擔(dān)保證責(zé)任,而無需先行處分擔(dān)保物?！?br/>　　2012年3月21日，張振軍作為擔(dān)保人與杭州銀行上海分行簽訂《融資擔(dān)保書》，記載：本人愿為債務(wù)人琪好公司與貴行簽訂的《借款合同》提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證。擔(dān)保期限：自主合同債務(wù)履行期起始日至履行期屆滿之日后兩年。擔(dān)保范圍融資金額1,500,000元、利息及罰息、違約金、賠償金以及貴行為收回債權(quán)所產(chǎn)生的公證、評估、拍賣、訴訟、律師代理等全部費(fèi)用。張振軍在該擔(dān)保書“擔(dān)保人”處簽名。
　　2014年11月18日，杭州銀行上海分行與長城公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定杭州銀行上海分行將其對債務(wù)人琪好公司、擔(dān)保人富興木業(yè)、海串公司、張振軍等的借款截止至基準(zhǔn)日2014年8月31日，本金共計(jì)356,976.73元及借款利息134,494.19元轉(zhuǎn)讓給長城公司。2015年2月17日，杭州銀行上海分行將其與長城公司達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收事宜在《文匯報(bào)》刊登了聯(lián)合公告，債務(wù)人包括富興木業(yè)、擔(dān)保人海串公司、琪好公司、張振軍；本息合計(jì)491,470.92元。
　　2016年7月，長城公司與原告簽署《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，轉(zhuǎn)讓的債權(quán)基準(zhǔn)日為2016年5月31日，約定長城公司將其包括對本案項(xiàng)下琪好公司享有的全部債權(quán)資產(chǎn)即借款本金357,000元及借款利息176,300元；以及擔(dān)保權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。同年8月26日，長城公司與原告在《文匯報(bào)》刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，公告要求琪好公司及其擔(dān)保人富興木業(yè)、海串公司、張振軍等向債權(quán)受讓人即原告履行相應(yīng)的義務(wù)或擔(dān)保責(zé)任。
　　審理中，原告提交《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》，稱國有銀行向金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)，或者金融資產(chǎn)管理公司受讓不良債權(quán)后，通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置不良資產(chǎn)的，國有銀行或者金融資產(chǎn)管理公司在全國或省級有影響的報(bào)紙上發(fā)布有催收內(nèi)容的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知或公告的，該公告或通知之日應(yīng)為訴訟時(shí)效的實(shí)際中斷日，新的訴訟時(shí)效應(yīng)自此起算，上述公告或通知對保證合同訴訟時(shí)效發(fā)生同等效力；原告又提交《最高人民法院對<關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關(guān)問題的函>的答復(fù)》，稱金融資產(chǎn)管理公司在全國或省級有影響的報(bào)紙上發(fā)布的有催收內(nèi)容的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知所構(gòu)成的訴訟時(shí)效中斷，可以溯及至金融資產(chǎn)管理公司受讓原債權(quán)銀行債權(quán)之日；金融資產(chǎn)管理公司對已承接的債權(quán)，可以在上述報(bào)紙上以發(fā)布催收公告的方式取得訴訟時(shí)效中斷(主張權(quán)利)的證據(jù)。
　　本院認(rèn)為，本案項(xiàng)下的《借款合同》、《聯(lián)保協(xié)議》及《融資擔(dān)保書》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等，均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)恪守。《借款合同》簽訂后，杭州銀行閔行支行將系爭債權(quán)轉(zhuǎn)讓給長城公司，后由長城公司將系爭債權(quán)全部轉(zhuǎn)給原告。由于杭州銀行向長城公司進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓以及長城公司向原告進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，杭州銀行和長城公司、長城公司和原告分別于2015年2月17日、2016年8月26日在文匯報(bào)上分別刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知、債務(wù)催收的聯(lián)合公告。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，系爭債權(quán)和擔(dān)保債權(quán)的轉(zhuǎn)讓已有效通知了債務(wù)人，并進(jìn)行了催收。根據(jù)杭州銀行閔行支行與長城公司之間的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》記載，琪好公司尚欠原告本金為356,976.73元。但長城公司和原告之間的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》將借款本金變更為357,000元。訴訟中，原告未給出本金增加的合理解釋，故尚欠本金金額仍應(yīng)為356,976.73元，本院予以確認(rèn)。琪好公司至今未清償全部債務(wù)。原告請求琪好公司返還剩余借款本金356,976.73元，本院予以支持。
　　其次，系爭債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，杭州銀行、長城公司將其對琪好公司的債權(quán)本金、利息、擔(dān)保權(quán)利等一并轉(zhuǎn)讓。因此，經(jīng)過債權(quán)轉(zhuǎn)讓，原告承繼了《借款合同》中原杭州銀行、長城公司的權(quán)利。該合同中對于琪好公司逾期還款“罰息”進(jìn)行了約定，我國民事法律中并無“罰息”的概念，“罰息”的性質(zhì)應(yīng)屬于合同法中逾期付款利息，且合同約定的罰息標(biāo)準(zhǔn)也不存在過高的情形。原告有權(quán)依據(jù)《借款合同》，要求琪好公司支付按照每月1.148%標(biāo)準(zhǔn)逾期付款利息。對于原告該項(xiàng)訴訟請求，本院亦予以支持。但由于長城公司向原告進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，將債權(quán)本金變更為357,000元無相應(yīng)依據(jù)，故按照357,000元為本金計(jì)算的利息，亦存在不合理。故琪好公司除應(yīng)向原告償付截止至杭州銀行上海分行向長城公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日(2014年8月31日)為134,494.19元以外，還應(yīng)向原告償付以356,976.73元為本金，自2014年9月1日起至清償之日止的逾期還款利息。
　　第三，杭州銀行閔行支行將其對琪好公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給長城公司，雙方已經(jīng)在全國或省級有影響的報(bào)紙上發(fā)布了債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知，可認(rèn)定雙方對債務(wù)人及相應(yīng)保證人履行了通知義務(wù)。同時(shí)，長城公司收購、處置該債權(quán)的，擔(dān)保債權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓，故富興木業(yè)、海串公司、張振軍等作為保證人仍應(yīng)在原擔(dān)保范圍內(nèi)對受讓人繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。后長城公司又將系爭債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，雙方以登報(bào)公告的形式發(fā)布了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，應(yīng)視為已對債務(wù)人琪好公司及相應(yīng)保證人盡到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，擔(dān)保該債權(quán)的保證一并轉(zhuǎn)讓。原告本次起訴時(shí)雖未對《聯(lián)保協(xié)議》中的另兩名聯(lián)保人安茜公司、森海建材主張保證責(zé)任，但由于《聯(lián)保協(xié)議》中約定，聯(lián)保體的全成員之間系連帶責(zé)任保證，且協(xié)議項(xiàng)下所涉的每一聯(lián)保成員的保證為獨(dú)立的保證,不受其他擔(dān)保人所提供擔(dān)保的影響。因此，并不影響富興木業(yè)、海串公司所承擔(dān)的保證責(zé)任。原告請求富興木業(yè)、海串公司、張振軍對系爭債權(quán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院予以支持。
　　綜上，對于原告要求琪好公司返還借款本金356,976.73元，以及相應(yīng)期間的逾期還款利息，并無不妥，本院予以支持。對于原告要求富興木業(yè)、海串公司、張振軍對琪好公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院予以支持，上述保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向琪好公司進(jìn)行追償。
　　被告琪好公司、海串公司、富興木業(yè)、張振軍經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自愿放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八十條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海琪好實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海貿(mào)譽(yù)企業(yè)管理咨詢有限公司借款本金356,976.73元；
　　二、被告上海琪好實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海貿(mào)譽(yù)企業(yè)管理咨詢有限公司截止至2014年8月31日的逾期還款利息134,494.19元；以及以356,976.73元為本金，自2014年9月1日起至清償之日止，按照月利率1.148%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期還款利息；
　　三、被告上海海串實(shí)業(yè)有限公司、被告上海閔行七寶富興木業(yè)經(jīng)營部(經(jīng)營者謝昌盛)、張振軍對本判決第一、二項(xiàng)中所確定的上海琪好實(shí)業(yè)有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,133元，由被告上海琪好實(shí)業(yè)有限公司、上海海串實(shí)業(yè)有限公司、上海閔行七寶富興木業(yè)經(jīng)營部(經(jīng)營者謝昌盛)、張振軍共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邢美新

書記員：張文星