原告：上海貴博貿(mào)易有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：吳健，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：蔣霞，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省海門市。
　　本院于2019年12月3日受理原告上海貴博貿(mào)易有限公司與被告吳某美股東出資糾紛一案，依法適用簡(jiǎn)易程序。
　　本院認(rèn)為，我國《民事訴訟法》第26條規(guī)定：“因公司設(shè)立、確認(rèn)股東資格、分配利潤(rùn)、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄?！绷怼蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第22條規(guī)定：“因股東名冊(cè)記載、請(qǐng)求變更公司登記、股東知情權(quán)、公司決議、公司合并、公司分立、公司減資、公司增資等糾紛提起的訴訟，依照民事訴訟法第二十六條規(guī)定確定管轄?！北景笇儆诠蓶|出資糾紛，不在上述列明的糾紛類型之中。本院須說明的是，本案屬于給付之訴性質(zhì)的訴訟，雖或多或少牽涉公司，但仍屬于傳統(tǒng)的民事糾紛范疇，且不具有組織法上糾紛的性質(zhì)，也不涉及多項(xiàng)法律關(guān)系，因此不能適用上述法律規(guī)定。
　　故根據(jù)我國《民事訴訟法》第21條的規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。本案中，被告的戶籍地不在上海市奉賢區(qū)，且原告亦未提供證據(jù)證明被告經(jīng)常居住地位于上海市奉賢區(qū)，故依據(jù)上述規(guī)定，本院無管轄權(quán)。
　　因被告的住所地在江蘇省海門市濱江街道棉種場(chǎng)大隊(duì)二組106號(hào)，則其所在地法院應(yīng)為江蘇省海門市人民法院，故本案應(yīng)由江蘇省海門市人民法院審理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第一款、第三十六條的規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送江蘇省海門市人民法院。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：邵忠華

書記員：任??丹