原告：上海貫眾印刷技術(shù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：丁水珍，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉繼創(chuàng)，上海市金橋律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐州新彩票證印務(wù)有限公司，住所地徐州市。
　　法定代表人：王云磊，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：傅綠松，福建正成功律師事務(wù)所律師。
　　原告上海貫眾印刷技術(shù)有限公司與被告徐州新彩票證印務(wù)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月13日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告向本院提出訴訟請求：被告支付原告貨款人民幣(下同)224,630元。事實(shí)理由：原告向被告公司提供印刷設(shè)備及印刷設(shè)備附件，共計840,690元，截止至2018年4月，被告已付款616,060元，尚欠224,630元未支付，原告多次向被告催討，未果。為維權(quán)，遂涉訴。
　　經(jīng)查明，原告就該糾紛曾于2018年6月1日向本院提起訴訟，本院經(jīng)開庭審理后，于2018年9月29日形成(2018)滬0112民初17704號判決書作出判決，駁回原告的訴訟請求。原告在上訴期內(nèi)向上海市第一中級人民法院提起上訴，后二審期間提出撤訴，二審法院裁定予以準(zhǔn)許。
　　在本院組織的談話中，原告明確表示本次起訴的被告、訴訟請求、事實(shí)及法律依據(jù)、所依法律關(guān)系，相關(guān)證明買賣合同關(guān)系的證據(jù)均與前案一致。原告因前案審結(jié)后又發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，故再提起本次訴訟。
　　本院認(rèn)為，現(xiàn)本案當(dāng)事人、訴訟請求、事實(shí)及法律依據(jù)、所涉法律關(guān)系均與已判決生效的(2018)滬0112民初17704號案件一致，故原、被告間就本次糾紛已經(jīng)進(jìn)行實(shí)體性審理。即本次訴訟與前次訴訟當(dāng)事人相同，訴訟標(biāo)的相同，訴訟請求相同，屬于重復(fù)起訴，符合一事不再理原則。
　　且依據(jù)相關(guān)司法解釋在原告在前次案件一審判決后，上訴中撤回起訴，現(xiàn)重復(fù)起訴，本院不應(yīng)予以受理。
　　依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條、第三百三十八條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海貫眾印刷技術(shù)有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙軼嘉

書記員：趙易思