原告：上海貫眾印刷技術有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：丁水珍，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：葉繼創(chuàng)，上海市金橋律師事務所律師。
　　被告：徐州新彩票證印務有限公司，住所地徐州市。
　　法定代表人：王云磊，該公司經理。
　　委托訴訟代理人：傅綠松，福建正成功律師事務所律師。
　　原告上海貫眾印刷技術有限公司與被告徐州新彩票證印務有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月13日立案后，依法進行審理。
　　原告向本院提出訴訟請求：被告支付原告貨款人民幣(下同)224,630元。事實理由：原告向被告公司提供印刷設備及印刷設備附件，共計840,690元，截止至2018年4月，被告已付款616,060元，尚欠224,630元未支付，原告多次向被告催討，未果。為維權，遂涉訴。
　　經查明，原告就該糾紛曾于2018年6月1日向本院提起訴訟，本院經開庭審理后，于2018年9月29日形成(2018)滬0112民初17704號判決書作出判決，駁回原告的訴訟請求。原告在上訴期內向上海市第一中級人民法院提起上訴，后二審期間提出撤訴，二審法院裁定予以準許。
　　在本院組織的談話中，原告明確表示本次起訴的被告、訴訟請求、事實及法律依據、所依法律關系，相關證明買賣合同關系的證據均與前案一致。原告因前案審結后又發(fā)現(xiàn)新證據，故再提起本次訴訟。
　　本院認為，現(xiàn)本案當事人、訴訟請求、事實及法律依據、所涉法律關系均與已判決生效的(2018)滬0112民初17704號案件一致，故原、被告間就本次糾紛已經進行實體性審理。即本次訴訟與前次訴訟當事人相同，訴訟標的相同，訴訟請求相同，屬于重復起訴，符合一事不再理原則。
　　且依據相關司法解釋在原告在前次案件一審判決后，上訴中撤回起訴，現(xiàn)重復起訴，本院不應予以受理。
　　依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條、第三百三十八條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海貫眾印刷技術有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙軼嘉

書記員：趙易思