原告：上海貝某電子商務(wù)有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：梁海威，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳勁暉，廣東廣悅律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄧素玲，廣東廣悅律師事務(wù)所律師。
　　被告：新某某貿(mào)易(中國)有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：DarrenTucker，董事長。
　　委托訴訟代理人：周政，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙戈羚，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：伊某某物流(中國)有限公司上海第一分公司，住所地上海市嘉定區(qū)西岡身路XXX號XXX幢XXX層。
　　負責(zé)人：白松剛，職務(wù)不詳。
　　被告：伊某某物流(中國)有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：白松剛，職務(wù)不詳。
　　原告上海貝某電子商務(wù)有限公司與被告新某某貿(mào)易(中國)有限公司(以下簡稱新某某公司)、伊某某物流(中國)有限公司上海第一分公司(以下簡稱伊某某分公司)、伊某某物流(中國)有限公司(以下簡稱伊某某公司)立案案由財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年11月1日立案。
　　原告上海貝某電子商務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告新某某公司賠償原告?zhèn)蚪饟p失14,350,812.74元；2.被告新某某公司賠償原告經(jīng)濟損失1,911,480.13元；3.被告新某某公司返還傭金折扣款5,980,256.94元；4.被告新某某公司返還預(yù)存店鋪賬戶款項155,724.69元；5.被告伊某某分公司、伊某某公司對上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；6.被告負擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：被告新某某公司將其電子商務(wù)服務(wù)委托被告伊某某分公司管理，并指定原告與被告伊某某分公司簽訂電子商務(wù)服務(wù)合同。據(jù)此，2016年7月1日，在被告新某某公司指示下，原告與被告伊某某分公司簽訂《NewBalance電子商務(wù)服務(wù)合同》。2018年7月14日，被告伊某某分公司向原告發(fā)函，要求解除合同，給原告造成損失。原告催討無著，故訴至本院，要求判如所請。
　　被告伊某某物流(中國)有限公司上海第一分公司對管轄權(quán)提出異議，認為：原告與被告伊某某分公司簽訂的《NewBalance電子商務(wù)服務(wù)合同》約定雙方發(fā)生爭議由被告伊某某分公司住所地法院起訴，故要求將本案移送上海市嘉定區(qū)人民法院審理。
　　審理中，原告向本院確認：其向三被告主張的系合同違約責(zé)任。
　　經(jīng)查，2016年7月1日，原告(乙方)與被告伊某某分公司(甲方)簽訂《NewBalance電子商務(wù)服務(wù)合同》第十一章約定：如雙方對本合同內(nèi)容發(fā)生任何爭議，雙方應(yīng)進行友好協(xié)商；協(xié)商不成時，任何一方均可向甲方住所地有管轄權(quán)的法院提起訴訟。該合同載明的甲方地址為上海市嘉定區(qū)翔方公路XXX號。
　　本院認為，原告確認本案為合同違約之訴而非侵權(quán)責(zé)任之訴，故根據(jù)法律規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，本案原告與被告伊某某分公司簽訂的《NewBalance電子商務(wù)服務(wù)合同》約定“任何一方均可向甲方住所地有管轄權(quán)的法院提起訴訟”，該合同載明的甲方地址與其工商登記地址均為上海市嘉定區(qū)，故原告依據(jù)約定管轄?wèi)?yīng)向上海市嘉定區(qū)人民法院起訴。
　　綜上，原告向本院起訴，不符合相關(guān)法律規(guī)定，被告伊某某物流(中國)有限公司上海第一分公司對本案提出管轄異議的理由成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市嘉定區(qū)人民法院管轄。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張??晉

書記員：吳寅星