原告：上海貝某某石化機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陳智輝，總經(jīng)理。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉曉杰，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳雁華，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　原告上海貝某某石化機(jī)械設(shè)備有限公司與被告王某某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海貝某某石化機(jī)械設(shè)備有限公司的法定代表人陳智輝，被告王某某及其委托訴訟代理人劉曉杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海貝某某石化機(jī)械設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令原告無(wú)須支付被告終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣29,725.82元。事實(shí)和理由：原告與被告勞動(dòng)合同2018年4月14日期滿，由于被告在勞動(dòng)合同期滿前工傷，接受醫(yī)院治療后在家休息。在此期間，原告派人陪同被告到醫(yī)院做傷殘鑒定，于2018年4月23日通知被告并派人陪同被告拿到了XXX傷殘鑒定報(bào)告，之后被告繼續(xù)在家休息。原告決定被告康復(fù)后與被告續(xù)簽勞動(dòng)合同，待遇不變，工作調(diào)整為更輕松的辦公室清潔，工作地點(diǎn)也在原工作崗位同一區(qū)域，且更靠近市中心。2018年5月，原告用短信方式通知被告2018年5月21日到公司報(bào)到，但被告沒(méi)有按時(shí)到原告公司報(bào)到，原告再次短信告知，如不來(lái)報(bào)到將作曠工處理。原告一直為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)至收到仲裁裁決，并不存在不愿意與被告續(xù)簽勞動(dòng)合同的情形。因不服仲裁裁決，現(xiàn)訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告王某某辯稱(chēng)，原告從未在勞動(dòng)合同期滿前及法定情況消失前告知過(guò)與被告續(xù)訂勞動(dòng)合同，被告也沒(méi)有收到過(guò)原告所謂發(fā)送的短信。故被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下，2008年4月15日，被告入職原告處工作。雙方最后一份勞動(dòng)合同期限至2018年4月14日止。2017年11月23日被告工作時(shí)受傷，經(jīng)上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，2018年4月23日經(jīng)上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為因工致殘程度十級(jí)。2018年6月27日，被告向上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求裁令原告支付被告：終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金41,209元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金21,396元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金21,396元，2017年11月16日至2018年4月23日期間的工資10,362.47元。2018年10月9日，該仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決，裁令原告支付被告2017年11月16日至2018年3月15日期間的工資差額1,775.02元，2018年3月16日至2018年4月23日期間工資3,572.49元，終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金29,725.82元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金21,396元，對(duì)被告其余請(qǐng)求未予支持。原告不服，訴至本院。另，原告為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)至2018年10月。
　　審理中，1.原告還提供了：2018年5月17日短信截屏，證明原告發(fā)過(guò)被告通知，要求其至公司上班，但被告一直沒(méi)有回應(yīng)，原告再發(fā)出通知告知被告沒(méi)有病假單且不上班將做曠工處理。被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可。經(jīng)當(dāng)庭演示，原告處工作人員手機(jī)中未留存該證據(jù)原件，被告亦否認(rèn)收到過(guò)相應(yīng)短信。本院對(duì)原告該證據(jù)真實(shí)性不予確認(rèn)。2.原告對(duì)仲裁裁決的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額本身無(wú)異議。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告未能提供證據(jù)證明，雙方勞動(dòng)合同終止前，存在原告維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件要求與被告續(xù)訂勞動(dòng)合同，而被告不同意續(xù)訂的情形?，F(xiàn)原告要求不支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。因原告對(duì)仲裁裁決的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額無(wú)異議，被告對(duì)仲裁裁決結(jié)果亦未提出起訴，故本院依照仲裁裁決的數(shù)額予以判明。原告應(yīng)當(dāng)支付被告終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金29,725.82元。另，原、被告對(duì)仲裁裁決的2017年11月16日至2018年3月15日期間的工資差額1,775.02元，2018年3月16日至2018年4月23日期間工資3,572.49元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金21,396元均無(wú)異議，本院對(duì)仲裁裁決的前述內(nèi)容予以確認(rèn)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條第一款、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第五項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海貝某某石化機(jī)械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金29,725.82元；
　　二、原告上海貝某某石化機(jī)械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某2017年11月16日至2018年3月15日期間的工資差額1,775.02元；
　　三、原告上海貝某某石化機(jī)械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某2018年3月16日至2018年4月23日期間工資3,572.49元；
　　四、原告上海貝某某石化機(jī)械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金21,396元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，減半計(jì)5元，免予收取。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈??雯

書(shū)記員：謝詩(shī)穎