原告：上海豫園黃金珠寶集團有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：黃震，董事長。
　　委托訴訟代理人：趙佳，男。
　　被告：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省益陽市。
　　委托訴訟代理人：張琨，湖南博敏律師事務所律師。
　　被告：杜耀華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省益陽市。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)锾?，湖南博敏律師事務所律師?br/>　　原告上海豫園黃金珠寶集團有限公司(以下簡稱豫園公司)與被告岳某某、杜耀華買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2019年1月14日公開開庭進行了審理。原告豫園公司的委托訴訟代理人趙佳，被告岳某某的委托訴訟代理人張琨，被告杜耀華的委托訴訟代理人張?zhí)锾锏酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告豫園公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告岳某某向原告支付貨款2,602,378.14元；2、判令被告杜耀華在210萬元范圍內(nèi)承擔還款責任。事實和理由：被告岳某某系原告“亞一”品牌特許加盟店經(jīng)營者，于2016年1月以加盟店益陽市赫山恒昌珠寶行名義向原告申請授信并采購黃金飾品20,618.33克，合計金額5,074,245.54元，但未按期向原告支付貨款。截至2016年4月12日，被告岳某某累計償還欠款2,121,867.40元，剩余2,957,822.14元未支付。2016年4月14日，原告與兩被告簽訂《協(xié)議書》，約定由被告岳某某將其對被告杜耀華擁有的210萬元債權轉(zhuǎn)讓原告，由被告杜耀華在兩年內(nèi)負責向原告支付210萬元，被告岳某某對此承擔連帶保證責任。截至2017年6月2日，被告累計清償貨款2,471,867.40元?，F(xiàn)《協(xié)議書》已到期，被告仍有2,602,378.14元未付，故原告訴至法院。
　　被告岳某某辯稱，對原告所述基本事實無異議，對原告主張的金額2,602,378.14元無異議，愿承擔還款責任，但希望在法院組織調(diào)解下，被告分期付款。
　　被告杜耀華辯稱，對原告所述的基本事實無異議，210萬元是相關工程發(fā)包方與被告結(jié)算后支付原告，故被告暫不需要支付210萬元。根據(jù)合同法相關規(guī)定，債權讓與后，被告對原告享某對被告岳某某的抗辯權。相關工程款項尚未支付，兩被告之間的工程利潤必須等到工程款結(jié)算后，故被告暫不需要支付欠款。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告岳某某系個人獨資企業(yè)益陽市赫山恒昌珠寶金行(以下簡稱恒昌金行)的投資人，該金行現(xiàn)已注銷。恒昌金行是“亞一”品牌的特許加盟店，與原告豫園公司簽訂有商品購銷合同。2016年1月11日，被告岳某某以恒昌金行名義分兩次從原告處提貨黃金飾品共20,618.33克。2016年2月26日，恒昌金行出具《欠條》，言明該金行欠原告足金飾品20,618.33克，附加工費2,136.36元，總計金額5,074,245.54元，《欠條》文末有被告岳某某的簽名以及恒昌金行的印章。2016年3月1日，被告岳某某以及恒昌金行出具《關于償還上海豫園黃金珠寶集團欠款的計劃》，承諾分期歸還原告未付貨款。2016年4月14日，原、被告三方簽訂《協(xié)議書》，確定被告岳某某將其對被告杜耀華到期債權中的210萬元轉(zhuǎn)讓給原告，用以償還被告岳某某截至2016年4月12日所欠原告貨款297萬元，被告杜耀華需在簽訂該協(xié)議之日起兩年內(nèi)向原告支付210萬元，第一年支付50%，第二年支付50%，被告岳某某對被告杜耀華欠原告的210萬元債務承擔催款和連帶保證責任，直至被告杜耀華還清款項。同日，被告岳某某與原告簽訂《關于岳某某將店鋪收益權轉(zhuǎn)讓給豫園黃金集團的協(xié)議書》，被告岳某某將其對案外人享某的店鋪收益權轉(zhuǎn)讓給原告，用以償還貨款297萬元。2016年8月17日，兩被告向原告出具《債權確認書》，明確兩被告合作從事房地產(chǎn)項目，并將相關工程項目信息以及工程款情況向原告予以確認。此后，被告僅歸還部分貨款，剩余2,602,378.14元一直未還，故原告起訴來院，請求判如所請。
　　審理中，本院組織雙方進行調(diào)解，但雙方分歧較大，致本案調(diào)解未成。
　　以上事實，由原告提供的企業(yè)信用信息公示報告、特許加盟合同、商品購銷合同、交易清單、《欠條》、《關于償還上海豫園黃金珠寶集團欠款的計劃》、《協(xié)議書》、《關于岳某某將店鋪收益權轉(zhuǎn)讓給豫園黃金集團的協(xié)議書》、《債權確認書》、談話筆錄、收條、銀行轉(zhuǎn)賬憑條，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為,合法的民事權益依法受法律保護。原告與被告岳某某投資的個人獨資企業(yè)恒昌金行簽訂商品購銷合同，雙方就黃金飾品形成買賣合同關系。雖然恒昌金行已注銷，但被告岳某某作為恒昌金行的投資人以及《關于償還上海豫園黃金珠寶集團欠款的計劃》的承諾人，依法應履行向原告支付貨款的義務。被告岳某某在審理中對原告主張的貨款金額2,602,378.14元無異議，也愿向原告承擔還款責任，本院予以確認，但就法律性質(zhì)而言，原告主張的2,602,378.14元中，502,378.14元是被告岳某某的債務，另外210萬元被告岳某某采用將其對被告杜耀華的210萬元債權讓與原告的方式償還，該210萬元已是被告杜耀華和原告之間的債務關系，被告岳某某依據(jù)2016年4月14日所簽《協(xié)議書》對該筆債務承擔連帶保證責任。被告岳某某承擔連帶保證責任后，依據(jù)相關法律規(guī)定，有權向被告杜耀華追償。依據(jù)原、被告三方2016年4月14日簽訂的《協(xié)議書》，被告岳某某將其對被告杜耀華到期債權中的210萬元轉(zhuǎn)讓給原告，被告杜耀華需在簽訂該協(xié)議之日起兩年內(nèi)向原告支付210萬元，被告杜耀華對此無異議并簽字確認?，F(xiàn)被告杜耀華抗辯稱210萬元要在相關工程發(fā)包方與其結(jié)算后才支付原告，與雙方此前約定不符，本院不予支持。原告要求被告杜耀華歸還210萬元款項的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第八十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告岳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海豫園黃金珠寶集團有限公司502,378.14元；
　　二、被告杜耀華于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海豫園黃金珠寶集團有限公司210萬元；
　　三、被告岳某某對本判決主文第二項確定的被告杜耀華應給付的款項承擔連帶保證責任，被告岳某某在承擔連帶保證責任后有權向被告杜耀華追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費27,619元，財產(chǎn)保全申請費5,000元，合計32,619元，由被告岳某某、杜耀華共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：方文華

書記員：孫??楊