原告：上海豫冉實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：楊景磊，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：甄靈宇，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：方遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地浙江省臺(tái)州市。
　　法定代表人：張學(xué)形。
　　原告上海豫冉實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司與被告方遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年4月3日立案。
　　原告訴稱，被告與上?？浦ú挠邢薰?以下簡(jiǎn)稱：科筑公司)自2013年9月24日起建立合作關(guān)系，由科筑公司墊資(物資)100噸鋼材，為被告來(lái)料加工，項(xiàng)目工程主體結(jié)束后，10天內(nèi)被告一次性付清墊資材料。從2013年9月24日起至2015年1月30日，被告共發(fā)料1,310.045噸，科筑公司及原告共發(fā)貨計(jì)為1,470.143噸，被告欠貨差額160.098噸，一直未交付。后原被告雙方于2018年2月4日最后一次對(duì)賬，確認(rèn)科筑公司的債權(quán)債務(wù)由原告承擔(dān)。原告認(rèn)為，原告負(fù)責(zé)加工產(chǎn)品，交貨結(jié)算噸數(shù)超出被告來(lái)料噸數(shù)，雙方已經(jīng)進(jìn)行確認(rèn)；雙方并且就科筑公司債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移給原告一事進(jìn)行明確約定。因此，被告理應(yīng)按照約定在項(xiàng)目結(jié)束后10天內(nèi)交付原告發(fā)貨和來(lái)料差額，但被告至今未交付，且造成原告損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行及賠償損失的責(zé)任，故其訴至本院，請(qǐng)求本院判令：1、被告向原告交付160.098噸鋼筋；2、被告自2015年2月10日起按照4.75%/年的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告貨物款計(jì)人民幣750,000元的利息損失。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。從原告的訴狀及提供的證據(jù)，無(wú)法得知上海市奉賢區(qū)系合同履行地，且被告的住所地(注冊(cè)地)為臺(tái)州市椒江區(qū)，故本院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)，應(yīng)移送有管轄權(quán)的臺(tái)州市椒江區(qū)人民法院審理。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第三十六條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送臺(tái)州市椒江區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：費(fèi)正權(quán)

書(shū)記員：李翼瀏