原告：上海豪顥建筑工程有限公司，住所地上海市崇明縣綠華鎮(zhèn)富華路XXX號XXX幢XXX室(上海綠華經濟開發(fā)區(qū)。
　　法定代表人：汪銘磊，總經理?！　?br/>　　委托訴訟代理人：尤國民，上海市欣宏律師事務所律師。
　　被告：常州恒琪資產管理有限公司，住所地江蘇省常州市。
　　法定代表人：朱明亮，職務不詳。
　　被告：上海阜興實業(yè)集團有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：朱一棟，職務不詳。
　　原告上海豪顥建筑工程有限公司與被告常州恒琪資產管理有限公司(以下簡稱常州恒琪)、上海阜興實業(yè)集團有限公司(以下簡稱上海阜興)民間委托理財合同糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法進行審理。審理過程中，因被告上海阜興涉嫌犯罪被公安機關立案偵查，本案無法進行審理，為此本案于2018年12月3日中止審理，并于2019年6月6日恢復審理。
　　原告上海豪顥建筑工程有限公司提出訴訟請求：1.解除《尊榮二號債權轉讓協(xié)議》；2.兩被告共同返還原告?zhèn)鶛嗍茏尶?00萬元；3.兩被告共同支付原告?zhèn)鶛嗍茏尶钍找?自2018年6月20日起至全部支付之日止，按3個月7.2%計算)；4.兩被告承擔受理費。事實和理由：2018年6月20日，原告與被告簽訂《尊榮二號債權轉讓協(xié)議》，約定被告常州恒琪通過金融資產交易所摘牌取得《成交確認書》(項目編號BXXXXXXXXXX)項下債權部分轉讓給原告，債權轉讓標的為300萬元，收益率按3個月7.2%計算。被告上海阜興對該協(xié)議提供擔保，其在致被告常州恒琪的《尊榮二號債權轉讓協(xié)議流動性支持函》中明確若因尊榮二號流動性不足，致使被告常州恒琪無法按期回購標的債權時，其將無條件受讓無法正?；刭彽臉说膫鶛?，保障受讓方按期取得回購價款。此后，原告將300萬元匯入被告常州恒琪指定賬戶。2018年7月初，原告前往兩被告經營地了解情況，發(fā)現兩被告存在隱瞞重要事實的情況，故提起本案訴訟。
　　本院經審查認為，被告上海阜興的法定代表人朱一棟等因涉嫌集資詐騙罪、操縱證券市場罪被上海市人民檢察院第二分院依法批準逮捕，且相關刑事案件正在偵查中。根據法律規(guī)定，民事案件審理中發(fā)現涉嫌犯罪的，應裁定駁回起訴，移送公安機關處理。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條、《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海豪顥建筑工程有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：洪一帆

書記員：顧鳴香