原告：上海豪希迪智能科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：余樂(lè)明，總經(jīng)理。
　　委托代理人：張桂荘，上海市鯉庭律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海海事大學(xué)，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：黃有方，校長(zhǎng)。
　　委托代理人：易俊，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
　　原告上海豪希迪智能科技有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱豪希迪公司)訴被告上海海事大學(xué)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱海事大學(xué))承攬合同糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月17日、2018年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。此后，本院依法將本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年8月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告豪希迪公司的法定代表人余樂(lè)明及委托訴訟代理人張桂荘，被告海事大學(xué)的委托訴訟代理人易俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告豪希迪公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償給付合同價(jià)款人民幣(以下幣種同)665,782元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告通過(guò)招投標(biāo)方式獲得涉案項(xiàng)目，并于2017年9月19日與被告簽訂編號(hào)為HT-XXXXXXX《采購(gòu)合同》一份。合同約定：由原告采購(gòu)、安裝、調(diào)試符合附件(一)載明的型號(hào)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、品牌、單價(jià)的設(shè)備；原告向被告交付承攬項(xiàng)目應(yīng)符合附件(二)規(guī)定的效果要求：承攬合同標(biāo)的款為665,782元，合同簽訂后十二天完成安裝、調(diào)試工作由被告組織驗(yàn)收；被告項(xiàng)目負(fù)責(zé)人胡文驊負(fù)責(zé)與原告工作人員閆慧仙聯(lián)系。2017年9月15日，原告負(fù)責(zé)安裝的施工人員進(jìn)場(chǎng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)，需要被告提供原設(shè)備數(shù)據(jù)，尤其合同指定的投影機(jī)，但是被告提出投影機(jī)安裝位置并口述效果。原告發(fā)現(xiàn)無(wú)法滿足，遂與被告確認(rèn)解決方案，被告仍舊堅(jiān)持口述效果。原告無(wú)奈只能按照合同附件(一)被告指定設(shè)備安裝調(diào)試，于同年9月30日完工。經(jīng)被告組織驗(yàn)收，因上述原因不達(dá)標(biāo)，并通知原告于10月27日進(jìn)行第二次驗(yàn)收。期間，被告通知原告，其定于2017年10月17日、18日兩天要使用已竣工被判定為不合格效果的教室用于教學(xué)評(píng)估，指令原告拆下兩臺(tái)投影機(jī)，由被告向廠家借用兩臺(tái)愛(ài)普生CB-1460型，4400流明教學(xué)投影機(jī)替換、玻璃加貼膜解決反光問(wèn)題。在原告的配合下，被告通過(guò)了市教育評(píng)估院對(duì)電教教學(xué)的評(píng)估。10月19日廠家拆走了投影機(jī)，被告通知原告于10月23日恢復(fù)投影機(jī)等設(shè)備的重新安裝。2017年10月27日，被告第二次對(duì)原告施工項(xiàng)目進(jìn)行驗(yàn)收，仍被判定為不合格。原告于11月3日書(shū)面澄清；主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，原告認(rèn)定被告按合同提供的投影機(jī)未達(dá)到期望的效果，原告提出解決方案，被告拒不配合。2017年11月4日，被告書(shū)面通知原告解除合同，遂起糾紛。原告認(rèn)為，原告承攬被告多媒體改造項(xiàng)目竣工后已交被告使用，工期延誤均因?yàn)楸桓孢t延協(xié)助導(dǎo)致；兩次驗(yàn)收不合格主要因?yàn)?，合同指定的投影機(jī)與使用效果不匹配，原告提出解決方案又得不到被告響應(yīng)所致，原告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。鑒于被告已經(jīng)于2017年11月4日解除合同，請(qǐng)求維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至本院。
　　被告海事大學(xué)辯稱，首先，原告通過(guò)正常合法的招標(biāo)程序，獲得被告相關(guān)教室和報(bào)告廳改造項(xiàng)目，其對(duì)于整個(gè)項(xiàng)目的所有要求不僅明知，而且也予以了確認(rèn)。其次，根據(jù)2017年9月30日《電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目驗(yàn)收方案》顯示，由于五類問(wèn)題沒(méi)有解決(即HDMI高清信號(hào)不穩(wěn)定；主屏顯示系統(tǒng)顯示模糊、投影機(jī)燈泡反光嚴(yán)重；筆記本電腦、手機(jī)、平板等外設(shè)均無(wú)法通過(guò)有線和無(wú)線接入投影機(jī)；無(wú)線話筒與音頻處理器未調(diào)試好，嘯叫嚴(yán)重；監(jiān)控系統(tǒng)不能通過(guò)中控進(jìn)行控制，故其他功能無(wú)法演示。事實(shí)上，該五類問(wèn)題屬于不同項(xiàng)目，不僅是投影機(jī)問(wèn)題。由校方和校外專家等13人組成的驗(yàn)收人員對(duì)原告承攬的工程進(jìn)行第一次驗(yàn)收，結(jié)果為“標(biāo)書(shū)上所寫(xiě)的功能大多沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，專家一致認(rèn)為，本次驗(yàn)收不通過(guò)。希望盡快完成整改，10月9日15：00組織進(jìn)行第二次驗(yàn)收?！?017年10月1日，原告出具的《關(guān)于多媒改造項(xiàng)目無(wú)法完成的請(qǐng)求說(shuō)明》顯示，盡管原告方無(wú)法通過(guò)第一次驗(yàn)收，經(jīng)被告給予了寬限期，但原告還是由于技術(shù)原因未調(diào)試成功，為不影響被告在10月17日審核評(píng)估第二階段工作，原告請(qǐng)求被告委托有技術(shù)實(shí)力的公司予以補(bǔ)救，并愿意配合相關(guān)工作，對(duì)部分已安裝的設(shè)備予以拆除。該說(shuō)明可以證明原告本身并不具備完成改造工作的技術(shù)能力。從該說(shuō)明上也可以看出，在國(guó)慶期間原告對(duì)設(shè)備也進(jìn)行過(guò)調(diào)試，證明被告從未不配合原告工作。且原告在該說(shuō)明中從未提到投影機(jī)的問(wèn)題，足以說(shuō)明在當(dāng)時(shí)，原告不能完成改造工作與投影機(jī)本身并無(wú)關(guān)系，純粹是因?yàn)樵娴募夹g(shù)能力不夠?qū)е?。第三，?017年9月30日和10月12日《調(diào)課申請(qǐng)單》兩份顯示，由于原告的承攬工作遲遲不能完成，被告無(wú)奈只能調(diào)換教室以進(jìn)行教學(xué)工作。2017年10月27日，專家組對(duì)原告改造的工作進(jìn)行第二次驗(yàn)收，一致認(rèn)為：該項(xiàng)目建設(shè)未達(dá)到合同驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，驗(yàn)收不合格。不合格的原因分為三大類共13項(xiàng)，且原告法定代表人簽字確認(rèn)。上述內(nèi)容可以看出，被告給予原告兩次整改機(jī)會(huì)，且距離簽訂合同之日已經(jīng)38天。2017年10月31日，被告向原告發(fā)出《電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目合同解除函》，告知被告于2017年11月3日記性整改，但原告以出差為由不予整改。2017年11月4日，由于原告始終不能解決項(xiàng)目驗(yàn)收不合格的問(wèn)題，故向原告發(fā)出《電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目合同解除通知》。綜上，被告解除與原告之間的合同，有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年8月，被告海事大學(xué)就電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目委托上海市機(jī)械設(shè)備成套(集團(tuán))有限公司作為招標(biāo)代理對(duì)外進(jìn)行招標(biāo)活動(dòng)。
　　2017年9月6日，原告豪希迪公司作為投標(biāo)人參與被告海事大學(xué)電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目(招標(biāo)編號(hào)：1639-XXXXXXXXXXXX)。其提交的招標(biāo)文件內(nèi)容其中包括：招標(biāo)項(xiàng)目名稱：(第三教學(xué)區(qū)C樓101,投標(biāo)總價(jià)：198,789元，第三教學(xué)區(qū)C樓103，投標(biāo)總價(jià)：466,993元，投標(biāo)保證金：12,000元，質(zhì)保期：5年，交貨期：12天。投標(biāo)總價(jià)：665,782元)。同時(shí)，原告在第五部分投標(biāo)分項(xiàng)報(bào)價(jià)表中列明了產(chǎn)品名稱、型號(hào)、規(guī)格、品牌、數(shù)量、單位、單價(jià)、小計(jì)、產(chǎn)地等。同日，原告豪希迪公司向上海市機(jī)械設(shè)備成套(集團(tuán))有限公司出具《無(wú)疑問(wèn)函》，內(nèi)容為“在仔細(xì)閱讀了貴公司關(guān)于海事大學(xué)電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目的招標(biāo)文件、招標(biāo)圖紙等資料以及認(rèn)真踏勘現(xiàn)場(chǎng)后：我司確認(rèn)對(duì)本工程招標(biāo)文件、評(píng)標(biāo)辦法、工程量清單、招標(biāo)圖紙等其他資料所述條款及內(nèi)容無(wú)疑義，對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)狀況及周邊環(huán)境充分了解，均無(wú)疑義?！?br/>　　2017年9月11日，上海市機(jī)械設(shè)備成套(集團(tuán))有限公司向原告豪希迪公司發(fā)出《中標(biāo)通知書(shū)》，內(nèi)容為“你方于2017年9月6日13：47：25所遞交的海事大學(xué)電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目(包名稱：電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目)投標(biāo)文件，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審?fù)扑]為中標(biāo)候選人，經(jīng)采購(gòu)人確認(rèn)，被確定為中標(biāo)人。中標(biāo)價(jià)：665,782元。特此通知?！?br/>　　2017年9月19日，原告豪希迪公司(甲方、需方)與被告海事大學(xué)(乙方、供方)簽訂《采購(gòu)合同》(編號(hào)：HTXXXXXXX)，一份，內(nèi)容為“第一條，項(xiàng)目名稱、型號(hào)規(guī)格、生產(chǎn)廠家、數(shù)量、單價(jià)和金額。項(xiàng)目名稱：電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目，型號(hào)規(guī)格：見(jiàn)附件1清單，生產(chǎn)廠家：見(jiàn)附件1清單，數(shù)量：1，單價(jià)：665,782元，金額：665,782元。合同總價(jià)(含所有稅費(fèi))：陸拾陸萬(wàn)伍仟柒佰捌拾貳元整(￥665,782元)。第二條，貨物驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)：按國(guó)家相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和原廠出廠標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，且符合本合同附件一、附件二的技術(shù)要求。第三條，乙方對(duì)質(zhì)量負(fù)責(zé)的條件及期限：經(jīng)甲方最終驗(yàn)收合格后免費(fèi)保修5年。質(zhì)量保證期內(nèi)乙方負(fù)責(zé)非人為損壞的貨物修繕工作。第四條，包裝標(biāo)準(zhǔn)，包裝物的供應(yīng)與回收：包裝物由乙方供應(yīng)，不回收。乙方應(yīng)以確保安全運(yùn)輸所需進(jìn)行包裝。第五條，隨機(jī)的必備品、配件、工具數(shù)量及供應(yīng)辦法：按原廠出廠標(biāo)準(zhǔn)供應(yīng)。第六條，標(biāo)的物所有權(quán)自乙方送交至甲方指定地點(diǎn)起轉(zhuǎn)移，但甲方未履行支付價(jià)款義務(wù)的，標(biāo)的物屬于乙方所有。第七條，交(提)貨時(shí)間、方式、地點(diǎn)：在合同簽訂后12天，由乙方將合同內(nèi)所有貨物運(yùn)送到甲方指定地點(diǎn)并完成相應(yīng)的安裝、調(diào)試工作。甲方組織驗(yàn)收人員：胡文驊：聯(lián)系方式：XXXXXXXXXXX。甲方指定地點(diǎn)：上海海事大學(xué)臨港校區(qū)內(nèi)，地址：海港大道1550號(hào)。第八條，檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、方法、地點(diǎn)及期限：貨到，并經(jīng)乙方安裝調(diào)試后2個(gè)工作日內(nèi)，由甲方按上述第二條質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)組織驗(yàn)收。第九條，貨物的安裝與調(diào)試：由乙方負(fù)責(zé)上門(mén)安裝與調(diào)試。第十條，結(jié)算方式及付款條件：(1)項(xiàng)目完成并經(jīng)甲方驗(yàn)收合格后，乙方向甲方支付合同總價(jià)的5%作為質(zhì)保金。(2)甲方收到乙方質(zhì)保金及合同全額發(fā)票后10個(gè)工作日內(nèi)向乙方支付合同總價(jià)的100%。(3)待設(shè)備質(zhì)保期滿一年后，乙方提供的系統(tǒng)和設(shè)備運(yùn)行正常，甲方一次性退還質(zhì)保金。合同內(nèi)全部款項(xiàng)均以‘銀行轉(zhuǎn)賬’方式予以支持。第十一條，本合同解除的條件：雙方義務(wù)履行完畢后合同自行解除。經(jīng)合同雙方協(xié)商一致，并簽署書(shū)面協(xié)議后可中止本合同。第十二條，違約責(zé)任：按《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定執(zhí)行。與交貨期及付款相關(guān)的特別約定：(1)合同生效后，如乙方不能如期交貨并完成合同內(nèi)全部貨物的指導(dǎo)安裝調(diào)試工作，視為乙方違約。乙方必須向甲方支付違約金并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。違約金按每延期一天，乙方必須向甲方支付本合同總額的0.5%的違約金。最高限額為本合同總額的5%。違約金將在甲方支付最終尾款時(shí)予以扣除。甲方應(yīng)嚴(yán)格按照本合同第十條的約定支付相應(yīng)的費(fèi)用，如延期付款，視為甲方違約。甲方必須向乙方支付違約金并在接下來(lái)的兩個(gè)工作日將貨物返還給乙方，且承擔(dān)相應(yīng)的快遞費(fèi)用。違約金按每延期一天，甲方必須向乙方支付相應(yīng)需付金額的0.5%的違約金。最高限額為本合同總額的5%。違約金將在甲方支付最終尾款時(shí)一并支付。第十三條合同爭(zhēng)議的解決方式：雙方因本合同的解釋或在合同履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，首先，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的可依法向甲方所在地的人民法院起訴。第十四條，不可抗力的責(zé)任。第十七條，其他約定事項(xiàng)：(1)本項(xiàng)目招標(biāo)文件及投標(biāo)文件作為本合同附件，是本合同不可分割的有效組成部分，與本合同正文具備同等法律效力。(2)乙方承諾貨物質(zhì)保期內(nèi)按照后頭那個(gè)附件三實(shí)行免費(fèi)售后服務(wù)，若乙方在質(zhì)保期間拒絕提供維保服務(wù)或未按照附件三執(zhí)行維保服務(wù)，甲方有權(quán)適當(dāng)扣除質(zhì)保金以補(bǔ)償由于乙方維保不及時(shí)所帶來(lái)的損失?！鄙鲜龊贤郊粸樵O(shè)備清單，該設(shè)備清單注明了主要設(shè)備的名稱、型號(hào)規(guī)格、品牌、數(shù)量、價(jià)格等。附件二為項(xiàng)目驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，該驗(yàn)收標(biāo)主要包括：對(duì)第三教學(xué)區(qū)C樓101報(bào)告廳功能要求：包括控制系統(tǒng)、音響系統(tǒng)、顯示系統(tǒng)、監(jiān)控系統(tǒng))。對(duì)第三教學(xué)區(qū)C樓103功能要求：包括顯示系統(tǒng)、音響系統(tǒng)、控制系統(tǒng)、信息發(fā)布系統(tǒng)、監(jiān)控系統(tǒng)。附件三為售后質(zhì)保服務(wù)。
　　2017年9月28日，深圳市鴻合創(chuàng)新信息技術(shù)有限責(zé)任公司出具《制造廠商升級(jí)證明》一份，證明其生產(chǎn)的交互式平板HD-I6579EHD-I7079E,現(xiàn)升級(jí)后產(chǎn)品為N650、N700。
　　2017年9月30日16：00，被告海事大學(xué)組織校內(nèi)、校外專家對(duì)原告豪希迪公司(乙方)承攬的電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目進(jìn)行驗(yàn)收(施工日期：2017年9月19日-2017年9月30日)，驗(yàn)收結(jié)果和意見(jiàn)為：根據(jù)乙方對(duì)項(xiàng)目實(shí)施進(jìn)行匯報(bào)，3C101報(bào)告廳其他設(shè)備已到位(除交互式一體機(jī)還沒(méi)到貨)，但是設(shè)備均未進(jìn)行安裝測(cè)試。3C103設(shè)備除交互式一體機(jī)之外，也均已到位。但是空調(diào)控制無(wú)法進(jìn)入中控系統(tǒng)，窗簾控制無(wú)法使用強(qiáng)電控制進(jìn)入中控系統(tǒng)，紅外框雖已安裝完畢，但是不能實(shí)現(xiàn)交互功能，信息發(fā)布系統(tǒng)設(shè)備已到位，未拆箱。其他功能均已實(shí)現(xiàn)。根據(jù)乙方闡述實(shí)現(xiàn)有問(wèn)題之后，驗(yàn)收小組對(duì)建設(shè)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，問(wèn)題匯總?cè)缦拢?、HDMI高清信號(hào)不穩(wěn)定；2、主屏顯示系統(tǒng)顯示模糊，投影機(jī)燈泡反光嚴(yán)重；3、筆記本電腦、手機(jī)、平板等外設(shè)均無(wú)法通過(guò)有線與無(wú)線接入投影機(jī)；4、無(wú)線話筒與音頻處理器未調(diào)試好，嘯叫嚴(yán)重；5、監(jiān)控系統(tǒng)不能通過(guò)中控進(jìn)行控制，故其他功能均無(wú)法演示。綜上所述，標(biāo)書(shū)上所寫(xiě)功能大多沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，專家一致認(rèn)為，本次驗(yàn)收不通過(guò)。希望盡快完成整改，10月9日15：00點(diǎn)組織第二次驗(yàn)收。該驗(yàn)收意見(jiàn)由原告法定代表人余樂(lè)明簽字確認(rèn)。
　　2017年10月1日，原告豪希迪公司向被告海事大學(xué)出具書(shū)面《關(guān)于多媒體改造項(xiàng)目無(wú)法完成的請(qǐng)求說(shuō)明》，內(nèi)容為“本公司于9月19日就貴校電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目進(jìn)場(chǎng)施工，在9月30日預(yù)驗(yàn)收不通過(guò)后，專家提出整改后于10月9日進(jìn)行第二次驗(yàn)收，國(guó)慶期間隨對(duì)部分功能進(jìn)行了調(diào)試，但由于技術(shù)原因，學(xué)校同意將驗(yàn)收時(shí)間寬容至本月12日，但是截至到本月12日，部分功能以目前本司技術(shù)力量未調(diào)試成功，故請(qǐng)求取消原定于本月12日的正式驗(yàn)收。為了不影響貴校本月17日審核評(píng)估第二階段工作，特請(qǐng)求校方委托有技術(shù)實(shí)力公司進(jìn)行補(bǔ)救，為了便于對(duì)方施工，我司愿意配合進(jìn)行相關(guān)工作，對(duì)部分已安裝設(shè)備進(jìn)行拆除?！?br/>　　2017年10月27日下午，專家組對(duì)涉案3C101報(bào)告廳、3C103教室改造項(xiàng)目進(jìn)行第二次驗(yàn)收，并聽(tīng)取施工方的匯報(bào)演示。后形成如下驗(yàn)收意見(jiàn)：一、設(shè)備驗(yàn)收：部分設(shè)備與合同中設(shè)備清單不符，詳見(jiàn)附件。二、功能驗(yàn)收：(一)3C101報(bào)告廳主要不合格項(xiàng)：控制系統(tǒng)：1、控制方式?jīng)]有有線與遠(yuǎn)程控制；2、中控系統(tǒng)無(wú)法控制燈光；3、中控系統(tǒng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)監(jiān)控?cái)z像機(jī)的推拉搖等控制。(二)3C103教室主要不合格項(xiàng)：顯示系統(tǒng)：1、投影顯示清晰度差，亮度低；2、不能實(shí)現(xiàn)交互式白板功能；3、觸控定位不精確、延時(shí)明顯；4、互動(dòng)投影顯示系統(tǒng)拼接失真；5、交互式一體機(jī)無(wú)法實(shí)現(xiàn)筆記本電腦的無(wú)線投屏功能。中控系統(tǒng)：1、無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)監(jiān)控?cái)z像機(jī)推拉搖等控制。音響系統(tǒng)：1、驗(yàn)收演示失聲。信息發(fā)布系統(tǒng)：1、未能實(shí)現(xiàn)第三方連接，不能顯示課表等信息。三、驗(yàn)收文檔不齊全：綜上所述，專家組一致認(rèn)為：該項(xiàng)目建設(shè)未達(dá)到合同驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，驗(yàn)收不合格。
　　2017年10月31日，被告海事大學(xué)向原告豪希迪公司發(fā)出《電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目合同解除函》一份，內(nèi)容為“茲我校與貴公司于2017年9月19日簽訂了編號(hào)為HTXXXXXXX的電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目合同，但貴公司未能履行合同約定，直接導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，具體如下：9月30日，因電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目未達(dá)到合同約定的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，第一次驗(yàn)收不合格，專家組提出整改意見(jiàn)，定于10月9日進(jìn)行第二次驗(yàn)收。由于貴公司的技術(shù)能力等原因，第二次驗(yàn)收時(shí)間先是推遲到10月12日，后經(jīng)雙方協(xié)商后，將驗(yàn)收日期定于10月27日。10月27日驗(yàn)收后，由2名校外專家與2名校內(nèi)專家組成的驗(yàn)收小組一致認(rèn)為項(xiàng)目建設(shè)不合格。鑒于我校已經(jīng)給了貴公司多次整改期，已經(jīng)大大超出了合同約定的期限，為了保證學(xué)校的教學(xué)活動(dòng)及11月19日上級(jí)部門(mén)對(duì)學(xué)校本科教學(xué)工作審核評(píng)估的正常進(jìn)行，請(qǐng)貴公司于11月3日前就電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目驗(yàn)收不合格等相關(guān)問(wèn)題聯(lián)系學(xué)校，提出解決方案并進(jìn)行整改，使該項(xiàng)目滿足合同約定的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。如果上述期滿，上述項(xiàng)目驗(yàn)收不合格問(wèn)題依法不能解決，我校將根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》等相關(guān)規(guī)定與貴公司解除合同。屆時(shí)，請(qǐng)貴公司將3C103教室、3C101報(bào)告廳恢復(fù)至項(xiàng)目建設(shè)前。”
　　2017年11月1日，原告豪希迪公司向被告海事大學(xué)回函，內(nèi)容為“關(guān)于貴校合同解除函我司已收到，公司也在積極分析電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目驗(yàn)收不合格具體原因，為了學(xué)校的教育事業(yè)我司會(huì)努力克服困難，配合學(xué)校把該項(xiàng)目完善好。因本人工作原因出差周日回滬，我司準(zhǔn)備下周一來(lái)貴校商討?！蓖?，被告海事大學(xué)書(shū)面回復(fù)原告豪希迪公司，內(nèi)容為“貴公司11月1日的來(lái)函已收悉，貴公司在來(lái)函中提到‘因本人工作原因出差周日返滬，我司準(zhǔn)備下周一來(lái)貴校商討’，這并不是法定和正當(dāng)理由，也不是貴公司逃避和推卸責(zé)任的合法正當(dāng)理由。
　　2017年11月3日，原告豪希迪公司針對(duì)驗(yàn)收不合格問(wèn)題向被告海事大學(xué)進(jìn)行書(shū)面回復(fù)，內(nèi)容為“關(guān)于2017年10月27日下午，專家組針對(duì)電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目經(jīng)專家組織驗(yàn)收，對(duì)我司的施工項(xiàng)目存在問(wèn)題，我司根據(jù)驗(yàn)收不合格問(wèn)題澄清原因如下：一、設(shè)備驗(yàn)收：部分設(shè)備與合同中設(shè)備不符。變更原因：一體機(jī)變更原因是廠商因產(chǎn)品升級(jí)變更型號(hào)(廠商已開(kāi)具變更型號(hào)證明材料)；投影機(jī)變更原因是原投影機(jī)NP-P502H+無(wú)法安裝1米內(nèi)超短鏡頭，NP-PA551U+能安裝1米內(nèi)超短鏡頭。有2017年9月22日郵件變更清單為證。二、功能驗(yàn)收：(一)3C101報(bào)告廳主要不合格項(xiàng)：控制系統(tǒng)：1、控制方式?jīng)]有有線與遠(yuǎn)程控制。需學(xué)校提供控制電腦我們安裝中控軟件即可有線控制，遠(yuǎn)程控制需要學(xué)校網(wǎng)絡(luò)部門(mén)配合提供網(wǎng)絡(luò)接口能完成(與電教中心老師口頭提出申請(qǐng)二次)。2、中控系統(tǒng)無(wú)法控制燈光。101報(bào)告廳照明燈光每路掛幾排燈(非LED)，部分還是高壓鈉燈，‘快思聰’都是小功率電源繼電器無(wú)法控制，望學(xué)校提供每只燈或每路線路實(shí)際功率我們才能解決燈光控制。3、中控系統(tǒng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)監(jiān)控?cái)z像機(jī)的推拉搖等控制。投標(biāo)文件只要求控制攝像頭，可實(shí)現(xiàn)教室無(wú)死角全覆蓋，通過(guò)監(jiān)控器進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)和監(jiān)看，未要求對(duì)監(jiān)控?cái)z像機(jī)的推拉搖等控制，如需中控控制攝像機(jī)的推拉搖需再增加三路控制信號(hào)，即鋪設(shè)3根網(wǎng)絡(luò)能解決問(wèn)題。(二)3C103教室主要不合格項(xiàng)。顯示系統(tǒng)：1、投影顯示清晰度差，高度低。我們中標(biāo)提供的5500流明工程投影機(jī)進(jìn)行融合能滿足學(xué)校要求顯示在尺寸不小于44800mm*14000mm，相應(yīng)投標(biāo)要求，但你們需要的愛(ài)普生1460壁裝帶互動(dòng)教學(xué)投影機(jī)，兩種投影機(jī)根本是兩種實(shí)施功能。2、不能實(shí)現(xiàn)交互式白板功能。是因增加紅外框驅(qū)動(dòng)電腦未安裝白板軟件，故無(wú)法實(shí)現(xiàn)白板功能，軟件裝后即刻能實(shí)現(xiàn)白板的所有功能，通過(guò)調(diào)試已經(jīng)完成。3、觸控定位不精確，延時(shí)明顯。投標(biāo)文件只要求實(shí)現(xiàn)多點(diǎn)手指互動(dòng)和紅外筆互動(dòng)，未提出具體定位、延時(shí)精度、通過(guò)調(diào)試已經(jīng)完成。4、互動(dòng)投影顯示系統(tǒng)拼接失真。投影機(jī)單屏是16：9，二臺(tái)投影機(jī)融合后是27：9圖像比例失調(diào)是正常的，但需調(diào)整圖像比例或設(shè)置二種預(yù)案進(jìn)行投影。目前已改成二種預(yù)案投影解決問(wèn)題。5、交互式一體機(jī)無(wú)法實(shí)現(xiàn)筆記本電腦的無(wú)線投屏功能。廠商缺貨，目前貨源已到，即刻能實(shí)現(xiàn)筆記本電腦的無(wú)線投屏功能。中控系統(tǒng)：1、無(wú)法實(shí)現(xiàn)監(jiān)控?cái)z像機(jī)的推拉搖等控制。投標(biāo)文件只要求控制攝像頭，可實(shí)現(xiàn)教室無(wú)死角全覆蓋，通過(guò)監(jiān)控器進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)和監(jiān)看，未要求對(duì)監(jiān)控?cái)z像機(jī)的推拉搖等控制，如需中控控制攝像機(jī)的推拉搖需再增加三路控制信號(hào)，即鋪設(shè)3根網(wǎng)絡(luò)能解決問(wèn)題。音響系統(tǒng)：1、驗(yàn)收演示失聲。聲音大小是通過(guò)IPAD10寸屏來(lái)控制，手指點(diǎn)觸難免會(huì)或大或小，影響聲音強(qiáng)弱，不能一概否定失聲。信息發(fā)布系統(tǒng)：1、未能實(shí)現(xiàn)第三方連接，不能顯示課程表等信息。遠(yuǎn)程控制需要學(xué)校網(wǎng)絡(luò)部門(mén)配合提供網(wǎng)絡(luò)借口(與電教中心老師口頭提出申請(qǐng)二次)，學(xué)校未提供課程表等信息給我們。這里需要學(xué)校提供api接口或者相關(guān)對(duì)接技術(shù)人員。三、驗(yàn)收文檔不齊全。1、我們已提供二套(投標(biāo)文件)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告合裝本，內(nèi)含簡(jiǎn)單操作說(shuō)明，各種系統(tǒng)圖，設(shè)置安裝圖、點(diǎn)位圖、管線圖、單機(jī)設(shè)備詳細(xì)說(shuō)明書(shū)。2、電子文檔一份，內(nèi)含驗(yàn)收?qǐng)?bào)告合裝本全部?jī)?nèi)容，單機(jī)設(shè)備安裝軟件。3、竣工圖集二套。所以說(shuō)驗(yàn)收文檔不齊全不符合事實(shí)?！?br/>　　2017年11月4日，被告海事大學(xué)針對(duì)原告豪希迪公司對(duì)驗(yàn)收不合格澄清進(jìn)行書(shū)面回復(fù)，內(nèi)容為“一、設(shè)備驗(yàn)收。部分設(shè)備與合同中設(shè)備不符這一事實(shí)不容否認(rèn)。貴司在2017年9月22日郵件中的變更清單，我校沒(méi)有同意或不同意更換設(shè)備。設(shè)備的更換應(yīng)該在實(shí)現(xiàn)了教學(xué)功能需求、驗(yàn)收合格通過(guò)后，按照國(guó)家相關(guān)條例討論是否符合采購(gòu)招標(biāo)流程。二、功能驗(yàn)收。(一)3C101報(bào)告廳?？刂葡到y(tǒng)：1、控制方式?jīng)]有有線與遠(yuǎn)程控制。貴司在郵件中提出有線控制需校方提供控制電腦，但從9月19日至10月27日項(xiàng)目建設(shè)期間，貴司并未提出該項(xiàng)要求，校方不存在不配合不提供控制電腦的行為，此外，貴司認(rèn)為只要安裝中控軟件即可實(shí)現(xiàn)有線控制，校方因從未看到也未對(duì)該項(xiàng)功能進(jìn)行查驗(yàn)，故校方對(duì)此持懷疑態(tài)度。遠(yuǎn)程控制需校方提供網(wǎng)絡(luò)接口，項(xiàng)目驗(yàn)收時(shí)校方口頭回復(fù)了網(wǎng)絡(luò)是通的這一事實(shí)。但貴司并未在11月3日前對(duì)該功能整改完成。2、中控系統(tǒng)無(wú)法控制燈光。報(bào)告廳的燈光控制要求在招標(biāo)文件中已經(jīng)明確提出，貴司在投標(biāo)前并未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)踏勘，且在中標(biāo)后詢標(biāo)過(guò)程中也并未對(duì)此提出質(zhì)疑，承諾所有控制均可實(shí)現(xiàn)，故目前的澄清理由當(dāng)時(shí)的承諾相違背，無(wú)法采信。另，報(bào)告廳新裝筒燈均為L(zhǎng)ED等，且校方并沒(méi)有指定中控系統(tǒng)必須使用快思聰，故快思聰控制均為小功率電源繼電器無(wú)法實(shí)現(xiàn)燈光控制并不構(gòu)成正當(dāng)及法定理由。3、中控系統(tǒng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)監(jiān)控?cái)z像機(jī)的推拉搖等控制。招標(biāo)文件中明確提出中控系統(tǒng)需要實(shí)現(xiàn)對(duì)攝像頭的控制，而監(jiān)控系統(tǒng)招標(biāo)要求中也明確提出可以任意捕捉、攝錄多功能報(bào)告廳動(dòng)作、場(chǎng)景，可自如的進(jìn)行觀摩，故對(duì)攝像頭的控制必須可以實(shí)現(xiàn)推拉搖等控制，才能做到任意捕捉、攝錄多功能報(bào)告廳動(dòng)作、場(chǎng)景，可自如的進(jìn)行觀摩，故貴司提供的設(shè)備并未優(yōu)于招標(biāo)文件的要求，而未能實(shí)現(xiàn)監(jiān)控?cái)z像機(jī)的推拉搖等控制也是事實(shí)。(二)3C103教室。顯示系統(tǒng)。1、投影顯示清晰度差、亮度低。貴司現(xiàn)提供的投影機(jī)指標(biāo)雖為5500流明，但是投影過(guò)程中損失嚴(yán)重，顯示清晰度差，亮度低確為事實(shí)，此亮度與清晰度根本無(wú)法滿足正常教學(xué)。校方一直強(qiáng)調(diào)招標(biāo)文件中所有功能需求均服務(wù)于教學(xué)，投標(biāo)公司須根據(jù)招標(biāo)文件中技術(shù)指標(biāo)提出解決方案，貴司提出的解決方案未能實(shí)現(xiàn)招標(biāo)文件中功能需求，故貴司須為此負(fù)責(zé)。校方一直強(qiáng)調(diào)的是功能實(shí)現(xiàn)，從未指定過(guò)任何設(shè)備。2、不能實(shí)現(xiàn)交互式白板功能。驗(yàn)收當(dāng)日不能實(shí)現(xiàn)交互式白板功能這一事實(shí)不容否認(rèn)。貴司解釋理由為紅外框驅(qū)動(dòng)電腦未安裝白板軟件，這并不是正當(dāng)及法定理由，在一個(gè)多月的項(xiàng)目建設(shè)周期中，校方已經(jīng)給了貴司充足的時(shí)間去做各項(xiàng)調(diào)試工作，截止10月27日，貴司仍未完成相關(guān)安裝調(diào)試，貴司須為此負(fù)責(zé)。3、觸控定位不精確，延時(shí)明顯。招標(biāo)文件中明確提出需要實(shí)現(xiàn)多點(diǎn)手指互動(dòng)和紅外筆互動(dòng)，而校方一直強(qiáng)調(diào)招標(biāo)文件中所有功能需求均是服務(wù)于教學(xué)的，雖并未提出具體定位、延時(shí)精度、但貴司設(shè)備的觸控不精確與延時(shí)明顯程度已經(jīng)嚴(yán)重影響正常教學(xué)，故此理由并不構(gòu)成正當(dāng)及法定理由。4、互動(dòng)投影顯示系統(tǒng)拼接失真。投影顯示拼接失真這一事實(shí)不容否認(rèn)。貴司提及單屏是16：9，兩臺(tái)投影機(jī)融合后是27：9，圖像比例失調(diào)這一問(wèn)題需要貴司去解決，應(yīng)該針對(duì)實(shí)際教學(xué)情況進(jìn)行方案設(shè)計(jì)。再次強(qiáng)調(diào)，所有的功能需求都是服務(wù)于教學(xué)的，將正圓投影后變?yōu)闄E圓這樣的失真比例無(wú)法進(jìn)行教學(xué)。5、交互式一體機(jī)無(wú)法實(shí)現(xiàn)筆記本電腦的無(wú)線投屏功能。交互式一體機(jī)無(wú)法實(shí)現(xiàn)筆記本電腦的無(wú)線投屏功能這一事實(shí)不容否認(rèn)，廠商缺貨并不能成為正當(dāng)和法定理由。中控系統(tǒng)：1、無(wú)法實(shí)現(xiàn)監(jiān)控?cái)z像機(jī)的推拉搖控制。招標(biāo)文件中明確提出中控系統(tǒng)需要實(shí)現(xiàn)對(duì)攝像頭的控制，而監(jiān)控系統(tǒng)招標(biāo)要求中也明確提出可以任意捕捉、攝錄多功能報(bào)告廳動(dòng)作、場(chǎng)景，可自如的進(jìn)行觀摩，故對(duì)攝像頭的控制必須可以實(shí)現(xiàn)推拉搖等控制，才能做到任意捕捉、攝錄多功能報(bào)告廳動(dòng)作、場(chǎng)景，自如的進(jìn)行觀摩，故貴司提供的設(shè)備并未優(yōu)于招標(biāo)文件的要求，而未能實(shí)現(xiàn)監(jiān)控?cái)z像機(jī)的推拉搖等控制也是事實(shí)。音響系統(tǒng)。1、驗(yàn)收演示失聲。失聲是驗(yàn)收現(xiàn)場(chǎng)演示的結(jié)果，貴司提及聲音大小是通過(guò)IPAD寸屏來(lái)控制，手指點(diǎn)控難免會(huì)或大或小，此問(wèn)題是中控控制精準(zhǔn)度的問(wèn)題，是需要貴司解決的技術(shù)問(wèn)題，而不是理由和借口。信息發(fā)布系統(tǒng)。1、未能實(shí)現(xiàn)第三方連接，不能顯示課程表等信息。項(xiàng)目驗(yàn)收時(shí)校方口頭回復(fù)了網(wǎng)絡(luò)是通的這一事實(shí)，但貴司并未在11月3日截止日期內(nèi)對(duì)該功能進(jìn)行整改。三、驗(yàn)收文檔不齊全。由于該項(xiàng)目為系統(tǒng)集成項(xiàng)目，故應(yīng)該有系統(tǒng)集成文檔及配置操作安裝等手冊(cè)，貴司提供了各產(chǎn)品的使用說(shuō)明合訂本，而比如任課教師進(jìn)入教室如何操作與使用的使用手冊(cè)等相關(guān)文檔不齊全。項(xiàng)目驗(yàn)收結(jié)論中所列舉的不合格項(xiàng)均為主要不合格項(xiàng)，并非全部不合格項(xiàng)。此外，部分投標(biāo)文件中承諾的功能我校有權(quán)進(jìn)行測(cè)試驗(yàn)收，雖招標(biāo)文件中未提及，但是投標(biāo)書(shū)中對(duì)于這部分功能的列舉均為正偏離指標(biāo)，對(duì)中標(biāo)起到了一定的作用。鑒于貴司在11月4日的回復(fù)中強(qiáng)調(diào)多項(xiàng)不合格項(xiàng)目均已調(diào)試完成并實(shí)現(xiàn)功能，校方本著最大限度友好協(xié)商解決問(wèn)題的態(tài)度，在11月3日截止日期已經(jīng)過(guò)期的情況下，提出于11月6日周一下午一點(diǎn)再次進(jìn)行驗(yàn)收，貴司對(duì)本次提議不予理睬。”
　　同日2017年11月4日，被告海事大學(xué)向原告豪希迪公司發(fā)出《電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目合同解除通知》，內(nèi)容為“茲我校與貴公司于2017年9月19日簽訂了編號(hào)為HTXXXXXXX的電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目合同，但貴公司未能履行合同約定，直接導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，具體如下：9月30日，因電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目未達(dá)到合同約定的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，第一次驗(yàn)收不合格，專家組提出整改意見(jiàn)，定于10月9日進(jìn)行第二次驗(yàn)收。由于貴公司的技術(shù)能力等原因，第二次驗(yàn)收時(shí)間先是推遲到10月12日，后經(jīng)雙方協(xié)商后，將驗(yàn)收日期定于10月27日。10月27日驗(yàn)收后，由3名校外專家與2名校內(nèi)專家組成的驗(yàn)收小組一致認(rèn)為項(xiàng)目建設(shè)不合格。上述兩次驗(yàn)收，貴公司皆參與并知悉驗(yàn)收結(jié)果。我校曾于10月31日致函貴公司，請(qǐng)貴公司于11月3日前解決電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目驗(yàn)收不合格等相關(guān)問(wèn)題。否則我校將與貴公司解除合同。截至本函件發(fā)出之日，上述項(xiàng)目驗(yàn)收不合格的問(wèn)題依然未得到解決。我?；诜上嚓P(guān)規(guī)定，通知貴公司解除編號(hào)為HTXXXXXXX的電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目合同。同時(shí)，請(qǐng)貴公司在11月6日之前，將3C103教室與3C101報(bào)告廳恢復(fù)至項(xiàng)目建設(shè)前。逾期造成的一切法律后果，均由貴公司承擔(dān)。我校無(wú)義務(wù)保管貴公司設(shè)備，設(shè)備任何毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)均由貴公司承擔(dān)。另若貴司在規(guī)定時(shí)間內(nèi)拒不執(zhí)行，我校有權(quán)請(qǐng)專業(yè)公司進(jìn)行拆除，并保留追究由此引發(fā)的相關(guān)損失的權(quán)利。因貴公司違約行為給我校造成的一切損失，我校將保留追究的權(quán)利。”
　　2017年11月5日，原告豪希迪公司向被告海事大學(xué)回函，內(nèi)容為“關(guān)于貴校2017年11月4日電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目(合同編號(hào)HTXXXXXXX),合同解除通知，我司解釋如下：1、關(guān)于我司與貴校簽訂的采購(gòu)合同，電教中心多媒體設(shè)備改造項(xiàng)目的所有設(shè)備是雙方確定認(rèn)可合法的。2、當(dāng)我司進(jìn)程施工時(shí)發(fā)覺(jué)合同中的設(shè)備無(wú)法達(dá)到學(xué)校的要求時(shí)，提出變更設(shè)備得不到學(xué)校的響應(yīng)，我司只能履行合同中的內(nèi)容繼續(xù)完成。3、當(dāng)驗(yàn)收不通過(guò)的情況下，我司提出變更設(shè)備仍不到學(xué)校的響應(yīng)，這是不是學(xué)校的惡意行為。綜述為維護(hù)我司的合法權(quán)益，將保留追究的權(quán)利。”
　　另查明，上海市教育評(píng)估院針對(duì)被告海事大學(xué)的本科教學(xué)工作審核評(píng)估的時(shí)間為2017年11月20日至23日，參與教學(xué)評(píng)估專家均為上海海關(guān)學(xué)院、大連海事大學(xué)、集美大學(xué)、上海理工大學(xué)、上海交通大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、寧波大學(xué)等高校老師組成。
　　本院于2018年8月16日組織原、被告雙方人員前往涉案101、103教室進(jìn)行實(shí)地勘查并組織雙方當(dāng)事人就涉案教室提出可行性整改方案，通過(guò)原告豪希迪公司工作人員的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)試，針對(duì)103教室存在諸多問(wèn)題：話筒無(wú)聲、失聲、嘯叫；聲音不均衡；投屏清晰圖不夠、時(shí)間延遲、僅能進(jìn)行單個(gè)設(shè)備投射，無(wú)法在多個(gè)屏幕下進(jìn)行隨意切換；窗簾可以電動(dòng)控制；房間燈光開(kāi)關(guān)不能正常使用。針對(duì)101多功能報(bào)告廳問(wèn)題如下：中控平臺(tái)無(wú)法對(duì)燈光、監(jiān)控進(jìn)行控制。經(jīng)原告豪希迪工作人員的調(diào)試仍無(wú)法解決上述問(wèn)題。
　　以上事實(shí)，由原告提交的《中標(biāo)通知書(shū)》、《采購(gòu)合同》、《驗(yàn)收方案》、微信聊天記錄、《制造廠商產(chǎn)品升級(jí)證明》、《合同解除函》、原、被告雙方互函，被告提交的《招標(biāo)文件》、《投標(biāo)書(shū)》、《無(wú)疑問(wèn)函》、《投標(biāo)聲明》、《采購(gòu)合同》、《驗(yàn)收方案》、《關(guān)于多媒體改造項(xiàng)目無(wú)法完成的請(qǐng)求說(shuō)明》、《調(diào)課申請(qǐng)單》、《上海市教育評(píng)估院關(guān)于開(kāi)展海事大學(xué)本科教學(xué)工作審核評(píng)估的通知》、《驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》及主要設(shè)備清單、《合同解除函》、《合同解除通知》、《情況說(shuō)明》等證據(jù)以及原、被告雙方的當(dāng)庭陳述為證。經(jīng)審查，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告豪希迪公司通過(guò)投標(biāo)，在中標(biāo)后與被告海事大學(xué)簽訂涉案《采購(gòu)合同》，由被告海事大學(xué)委托原告豪希迪公司就涉案101報(bào)告廳、103教室的多媒體項(xiàng)目進(jìn)行特定功能性改造，符合承攬合同關(guān)系的特征，故原、被告之間為承攬合同關(guān)系。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告海事大學(xué)單方行使合同解除權(quán)是否符合法律規(guī)定。
　　首先，原告豪希迪公司通過(guò)投標(biāo)的方式獲得被告海事大學(xué)的涉案101多功能廳以及103教室的改造資格，被告海事大學(xué)在招標(biāo)文件中僅對(duì)涉案101多功能廳以及103教室所需達(dá)到的功能要求以及所需主要設(shè)備產(chǎn)品的品牌、參數(shù)及性能指標(biāo)要求進(jìn)行了明確的設(shè)定，并未涉及指定產(chǎn)品型號(hào)。原告豪希迪公司作為投標(biāo)方應(yīng)在及時(shí)、準(zhǔn)確的對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的狀況進(jìn)行勘查并充分了解后，再選擇符合被告海事大學(xué)改造要求的產(chǎn)品。本案中，原告豪希迪公司陳述，其在施工過(guò)程中才發(fā)現(xiàn)設(shè)備不符合的事實(shí)，即使就原告豪希迪公司所陳述的問(wèn)題都是在互動(dòng)一體機(jī)，也是原告豪希迪公司在選擇投標(biāo)產(chǎn)品環(huán)節(jié)中存在的過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
　　其次，原、被告雙方簽訂的涉案《采購(gòu)合同》對(duì)于涉案101報(bào)告廳、103教室改造所要達(dá)到的效果，約定具體明確，原告豪希迪公司的改造行為應(yīng)達(dá)到上述合同所載明的相應(yīng)的效果。本案中，被告海事大學(xué)分別于2017年9月30日、2017年10月27日組織相關(guān)專家對(duì)涉案101報(bào)告廳、103教室進(jìn)行驗(yàn)收，但驗(yàn)收結(jié)果均為不合格，該結(jié)果已由原告法定代表人余樂(lè)明簽字確認(rèn)。
　　再次，《采購(gòu)合同》第七條約定“在合同簽訂后12天，由乙方將合同內(nèi)所有貨物送到甲方指定地點(diǎn)并完成相應(yīng)的安裝、調(diào)試工作。”根據(jù)上述約定，原告豪希迪公司最遲應(yīng)于2017年10月1日前完成涉案工程的安裝調(diào)試工作。本案中，被告海事大學(xué)實(shí)際給予原告豪希迪公司調(diào)試時(shí)間延遲至2017年11月3日，遠(yuǎn)超出合同約定的期限。但在此期限內(nèi)原告豪希迪公司仍未能實(shí)現(xiàn)合同及附件的要求。
　　此外，在本院組織雙方當(dāng)事人于2018年8月16日進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)，原告豪希迪公司仍未能調(diào)試出符合合同約定的效果。
　　綜合上述，原告豪希迪公司的行為構(gòu)成違約，導(dǎo)致被告合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條規(guī)定的解除合同的法定條件，故被告海事大學(xué)行使合同解除權(quán)，符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)，原告豪希迪公司的訴訟請(qǐng)求不能成立。鑒于涉案合同已解除，原告豪希迪公司應(yīng)自行取回其安裝在涉案101報(bào)告廳、103教室的相關(guān)設(shè)備，被告海事大學(xué)應(yīng)予以協(xié)助配合。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第(四)項(xiàng)以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上海豪希迪智能科技有限公司的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)10,457.80元，由原告上海豪希迪智能科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：郭??巍

書(shū)記員：徐慧莉