原告：上海謹(jǐn)務(wù)汽車技術(shù)咨詢有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：汪薇薇，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：寧丹，北京安博(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚君坤，北京安博(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：謝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：姚岑，上海保誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海謹(jǐn)務(wù)汽車技術(shù)咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱“謹(jǐn)務(wù)汽車”)與被告謝某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月5日立案受理后，于2019年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謹(jǐn)務(wù)汽車的委托訴訟代理人寧丹、被告謝某某的委托訴訟代理人姚岑均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告于2018年4月27日所簽訂的《二手車交易合同》；2、判令被告退還車款人民幣172,000元(以下幣種相同)及利息(以172,000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍為標(biāo)準(zhǔn)，從2018年4月27日起計(jì)至實(shí)際付清之日止)；3、被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年4月27日，被告在原告門店出售一臺(tái)車牌號(hào)為“渝F6XXXX”的寶馬轎車，原、被告簽訂了《二手車交易合同》，約定車輛成交價(jià)為177,000元。當(dāng)日，原告扣除其中押金5,000元后，向被告支付了車款172,000元，同時(shí)，被告向原告交付了涉案車輛。在辦理該車提檔轉(zhuǎn)籍手續(xù)的過(guò)程中，由車輛轉(zhuǎn)入地安徽省宣城市公安局交通警察支隊(duì)涇縣車管所告知，該車發(fā)動(dòng)機(jī)鋼印號(hào)與檔案內(nèi)已變更后的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)拓印膜字體不符，故車管所決定不予辦理提檔轉(zhuǎn)籍手續(xù)，予以退檔，同時(shí)出具了《退辦單》和《函》。根據(jù)雙方簽訂的合同的第六條第4款約定，“甲方保證該車輛可以過(guò)戶、轉(zhuǎn)籍、退牌、提檔，否則乙方有權(quán)解除合同，將向甲方退還車輛，甲方應(yīng)配合接受車輛并于5日內(nèi)返還已收車款，因此產(chǎn)生的糾紛及不良后果由甲方負(fù)責(zé)，所產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)及法律責(zé)任由甲方承擔(dān)，并且乙方有權(quán)要求甲方承擔(dān)因此造成的損失”；另根據(jù)《二手車流通管理辦法》第23條第5項(xiàng)的規(guī)定，“發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼、車輛識(shí)別碼或者車架號(hào)與登記號(hào)碼不相符”的車輛禁止經(jīng)銷、買賣、拍賣和經(jīng)紀(jì)。原告根據(jù)合同約定及法律規(guī)定要求被告退還車款，被告一直不予配合，故原告訴至來(lái)院要求判決如其訴請(qǐng)。
　　被告辯稱，車輛買賣的過(guò)程及交易的價(jià)格屬實(shí)。但被告認(rèn)為原告所主張的事實(shí)和理由即使存在，也與原、被告之間買賣合同約束的被告的任何權(quán)利義務(wù)無(wú)關(guān)。原告將車輛轉(zhuǎn)讓給案外人的過(guò)程中無(wú)法辦理車輛登記的問(wèn)題，不屬于原、被告之間的合同相對(duì)性約束的，而是屬于原告與第三人之間的法律關(guān)系；此外，在2018年4月27日，原告付款的同時(shí)被告交付了車輛，雙方之間的汽車買賣的法律關(guān)系已經(jīng)實(shí)際履行完畢，原告在轉(zhuǎn)讓第三方的過(guò)程中由車管所發(fā)現(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)鋼印號(hào)與登記證書(shū)已變更的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)不一致的問(wèn)題，是在原、被告雙方履行完畢以后的兩三個(gè)月后發(fā)生的，與被告無(wú)關(guān)。綜上，被告不同意原告的訴請(qǐng)，要求全部駁回。
　　原告為證明其訴請(qǐng)，向本院提供了以下證據(jù)：
　　1、被告身份信息；2、機(jī)動(dòng)車注冊(cè)登記信息；3、二手車交易合同；4、付款憑證；5、退辦單；6、函；7、公函；8、照片
　　被告對(duì)原告提供的證據(jù)5、6、8真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議
　　被告為證明其辯稱，向本院提供了證據(jù)照片一組，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可被告要證明的內(nèi)容。
　　對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　2018年4月27日，原、被告簽訂了一份《二手車交易合同》，由被告向原告出售一輛車牌號(hào)為“渝F6XXXX”的寶馬轎車，雙方約定車輛成交價(jià)為177,000元。當(dāng)日，原告在扣除押金5,000元后，向被告支付了車款172,000元，同時(shí)，被告向原告交付了系爭(zhēng)車輛。2018年8月16日，由車輛轉(zhuǎn)入地安徽省宣城市公安局交通警察支隊(duì)涇縣車管所出具了一份《函》，載明：系爭(zhēng)車輛發(fā)動(dòng)機(jī)鋼印號(hào)與該車檔案內(nèi)已變更后的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)拓印膜字體不符，故車管所決定退檔，同時(shí)還出具了一份《退辦單》。因系爭(zhēng)車輛無(wú)法辦理過(guò)戶，故原告訴至來(lái)院要求判決如其訴請(qǐng)
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人都具有法律約束力。原、被告之間的車輛買賣關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。按照雙方的約定，作為出賣方的被告保證出賣的車輛可以過(guò)戶、轉(zhuǎn)籍、退牌、提檔，否則原告有權(quán)解除合同?，F(xiàn)本案中由于涉訟車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼與車輛檔案中記載的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼不一致，導(dǎo)致原告無(wú)法辦理車輛的過(guò)戶或轉(zhuǎn)籍等手續(xù)，該責(zé)任應(yīng)由作為車輛出賣人的被告承擔(dān)。盡管原告在接收車輛時(shí)負(fù)有檢查、核對(duì)的義務(wù)，但因?yàn)樵撥嚲哂型陚涞氖掷m(xù)資料，作為原告也只能承擔(dān)一般正常情況下的注意義務(wù)。此外，根據(jù)商務(wù)部、公安部、工商總局、稅務(wù)總局于2005年8月29日頒布的《二手車流通管理辦法》第二十三條第(五)項(xiàng)的規(guī)定，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼、車輛識(shí)別代號(hào)或者車架號(hào)碼與登記號(hào)碼不相符，或者有鑿改跡象的車輛，禁止經(jīng)銷、買賣、拍賣和經(jīng)紀(jì)，因此被告雖然稱自己也不知道發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼不一致，但現(xiàn)在既然已知道，則該車輛也不能進(jìn)行買賣。由于原、被告之間涉訟的車輛因發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼不一致，無(wú)法辦理過(guò)戶、轉(zhuǎn)籍等手續(xù)，導(dǎo)致該合同涉及舊車置換的內(nèi)容無(wú)法履行，原告簽訂合同的目的自然也無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因此原告現(xiàn)要求解除該部分內(nèi)容的合同，要求被告返還購(gòu)車款，將涉訟車輛退還給被告的請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。因原告要求被告支付利息具有懲罰性質(zhì)，本案中，原告并未提供相關(guān)證據(jù)證明被告對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼不一致的情況是明知的，故對(duì)該訴請(qǐng)不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條第(四)項(xiàng)、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告上海謹(jǐn)務(wù)汽車技術(shù)咨詢有限公司與被告謝某某簽訂的關(guān)于“渝F6XXXX”的寶馬轎車買賣的《二手車交易合同》；　　
　　二、被告謝某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告上海謹(jǐn)務(wù)汽車技術(shù)咨詢有限公司返還購(gòu)車款172,000元；　　
　　三、原告上海謹(jǐn)務(wù)汽車技術(shù)咨詢有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告謝某某返還“渝F6XXXX”的寶馬轎車一輛；
　　四、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求?！　?br/>　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣1,870元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：王??蓓

書(shū)記員：王??亞