原告：上海諾友金融信息服務(wù)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　法定代表人：曾慶輝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸敏，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐淑怡，上海仁良律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　第三人：上海諾諾鎊客金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：黃大容，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳黎，女。
　　原告上海諾友金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱諾友公司)與被告魏某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序。本院依法追加上海諾諾鎊客金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱諾諾鎊客)作為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟。本案于2019年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告諾友公司委托訴訟代理人陸敏到庭參加訴訟，被告魏某某、第三人諾諾鎊客經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　諾友公司向本院提出訴訟請求：1.判令魏某某向諾友公司償還截至2018年4月8日的代償款51,213.30元，并向諾友公司支付以每期代償金額為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率，分別自代償之日起至實(shí)際清償之日的逾期利息；2.判令魏某某向諾友公司支付律師費(fèi)8,375元。
　　事實(shí)和理由：2017年9月7日，諾友公司、魏某某、諾諾鎊客及案外人曾某某簽訂《借款協(xié)議》，約定魏某某在諾諾鎊客的運(yùn)營平臺上向曾鳳借款200,000元，月利率為1.49%，魏某某分36期償還借款，諾友公司為魏某某提供逾期還款信息提醒等咨詢服務(wù)。同日，魏某某與諾友公司簽訂《咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》(以下簡稱《服務(wù)協(xié)議》)，約定諾友公司為魏某某提供借款過程中的咨詢及管理等服務(wù)，魏某某按約向諾友公司支付咨詢費(fèi)及服務(wù)費(fèi)。自2017年10月7日至今，魏某某均未按《借款協(xié)議》如期還款，而諾友公司則自2017年11月至2018年4月，依約于每月8日替魏某某代償其應(yīng)付款項(xiàng)。根據(jù)《借款協(xié)議》及《服務(wù)協(xié)議》的約定，諾友公司有權(quán)要求魏某某向諾友公司支付由諾友公司代償?shù)南嚓P(guān)費(fèi)用及律師費(fèi)。現(xiàn)魏某某長期拖欠應(yīng)償還諾友公司的代償本息及服務(wù)費(fèi)，系嚴(yán)重違約行為，使諾友公司產(chǎn)生了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，諾友公司為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　魏某某未作答辯。
　　諾諾鎊客提交情況說明辯稱：1.關(guān)于諾諾鎊客涉案借貸過程中提供的服務(wù)：諾諾鎊客有義務(wù)根據(jù)法律法規(guī)及協(xié)議約定為借出者和借入者提供直接借貸信息的采集整理、甄別篩選、網(wǎng)上發(fā)布、資信評估、借貸撮合、融資咨詢以及在線爭議解決等相關(guān)服務(wù)。2.關(guān)于借貸雙方是否為諾諾鎊客平臺注冊用戶：借出者、借入者均為平臺注冊用戶。3.關(guān)于借貸雙方的徽商銀行管存賬戶的開立：諾諾鎊客平臺注冊用戶在開通徽商銀行管存賬戶時，需轉(zhuǎn)跳至徽商銀行“網(wǎng)貸資金存管賬戶開立”頁面(該轉(zhuǎn)跳頁面為徽商銀行提供的網(wǎng)頁)，通過輸入綁定銀行卡號以及預(yù)留手機(jī)號且需閱讀并同意《徽商銀行網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管業(yè)務(wù)開戶協(xié)議》，通過徽商銀行信息驗(yàn)證之后方可開戶，開戶成功后需設(shè)置交易密碼，需閱讀并同意《徽商銀行互金平臺賬戶服務(wù)須知》。平臺客戶開設(shè)徽商銀行存管賬戶時，其相應(yīng)的開戶信息均由徽商銀行審批，存管賬戶由徽商銀行最終審核開立。4.關(guān)于借貸雙方的借款流程：借貸雙方通過網(wǎng)站提供的競標(biāo)系統(tǒng)達(dá)成交易，借出者授權(quán)諾諾鎊客的第三方管存銀行徽商銀行于借款協(xié)議約定時間內(nèi)將借出者交易賬戶中的資金劃付至借入者交易賬戶。出借資金劃付至借入者交易賬戶時即視為借出者資金發(fā)放成功，借款協(xié)議生效并開始計(jì)息。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年9月7日，魏某某為甲方、諾友公司為乙方、諾諾鎊客為丙方(見證人)簽訂《服務(wù)協(xié)議》，約定：乙方推薦甲方通過丙方運(yùn)營的金融信息服務(wù)平臺向借出者匹配借款，并在此過程中為甲方辦理借款申請、信用審核等系列服務(wù)；如經(jīng)乙方推薦，前述借款匹配成功，甲乙雙方、丙方及借出者將共同簽署《借款協(xié)議》；乙方推薦甲方通過平臺網(wǎng)站借款，借款本金總額為200,000元，月利率為1.49%，還款方式為等額本息，借款期限為36個月，自2017年9月7日起至2020年9月7日止，還款詳情為每月應(yīng)還本息6,631.40元，還款期限為36個月，還款日為每月7日，首次還款日為2017年9月7日，當(dāng)月不存在該還款日的，取當(dāng)月最后一日為還款日，服務(wù)費(fèi)為每期1,904.15元；甲方如未按期足額歸還借款本息和支付服務(wù)費(fèi)，視為甲方逾期，甲方發(fā)生逾期的，乙方有權(quán)自主決定是否代甲方先行代償其應(yīng)向借出者償還的當(dāng)期應(yīng)還本息和應(yīng)向丙方支付的當(dāng)期服務(wù)費(fèi)，乙方先行代償?shù)?，甲方除?yīng)償還乙方代償?shù)膽?yīng)還本息和服務(wù)費(fèi)外，還須向乙方支付代償服務(wù)費(fèi)及違約金；因催收、追回甲方逾期借款導(dǎo)致乙方和/或丙方產(chǎn)生費(fèi)用支出的(包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、取證費(fèi)、公證費(fèi)、催收所產(chǎn)生的交通費(fèi)、差旅費(fèi)等)，該費(fèi)用應(yīng)由甲方全部承擔(dān)；等等。
　　同日，案外人曾某某為甲方(借出者)、魏某某為乙方(借入者)，諾友公司為丙方、諾諾鎊客為丁方簽訂《借款協(xié)議》，約定：借款總金額為200,000元，借款期限為36個月，自2017年9月7日起至2020年9月7日止，月利率為1.49%，還款詳情為每月應(yīng)還8,535.55元(包含本息6,631.40元及服務(wù)費(fèi)1,904.15元)，還款期數(shù)為36期，首次還款日為2017年10月7日，還款日為每月7日，當(dāng)月不存在該還款日的，取當(dāng)月最后一日為還款日；乙方應(yīng)保證還款日乙方交易賬戶中余額足夠支付當(dāng)月還款金額(包括但不限于應(yīng)還本金、利息及充值費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用)，如果在還款日，乙方交易賬戶中可用余額不足以支付當(dāng)月還款金額，則丁方及其合作的第三方支付機(jī)構(gòu)或銀行不作扣劃并視為逾期還款，開始計(jì)算罰息和逾期服務(wù)費(fèi)；在乙方逾期還款時，丙方有權(quán)自主決定是否以其質(zhì)量保障服務(wù)?？顬橄尴刃写鷥斠曳綉?yīng)償還給甲方的本息和應(yīng)付給丁方的服務(wù)費(fèi)，上述代償行為并非丙方對乙方逾期所欠款項(xiàng)進(jìn)行代償而做出的任何承諾或保證，且丙方并無義務(wù)進(jìn)行代償，如丙方先行代償?shù)?，則自丙方先行代償之日起，乙方應(yīng)直接向丙方償還丙方代償?shù)慕杩畋鞠⒑头?wù)費(fèi)，并按雙方簽署的《服務(wù)協(xié)議》向丙方支付代償服務(wù)費(fèi)用和違約金；在本協(xié)議中，服務(wù)費(fèi)是指因丁方為乙方提供借款信息發(fā)布、信用咨詢、還款提醒、賬戶管理、還款特殊情況溝通等系列服務(wù)而由乙方支付給丁方的報酬，任何一方違約，違約方應(yīng)承擔(dān)因違約使得其他各方產(chǎn)生的費(fèi)用和損失，包括但不限于調(diào)查費(fèi)用、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)、交通費(fèi)等，如違約方為乙方，各方同意，丁方有權(quán)立即終止本協(xié)議且無需另行通知乙方，且各方有權(quán)要求乙方立即償還未償還的包括但不限于本金、利息、罰息及其他費(fèi)用；等等。
　　同日，借出人通過諾諾鎊客平臺向魏某某出借200,000元。魏某某于2017年10月歸還過一期借款后便再未歸還欠款。諾友公司于2017年11月8日、2017年12月8日、2018年1月8日、2018年2月8日、2018年3月8日、2018年4月8日為魏某某代償了6期款項(xiàng)，每期代償金額均為8,535.55元，截至2018年4月8日，諾友公司共計(jì)為魏某某代償51,213.30元。
　　另查明，諾友公司為本案訴訟聘請了上海仁良律師事務(wù)所律師，并支付了律師費(fèi)8,375元。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《服務(wù)協(xié)議》《借款協(xié)議》、賬戶信息、平臺信息、放款憑證、還款明細(xì)、代償明細(xì)、委托代理協(xié)議、律師費(fèi)付款憑證、律師費(fèi)發(fā)票、魏某某簽約視頻等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，《服務(wù)協(xié)議》《借款協(xié)議》系各方真實(shí)意思表示，合法有效。本案中，魏某某收到借款后未按約歸還，已經(jīng)構(gòu)成違約，諾友公司在按約支付代償款后，有權(quán)要求魏某某承擔(dān)歸還代償款、支付利息、承擔(dān)律師費(fèi)損失等違約責(zé)任。諾友公司的訴訟請求符合合同約定，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。審理中，魏某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其自行放棄訴訟權(quán)利。上海諾友金融信息服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，不影響案件審理。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十條規(guī)定，判決如下：
　　一、魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海諾友金融信息服務(wù)有限公司歸還截至2018年4月8日的代償款51,213.30元；
　　二、魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海諾友金融信息服務(wù)有限公司支付以8,535.55元為基數(shù)，分別自2017年11月8日、2017年12月8日、2018年1月8日、2018年2月8日、2018年3月8日、2018年4月8日起至實(shí)際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率(不超過年利率6%)計(jì)算的利息損失；
　　三、魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海諾友金融信息服務(wù)有限公司償付律師費(fèi)8,375元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,290元，減半收取計(jì)645元(上海諾友金融信息服務(wù)有限公司已預(yù)交)，由魏某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：高霄雷

書記員：龔??煥