原告：上海諾友金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：曾慶輝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸敏，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　被告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，住江蘇省無錫市。
　　委托訴訟代理人：武某某。
　　原告上海諾友金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱諾友公司)與被告閆某某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用普通程序，于2019年4月24日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陸敏，被告的委托訴訟代理人武某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海諾友金融信息服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告返還原告代償款91,371.70元(每期代償金額為9,137.17元，共10期)；判令被告向原告支付逾期利息，以每期代償金額為基數(shù)，每月29日為起算點，按中國人民銀行同期貸款利率，計算至實際清償之日；判令被告承擔律師費8,375元。事實與理由：2017年8月28日，原、被告及案外人樓某某、王某某等人、上海諾諾鎊客金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱諾諾鎊客公司)簽訂了《借款協(xié)議》，約定被告在案外人諾諾鎊客公司的運營平臺上向案外人樓某某、王某某等人借款200,000元，月利率為1.79%，被告分36期償還借款，原告為被告提供逾期還款信息提醒等咨詢服務(wù)。同日原、被告簽訂了《咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》，約定原告為被告提供借款過程中的咨詢及管理等服務(wù)，被告按約向原告支付咨詢費及服務(wù)費。2017年10月28日至今，被告未能按照《借款協(xié)議》如期還款，原告自2017年10月至2018年7月，于每月29日替被告代償其應(yīng)付款項。根據(jù)《借款協(xié)議》約定，違約方應(yīng)承擔因違約使其他各方產(chǎn)生的費用和損失，包括但不限于調(diào)查費用、訴訟費、律師費、公證費、交通費等，根據(jù)《咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》約定，被告發(fā)生逾期的，原告有權(quán)自主決定是否先行代償其應(yīng)向出借人償還的當期應(yīng)還本息及應(yīng)向諾諾鎊客公司支付的當期服務(wù)費，如原告先行代償?shù)?，被告?yīng)償還原告代償?shù)膽?yīng)還本息和服務(wù)費，另支付代償服務(wù)費及違約金，并支付原告產(chǎn)生的費用支出，包括并不限于律師費、訴訟費。原告認為，被告拖欠應(yīng)償還原告的代償本息及服務(wù)費，使原告產(chǎn)生嚴重經(jīng)濟損失，故提起本案訴訟，要求判如所請。
　　閆某某辯稱，被告實際收到119,989元，故應(yīng)按此金額承擔相應(yīng)的利息。借款后，被告歸還過第一期9,137.17元。被告對《借款協(xié)議》、《咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》不認可，上述合同無被告簽名。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月28日，案外人樓某某、王某某等人為甲方(借出者)、閆某某為乙方(借入者)、諾友公司為丙方、諾諾鎊客公司為丁方簽訂《借款協(xié)議》，約定：甲乙雙方有意成立借貸關(guān)系；丙方負責協(xié)助乙方完成其在平臺網(wǎng)站上借款信息的發(fā)布并經(jīng)甲方授權(quán)代甲方進行該協(xié)議項下的借款回收及日常管理工作；在乙方逾期還款時，丙方為乙方提供逾期還款相關(guān)信息提醒、提示及時還款等方面服務(wù)；丁方通過其運營的金融信息服務(wù)平臺，為各方提供技術(shù)、信息及信用咨詢相關(guān)服務(wù)；借款本金總額為200,000元；借款期限為36個月，自2017年8月28日起至2020年8月28日止；月利率1.79%；每月應(yīng)還本息9,137.17元，還款期數(shù)36個月，還款日為每月28日，首次還款日為2017年8月28日；在線充值手續(xù)費為充值金額的0.5%；委托劃扣手續(xù)費，第三方支付機構(gòu)或銀行規(guī)定單筆劃扣上限499,997元，手續(xù)費為3元/筆，大于上限的金額系統(tǒng)自動按最優(yōu)拆分劃扣；提現(xiàn)手續(xù)費，VIP以上用戶每月有一次免費提現(xiàn)機會，不限金額。2萬元以下，提現(xiàn)手續(xù)費2元/筆。2萬元(含)-5萬元(含)，提現(xiàn)手續(xù)費3元/筆。5萬元(以上)系統(tǒng)以每筆5萬元自動拆分后劃扣提現(xiàn)手續(xù)費；乙方必須按期足額向甲方、丙方及丁方支付相應(yīng)的費用；在乙方逾期還款時，丙方有權(quán)自主決定是否以其質(zhì)量保障服務(wù)?？顬橄尴刃写鷥斠曳綉?yīng)償還給甲方的本息和應(yīng)付給丁方的服務(wù)費，上述代償行為并非丙方對乙方逾期所欠款項進行代償而做出的任何承諾或保證，且丙方無義務(wù)進行代償，如丙方先行代償?shù)模瑒t自丙方先行代償之日起，乙方應(yīng)直接向丙方償還丙方代償?shù)慕杩畋鞠⒑头?wù)費，并按照雙方簽署的《咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》向丙方支付代償服務(wù)費用和違約金；任何一方違約，違約方應(yīng)承擔因違約使得其他各方產(chǎn)生的費用和損失，包括但不限于調(diào)查費用、訴訟費、律師費、公證費、交通費等；如違約方為乙方的，各方同意，丁方有權(quán)立即終止該協(xié)議且無需另行通知乙方，且各方有權(quán)要求乙方立即償還未償還的包括但不限于本金、利息、罰息及其他費用；等等。
　　同日，閆某某為甲方、諾友公司為乙方及諾諾鎊客公司為丙方簽訂《咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》，約定乙方推薦甲方通過丙方運營的金融信息服務(wù)平臺向借出者匹配借款，并在此過程中為甲方辦理借款申請、信用審核等系列服務(wù)；如經(jīng)乙方推薦，前述借款匹配成功，甲乙雙方、丙方及借出者將共同簽署《借款協(xié)議》；借款本金總額200,000元；月利率1.79%(還款方式為等額本息)；借款期限為36個月，自2017年8月28日起至2020年8月28日止；每月應(yīng)還本息6,633.02元，還款期數(shù)36個月，還款日為每月28日，每期支付服務(wù)費2,504.15元；預(yù)收咨詢費40,000元，若按時還款無逾期且沒有因違約被提前還款的，則在甲方償還全部應(yīng)付款后的3個工作日內(nèi)乙方退還預(yù)收咨詢費(如有剩余)到其平臺網(wǎng)站上的普通賬戶；如甲方未能依借款協(xié)議的約定按時還款，則每逾期一天乙方將扣除預(yù)收咨詢費的100%。如甲方逾期天數(shù)達1天及以上的，則預(yù)收咨詢費將被全部扣除。被扣除的部分或全部預(yù)收咨詢費不予退還。且被扣除的該部分“預(yù)收咨詢費”因乙方為甲方依約提供相應(yīng)服務(wù)轉(zhuǎn)為“咨詢費”；對于丙方向甲方提供的一系列服務(wù)，甲方應(yīng)每期向丙方支付服務(wù)費2,504.15元，服務(wù)費的支付時間與甲方向借款協(xié)議中的借出者支付利息或本金的還款日一致；甲方應(yīng)當在借款協(xié)議約定的每期還款日足額向借出者償還當期應(yīng)還本息和向丙方足額支付當期服務(wù)費，甲方如未按期足額歸還借款本息和支付服務(wù)費，視為甲方逾期，甲方發(fā)生逾期的，乙方有權(quán)自主決定是否以代甲方先行代償其應(yīng)向借出者償還的當期應(yīng)還本息和應(yīng)向丙方支付的當期服務(wù)費，乙方先行代償?shù)模追匠龖?yīng)償還乙方代償?shù)膽?yīng)還本息和服務(wù)費外，還須向乙方支付代償服務(wù)費用及違約金，代償服務(wù)費總額＝逾期本息×代償服務(wù)費費率×逾期天數(shù)，違約金總額＝逾期本息及逾期當期的服務(wù)費總額×違約金比率×逾期天數(shù)，代償服務(wù)費率為0.0%；在借款協(xié)議約定的甲方還款義務(wù)到期時，乙方有權(quán)代理借出者向甲方催收、追回借款本息及相關(guān)費用；因催收、追回甲方逾期借款導(dǎo)致乙方和/或丙方和/或借出者產(chǎn)生費用支出的(包括但不限于律師費、訴訟費、取證費、公證費、催收所發(fā)生的交通費、差旅費等)，該費用支出應(yīng)由甲方全部承擔；等等。本協(xié)議采用電子文本形式制成，并永久保存在丙方為此設(shè)立的專用服務(wù)器上備查，各方均認可該形式的協(xié)議效力。
　　同日，借出人通過諾諾鎊客公司平臺向閆某某出借200,000元。閆某某于2017年8月29日分4次提現(xiàn)共計159,989元，并支付提現(xiàn)手續(xù)費4筆共11元。閆某某僅在9月28日還款一期，此后未還款。2017年10月29日至2018年7月29日期間，諾友公司為閆某某代償10期款項。
　　另查明，原告因本案糾紛與上海仁良律師事務(wù)所簽訂《委托代理協(xié)議》，支付律師費8,375元。
　　閆某某提供的銀行明細顯示，2017年8月29日，入賬9,998元、49,997元、49,997元、49,997元，同日，該賬戶轉(zhuǎn)至(特約)智融在線(供應(yīng)鏈信貸還款)40,000元。閆某某主張該日轉(zhuǎn)出的40,000元應(yīng)予以抵扣。
　　以上事實，除當事人陳述外，另有諾友公司提供《借款協(xié)議》、《咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》、諾諾鎊客公司出具的賬戶信息、平臺信息、放款憑證、還款明細、代償明細、委托代理協(xié)議及律師費發(fā)票、光盤，閆某某提供的銀行明細等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，《借款協(xié)議》、《咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》系各方真實意思表示，合法有效。本案中，閆某某收到借款后未按約歸還，已經(jīng)構(gòu)成違約，諾友公司在按約墊付款項后，有權(quán)要求閆某某歸還墊付款。諾友公司要求被告償還墊付款的訴請，有合同依據(jù)，本院予以支持。另諾友公司要求閆某某承擔2017年10月29日至2018年7月29日期間每期代償款9,137.17元的利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持。閆某某主張向案外人轉(zhuǎn)賬的40,000元系預(yù)扣款，無依據(jù)，故對其主張本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定，判決如下：
　　一、閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海諾友金融信息服務(wù)有限公司代償款91,371.70元，并分別以9,137.17元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率(以年利率6%為限)支付上海諾友金融信息服務(wù)有限公司分別自2017年10月29日、11月29日、12月29日、2018年1月29日、3月1日、3月29日、4月29日、5月29日、6月29日、7月29日起至實際清償之日止的利息損失；
　　二、閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海諾友金融信息服務(wù)有限公司律師費8,375元。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,293.67元(上海諾友金融信息服務(wù)有限公司已預(yù)繳1,147元)，公告費260元(上海諾友金融信息服務(wù)有限公司已繳納)，均由閆某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：卞奎人

書記員：陳??怡