原告：上海諾友金融信息服務(wù)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　法定代表人：曾慶輝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸敏，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省姜堰市。
　　第三人：上海諾諾鎊客金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：黃大容，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳黎，女。
　　原告上海諾友金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱諾友公司)與被告許某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月30日立案后，依法適用普通程序。本院依法追加上海諾諾鎊客金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱諾諾鎊客)作為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟。本案于2019年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告諾友公司委托訴訟代理人陸敏、第三人諾諾鎊客委托訴訟代理人陳黎到庭參加訴訟，被告許某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　諾友公司向本院提出訴訟請求：1．判令許某向諾友公司償還截至2018年4月24日的代償款23,756.80元，并向諾友公司支付以每期代償金額為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率，分別自代償之日(每月24日)起至實(shí)際清償之日的逾期利息；2.判令許某向諾友公司支付律師費(fèi)8,375元。
　　事實(shí)和理由：2017年8月23日，諾友公司、許某、諾諾鎊客及案外人龔某某、趙某某等人簽訂《借款協(xié)議》，約定許某在諾諾鎊客的運(yùn)營平臺(tái)上向龔某某、趙某某等借款65,000元，月利率為1.79%，許某分36期償還借款，諾友公司為許某提供逾期還款信息提醒等咨詢服務(wù)。同日，許某與諾友公司簽訂《咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》(以下簡稱《服務(wù)協(xié)議》)，約定諾友公司為許某提供借款過程中的咨詢及管理等服務(wù)，許某按約向諾友公司支付咨詢費(fèi)及服務(wù)費(fèi)。自2017年8月23日至今，許某均未按《借款協(xié)議》如期還款，而諾友公司則自2017年9月至2018年4月，依約于每月24日替許某代償其應(yīng)付款項(xiàng)。根據(jù)《借款協(xié)議》及《服務(wù)協(xié)議》的約定，諾友公司有權(quán)要求許某向諾友公司支付由諾友公司代償?shù)南嚓P(guān)費(fèi)用及律師費(fèi)?，F(xiàn)許某長期拖欠應(yīng)償還諾友公司的代償本息及服務(wù)費(fèi)，系嚴(yán)重違約行為，使諾友公司產(chǎn)生了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，諾友公司為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　許某未作答辯。
　　諾諾鎊客述稱：確認(rèn)諾友公司所述屬實(shí)，且在簽訂本案系爭《借款協(xié)議》與《服務(wù)協(xié)議》時(shí)，諾友公司與諾諾鎊客之間沒有任何投資關(guān)系、股東關(guān)系和隸屬關(guān)系。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年8月23日，許某為甲方、諾友公司為乙方、諾諾鎊客為丙方(見證人)簽訂《服務(wù)協(xié)議》，約定：乙方推薦甲方通過丙方運(yùn)營的金融信息服務(wù)平臺(tái)向借出者匹配借款，并在此過程中為甲方辦理借款申請、信用審核等系列服務(wù)；如經(jīng)乙方推薦，前述借款匹配成功，甲乙雙方、丙方及借出者將共同簽署《借款協(xié)議》；乙方推薦甲方通過平臺(tái)網(wǎng)站借款，借款詳細(xì)用途為自主創(chuàng)業(yè)，借款本金總額為65,000元，月利率為1.79%，還款方式為等額本息，借款期限為36個(gè)月，自2017年8月23日起至2020年8月23日止，還款詳情為每月應(yīng)還本息2,155.75元，還款期限為36個(gè)月，還款日為每月23日，首次還款日為2017年8月23日，當(dāng)月不存在該還款日的，取當(dāng)月最后一日為還款日，服務(wù)費(fèi)為每期813.85元；甲方如未按期足額歸還借款本息和支付服務(wù)費(fèi)，視為甲方逾期，甲方發(fā)生逾期的，乙方有權(quán)自主決定是否代甲方先行代償其應(yīng)向借出者償還的當(dāng)期應(yīng)還本息和應(yīng)向丙方支付的當(dāng)期服務(wù)費(fèi)，乙方先行代償?shù)?，甲方除?yīng)償還乙方代償?shù)膽?yīng)還本息和服務(wù)費(fèi)外，還須向乙方支付代償服務(wù)費(fèi)及違約金；因催收、追回甲方逾期借款導(dǎo)致乙方和/或丙方產(chǎn)生費(fèi)用支出的(包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、取證費(fèi)、公證費(fèi)、催收所產(chǎn)生的交通費(fèi)、差旅費(fèi)等)，該費(fèi)用應(yīng)由甲方全部承擔(dān)；等等。
　　同日，案外人龔某某、趙某某等人為甲方(借出者)、許某為乙方(借入者)，諾友公司為丙方、諾諾鎊客為丁方簽訂《借款協(xié)議》，約定：借款總金額為65,000元，借款期限為36個(gè)月，自2017年8月23日起至2020年8月23日止，月利率為1.79%，還款詳情為每月應(yīng)還本息2,969.60元，還款期數(shù)為36期，首次還款日為2017年8月23日，還款日為每月23日，當(dāng)月不存在該還款日的，取當(dāng)月最后一日為還款日；乙方應(yīng)保證還款日乙方交易賬戶中余額足夠支付當(dāng)月還款金額(包括但不限于應(yīng)還本金、利息及充值費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用)，如果在還款日，乙方交易賬戶中可用余額不足以支付當(dāng)月還款金額，則丁方及其合作的第三方支付機(jī)構(gòu)或銀行不作扣劃并視為逾期還款，開始計(jì)算罰息和逾期服務(wù)費(fèi)；在乙方逾期還款時(shí)，丙方有權(quán)自主決定是否以其質(zhì)量保障服務(wù)專款為限先行代償乙方應(yīng)償還給甲方的本息和應(yīng)付給丁方的服務(wù)費(fèi)，上述代償行為并非丙方對乙方逾期所欠款項(xiàng)進(jìn)行代償而做出的任何承諾或保證，且丙方并無義務(wù)進(jìn)行代償，如丙方先行代償?shù)?，則自丙方先行代償之日起，乙方應(yīng)直接向丙方償還丙方代償?shù)慕杩畋鞠⒑头?wù)費(fèi)，并按雙方簽署的《服務(wù)協(xié)議》向丙方支付代償服務(wù)費(fèi)用和違約金；在本協(xié)議中，服務(wù)費(fèi)是指因丁方為乙方提供借款信息發(fā)布、信用咨詢、還款提醒、賬戶管理、還款特殊情況溝通等系列服務(wù)而由乙方支付給丁方的報(bào)酬，任何一方違約，違約方應(yīng)承擔(dān)因違約使得其他各方產(chǎn)生的費(fèi)用和損失，包括但不限于調(diào)查費(fèi)用、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)、交通費(fèi)等，如違約方為乙方，各方同意，丁方有權(quán)立即終止本協(xié)議且無需另行通知乙方，且各方有權(quán)要求乙方立即償還未償還的包括但不限于本金、利息、罰息及其他費(fèi)用；等等。
　　同日，借出人通過諾諾鎊客平臺(tái)向許某出借65,000元。許某借款后從未歸還欠款。諾友公司于2017年9月24日、2017年10月24日、2017年11月24日、2017年12月24日、2018年1月24日、2018年2月24日、2018年3月24日、2018年4月24日為許某代償了8期款項(xiàng)，每期代償金額均為2,969.60元，截至2018年4月24日，諾友公司共計(jì)為許某代償23,756.80元。
　　另查明，諾友公司為本案訴訟聘請了上海仁良律師事務(wù)所律師，并支付了律師費(fèi)8,375元。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《服務(wù)協(xié)議》《借款協(xié)議》、賬戶信息、平臺(tái)信息、放款憑證、還款明細(xì)、代償明細(xì)、委托代理協(xié)議、律師費(fèi)付款憑證及發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，《服務(wù)協(xié)議》《借款協(xié)議》系各方真實(shí)意思表示，合法有效。本案中，許某收到借款后未按約歸還，已經(jīng)構(gòu)成違約，諾友公司在按約支付代償款后，有權(quán)要求許某承擔(dān)歸還代償款、支付利息、承擔(dān)律師費(fèi)損失等違約責(zé)任。諾友公司的訴訟請求符合合同約定，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。審理中，許某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其自行放棄訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、許某于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海諾友金融信息服務(wù)有限公司歸還截至2018年4月24日的代償款23,756.80元；
　　二、許某于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海諾友金融信息服務(wù)有限公司支付以2,969.60元為基數(shù)，分別自2017年9月24日、2017年10月24日、2017年11月24日、2017年12月24日、2018年1月24日、2018年2月24日、2018年3月24日、2018年4月24日起至實(shí)際清償之日止，按照中國人民銀行同期公布的一年期流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失；
　　三、許某于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海諾友金融信息服務(wù)有限公司償付律師費(fèi)8,375元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)604元，由許某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳幸學(xué)

書記員：高霄雷