原告：上海諾友金融信息服務(wù)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　法定代表人：曾慶輝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李靜，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　被告：葛再高，男，1995年11月5日出生，漢族，住安徽省明光市。
　　第三人：上海諾諾鎊客金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：黃大容，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳黎，女。
　　原告上海諾友金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱諾友公司)與被告葛再高追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用普通程序。2019年2月22日，本院依法追加上海諾諾鎊客金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱諾諾鎊客)作為第三人參加訴訟。2019年5月30日，本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告諾友公司委托訴訟代理人李靜、第三人諾諾鎊客委托訴訟代理人陳黎到庭參加訴訟，被告葛再高經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　諾友公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令葛再高償還代償款項(xiàng)63,948.85元(暫計(jì)至2018年4月15日共7期)；2.判令葛再高支付以每期代償金額為基數(shù)，按銀行同期貸款利率，分別自代償之日起至實(shí)際清償之日的逾期利息；3.判令葛再高支付律師費(fèi)8,375元；4.本案訴訟費(fèi)由葛再高承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年9月14日，諾友公司、葛再高、諾諾鎊客及案外人曾某簽訂《借款協(xié)議》，約定葛再高在諾諾鎊客的運(yùn)營平臺(tái)上向曾某借款200,000元，月利率為1.79%，葛再高分36期償還借款，而諾友公司為葛再高提供逾期還款信息提醒等咨詢服務(wù)；等等。同日，葛再高與諾友公司簽訂《咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》，約定諾友公司為葛再高提供借款過程中的咨詢及管理等服務(wù)，葛再高按約向諾友公司支付咨詢費(fèi)及服務(wù)費(fèi)；等等。放款后，葛再高均未按《借款協(xié)議》如期還款，因葛再高發(fā)生逾期還款，諾友公司按約代葛再高先行代償了自2017年10月至2018年4月的7期還款，共計(jì)63,948.85元(每期包括本息款6,631.40元和服務(wù)費(fèi)2,504.15元，共計(jì)每期代償金額均為9,135.55元)。因葛再高未予還款，諾友公司委托律師訴至法院，要求葛再高償還代償款并償付律師費(fèi)。
　　葛再高未作答辯。
　　諾諾鎊客述稱：確認(rèn)諾友公司所述屬實(shí)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年9月14日，葛再高(甲方)、諾友公司(乙方)及諾諾鎊客(丙方)簽訂《咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》，約定乙方推薦甲方通過丙方運(yùn)營的金融信息服務(wù)平臺(tái)向借出者匹配借款，并在此過程中為甲方辦理借款申請(qǐng)、信用審核等系列服務(wù)；如經(jīng)乙方推薦，前述借款匹配成功，甲乙雙方、丙方及借出者將共同簽署《借款協(xié)議》；借款本金總額200,000元；月利率1.79%(還款方式為等額本息)；借款期限為36個(gè)月，自2017年9月14日起至2020年9月14日止；每月應(yīng)還本息6,631.40元，還款期數(shù)36個(gè)月，還款日為每月14日，首期還款日為2017年9月14日，每期支付服務(wù)費(fèi)2,504.15元；預(yù)收咨詢費(fèi)40,000元，若按時(shí)還款無逾期且沒有因違約被提前還款的，則在甲方償還全部應(yīng)付款后的3個(gè)工作日內(nèi)乙方退還預(yù)收咨詢費(fèi)(如有剩余)到其平臺(tái)網(wǎng)站上的普通賬戶；對(duì)于丙方向甲方提供的一系列服務(wù)，甲方應(yīng)每期向丙方支付服務(wù)費(fèi)2,504.15元，服務(wù)費(fèi)的支付時(shí)間與甲方向借款協(xié)議中的借出者支付利息或本金的還款日一致；甲方應(yīng)當(dāng)在借款協(xié)議約定的每期還款日足額向借出者償還當(dāng)期應(yīng)還本息和向丙方足額支付當(dāng)期服務(wù)費(fèi)，甲方如未按期足額歸還借款本息和支付服務(wù)費(fèi)，視為甲方逾期，甲方發(fā)生逾期的，乙方有權(quán)自主決定是否以代甲方先行代償其應(yīng)向借出者償還的當(dāng)期應(yīng)還本息和應(yīng)向丙方支付的當(dāng)期服務(wù)費(fèi)；在借款協(xié)議約定的甲方還款義務(wù)到期時(shí)，乙方有權(quán)代理借出者向甲方催收、追回借款本息及相關(guān)費(fèi)用；因催收、追回甲方逾期借款導(dǎo)致乙方和/或丙方和/或借出者產(chǎn)生費(fèi)用支出的(包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、取證費(fèi)、公證費(fèi)、催收所發(fā)生的交通費(fèi)、差旅費(fèi)等)，該費(fèi)用支出應(yīng)由甲方全部承擔(dān)；等等。
　　同日，曾某(甲方)、葛再高(乙方)、諾友公司(丙方)與諾諾鎊客(丁方)簽訂《借款協(xié)議》，約定：甲乙雙方有意成立借款關(guān)系；丙方負(fù)責(zé)協(xié)助乙方完成其在平臺(tái)網(wǎng)站上借款信息的發(fā)布并經(jīng)甲方授權(quán)代甲方進(jìn)行該協(xié)議項(xiàng)下的借款回收及日常管理工作；在乙方逾期還款時(shí)，丙方為乙方提供逾期還款相關(guān)信息提醒、提示及時(shí)還款等方面服務(wù)；丁方通過其運(yùn)營的金融信息服務(wù)平臺(tái)，為各方提供技術(shù)、信息及信用咨詢相關(guān)服務(wù)；借款本金總額為200,000元；借款期限為36個(gè)月，自2017年9月14日起至2020年9月14日止；月利率1.79%；每月應(yīng)還本息9,135.55元，還款期數(shù)36個(gè)月，還款日為每月14日，首次還款日為2017年9月14日；乙方必須按期足額向甲方、丙方及丁方支付相應(yīng)的費(fèi)用；在乙方逾期還款時(shí)，丙方有權(quán)自主決定是否以其質(zhì)量保障服務(wù)?？顬橄尴刃写鷥斠曳綉?yīng)償還給甲方的本息和應(yīng)付給丁方的服務(wù)費(fèi)，上述代償行為并非丙方對(duì)乙方逾期所欠款項(xiàng)進(jìn)行代償而做出的任何承諾或保證，且丙方無義務(wù)進(jìn)行代償，如丙方先行代償?shù)模瑒t自丙方先行代償之日起，乙方應(yīng)直接向丙方償還丙方代償?shù)慕杩畋鞠⒑头?wù)費(fèi)，并按照雙方簽署的《咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》向丙方支付代償服務(wù)費(fèi)用和違約金；任何一方違約，違約方應(yīng)承擔(dān)因違約使得其他各方產(chǎn)生的費(fèi)用和損失，包括但不限于調(diào)查費(fèi)用、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)、交通費(fèi)等；如違約方為乙方的，各方同意，丁方有權(quán)立即終止該協(xié)議且無需另行通知乙方，且各方有權(quán)要求乙方立即償還未償還的包括但不限于本金、利息、罰息及其他費(fèi)用；等等。
　　同日，借出人通過諾諾鎊客平臺(tái)向葛再高出借200,000元。葛再高未曾還款。2017年10月15日至2018年4月15日期間，諾友公司為葛再高代償7期款項(xiàng)，合計(jì)63,948.85元。之后，諾友公司聘請(qǐng)律師代理本案，并支付律師費(fèi)8,375元。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有諾友公司提供《咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》《借款協(xié)議》、賬戶信息、平臺(tái)信息、放款憑證、還款明細(xì)、代償明細(xì)、《委托代理協(xié)議》律師費(fèi)發(fā)票及付款憑證等證據(jù)證明，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以采信。
　　本院認(rèn)為，《咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》《借款協(xié)議》系各方真實(shí)意思表示，合法有效。本案中，葛再高收到借款后未按約歸還，已經(jīng)構(gòu)成違約，諾友公司在按約墊付款項(xiàng)后，有權(quán)要求葛再高歸還墊付款、支付資金占用損失，并承擔(dān)律師費(fèi)損失。諾友公司訴訟請(qǐng)求符合合同約定，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　審理中，葛再高經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其自行放棄訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、葛再高于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海諾友金融信息服務(wù)有限公司截至2018年4月15日的代償款63,948.85元；
　　二、葛再高于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海諾友金融信息服務(wù)有限公司支付以9,135.55為基數(shù)，按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，分別自2017年10月15日、2017年11月15日、2017年12月15日、2018年1月15日、2018年2月15日、2018年3月15日、2018年4月15日起至實(shí)際清償之日止的利息損失；
　　三、葛再高于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海諾友金融信息服務(wù)有限公司律師費(fèi)8,375元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,688元，公告費(fèi)600元，合計(jì)訴訟費(fèi)2,288元，由葛再高負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：毛靜芳

書記員：高霄雷