原告：上海諾友金融信息服務(wù)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)乳山路XXX號XXX樓XXX-XXX室。
　　法定代表人：曾慶輝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：江秋杰，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：林海瀛，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　被告：洪德利，男，1984年1月8日出生，漢族，住安徽省黃山市。
　　第三人：上海諾諾鎊客金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)江場三路XX、XX號XXX室。
　　法定代表人：黃大容，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳黎，女。
　　原告上海諾友金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱諾友公司)與被告洪德利服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法追加上海諾諾鎊客金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱諾諾鎊客公司)為本案第三人參加訴訟，并適用普通程序，于2018年11月6日公開開庭進行了審理。原告諾友公司委托訴訟代理人林海瀛、第三人諾諾鎊客公司委托訴訟代理人陳黎到庭參加訴訟。被告洪德利經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　諾友公司向本院提出訴訟請求：1、判令洪德利向諾友公司償還代償?shù)慕杩畋窘?3,550.80元，借款利息12,029.44元，共計25,580.24元，并向諾友公司支付以3,654.32元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率，分別自2017年10月22日、11月22日、12月22日、2018年1月22日、2月22日、3月22日、4月22日至實際清償之日的逾期利息；2、諾友公司律師費由洪德利承擔，共計8,200元。
　　事實和理由：2017年8月21日，諾友公司、洪德利、諾諾鎊客公司及案外人高某某、張某某簽訂《借款協(xié)議》，約定洪德利在諾諾鎊客公司運營平臺上向案外人高某某、張某某借款8萬元，月利率1.79%，洪德利分36期償還借款，而諾友公司則為洪德利提供逾期還款信息提醒等咨詢服務(wù)。同日，以《借款協(xié)議》為基礎(chǔ)，諾友公司與洪德利簽訂《咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》(以下簡稱《服務(wù)協(xié)議》)，約定諾友公司為洪德利提供借款過程中的咨詢及代償服務(wù)，洪德利按約向諾友公司支付咨詢費及服務(wù)費。自2017年8月21日至今，洪德利均未按《借款協(xié)議》如期還款，而諾友公司則自2017年9月至2018年3月，于每月22日替洪德利代償其應(yīng)付款項。經(jīng)諾友公司催討，洪德利僅于2017年9月22日歸還了當期本息金額、罰息及服務(wù)費，后再無還款。根據(jù)《借款協(xié)議》第六條第二款，“任何一方違約，違約方應(yīng)承擔因違約使得其他各方產(chǎn)生的費用和損失，包括但不限于調(diào)查費用、訴訟費、律師費、公證費、交通費等?！保弧斗?wù)協(xié)議》第四條第一款，“甲方(即洪德利)發(fā)生逾期的，乙方(諾友公司)有權(quán)自主決定是否代甲方先行代償其應(yīng)向出借者償還的當期應(yīng)還本息和應(yīng)向丙方支付的當期服務(wù)費。乙方先行代償?shù)?，甲方除?yīng)償還乙方代償?shù)膽?yīng)還本息和服務(wù)費外，還須向乙方支付代償服務(wù)費用及違約金。”及《服務(wù)協(xié)議》第六條第一款，“因催收、追回甲方逾期借款導(dǎo)致乙方產(chǎn)生費用支出(包括但不限于律師費、訴訟費……)，該費用支出應(yīng)由甲方全部承擔”的約定，諾友公司有權(quán)要求洪德利向諾友公司支付由諾友公司代償?shù)南嚓P(guān)費用及律師費。
　　洪德利未作答辯。
　　諾諾鎊客公司述稱，對諾友公司訴請沒有異議。
　　諾友公司圍繞其訴訟請求向本院提交了《借款協(xié)議》《服務(wù)協(xié)議》、借款入賬信息、還款明細、代償明細、《委托代理協(xié)議》及律師費發(fā)票等證據(jù)；洪德利未發(fā)表質(zhì)證意見亦未提出相應(yīng)反證；諾諾鎊客公司除對《委托代理協(xié)議》及律師費發(fā)票表示不知情外，對諾友公司所提交其他證據(jù)的真實性均無異議。諾諾鎊客公司未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認為，諾友公司所提交的《委托代理協(xié)議》及律師費發(fā)票均有原件為證，本院對真實性予以確認；其他證據(jù)雖無原件但均能相互印證并形成證據(jù)鏈，故本院對諾友公司所提交的證據(jù)予以確認并在卷佐證。
　　本院認定事實如下：2017年8月21日，高某某等人為甲方(借出者)、洪德利為乙方(借入者)、諾友公司為丙方、諾諾鎊客公司為丁方簽訂《借款協(xié)議》，約定：諾諾鎊客公司是一家在上海市徐匯區(qū)合法成立并有效存續(xù)的有限責(zé)任公司，通過其運營的金融信息服務(wù)平臺www.nonobank.com(以下簡稱平臺網(wǎng)站)為各方提供技術(shù)、信息及信用咨詢相關(guān)服務(wù)；乙方已在平臺網(wǎng)站注冊，并承諾其提供給丁方的信息是完全真實的；乙方有借款需要，甲方同意出借資金，甲乙雙方有意成立借貸關(guān)系；丙方是一家在中國上海合法成立并有效存續(xù)的有限責(zé)任公司，負責(zé)協(xié)助乙方完成其在平臺網(wǎng)站上借款信息的發(fā)布并經(jīng)甲方授權(quán)代甲方進行本協(xié)議項下的借款回收及日常管理工作；借款本金總額8萬元(各借出者借款本金數(shù)額詳見本協(xié)議文首表格)，借款期限36個月，自2017年8月21日起至2020年8月21日止，月利率1.79%(還款方式——等額本息)；每月應(yīng)還本息3,654.32元，還款期數(shù)36個月，還款日為每月21日，首次還款日為2017年8月21日，當月不存在該還款日的，取當月最后一日為還款日；借貸雙方通過平臺網(wǎng)站提供的競標系統(tǒng)達成交易，甲方授權(quán)丁方委托合作的第三方支付機構(gòu)或銀行將其普通賬戶或資金運用賬戶中的出借資金在本協(xié)議成立后一次性支付給乙方，資金運用賬戶亦稱投資專用賬戶，系各借出者與丁方簽署具體投資服務(wù)合同后，獲得的由平臺網(wǎng)站專為該服務(wù)合同分配的賬戶，普通賬號系各方在平臺網(wǎng)站實名注冊時獲得的與其戶名相綁定的賬戶，資金運用賬戶與普通賬戶合稱平臺賬戶；各方同意出借資金劃付至乙方平臺賬戶時(以丁方系統(tǒng)確認信息為準)即視為甲方出借款項發(fā)放成功，本協(xié)議生效并開始計息；普通賬戶與資金運用賬戶內(nèi)對應(yīng)的資金均統(tǒng)一存放于指定第三方支付機構(gòu)或銀行的以該丁方名義開立的資金賬戶(“托管賬戶”)中，并由丁方與該指定第三方支付機構(gòu)或銀行共同對各方相關(guān)聯(lián)的在托管賬戶上的資金進出明細進行記錄，并在資金運用賬戶和普通賬戶上進行反映；乙方應(yīng)保證還款日乙方賬戶(含乙方平臺賬戶及銀行委托劃扣賬戶)中余額足夠支付當月還款金額(包括但不限于應(yīng)還本金、利息及充值費、手續(xù)費、服務(wù)費等費用)，如果在還款日，乙方賬戶中可用余額不足以支付當月還款金額，則丁方及其合作的第三方支付機構(gòu)或銀行不作扣劃并視為逾期還款，開始計算罰息和逾期服務(wù)費；在乙方逾期還款時，丙方有權(quán)自主決定是否以其質(zhì)量保障服務(wù)?？顬橄尴刃写鷥斠曳綉?yīng)償還給甲方的本息(后稱“代償?shù)慕杩畋鞠ⅰ?和應(yīng)付給丁方的服務(wù)費，上述代償行為并非丙方對乙方逾期所欠款項進行代償而做出的任何承諾或保證，且丙方并無義務(wù)進行代償，如丙方先行代償?shù)?，則自丙方先行代償之日起，乙方應(yīng)直接向丙方償還丙方代償?shù)慕杩畋鞠⒑头?wù)費，并按照雙方簽署的《服務(wù)協(xié)議》向丙方支付代償服務(wù)費用和違約金；各方授權(quán)丁方有權(quán)通過第三方電子簽名服務(wù)商(包括但不限于深圳法大大網(wǎng)絡(luò)科技有限公司)向CFCA(中國金融認證中心ChinaFinancialCertificationAuthority)或直接向CFCA申請“CA數(shù)字證書”和電子簽章(統(tǒng)稱“電子簽章”)的認證，各方在丁方平臺進行借款、投資及其他與本次借貸相關(guān)行為時通過點擊“同意”或“確認”(具體形式以乙方平臺實際展示為準)等方式使用上述認證的電子簽章進行與該等投資、借款及其他行為相關(guān)的電子協(xié)議(包括本協(xié)議)的簽署；上述電子簽章的使用，視為各方對相關(guān)電子協(xié)議內(nèi)容的完全認可，相關(guān)電子協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)將由各方自行承擔；本協(xié)議中，“服務(wù)費”是指因丁方為乙方提供借款信息發(fā)布、信用咨詢、還款提醒、賬戶管理、還款特殊情況溝通等系列服務(wù)而由乙方支付給丁方的報酬；丁方有權(quán)就為乙方提供的一系列服務(wù)收取服務(wù)費，服務(wù)費的收取方式由乙丁雙方另行簽訂的《服務(wù)協(xié)議》進行約定；鑒于本協(xié)議項下的借款系通過網(wǎng)絡(luò)中介信息平臺服務(wù)且借助網(wǎng)絡(luò)完成操作，因此甲方、乙方、丙方均一致確認丁方或其指定的第三方支付機構(gòu)或銀行均有權(quán)就本協(xié)議下借款及擔保的資金往來情況出具相關(guān)證明，對此證明，甲方、乙方和丙方均承認其法律效力及最終證據(jù)效力；本協(xié)議采用電子文本形式制成，自各方在丁方平臺上點擊確認本次投資/借款事項之日起成立，各方同意授權(quán)由丁方將本協(xié)議保存在丁方或丁方合作的第三方為此設(shè)立的專用服務(wù)器上備查，各方可通過丁方提供的查詢渠道或丁方平臺上的提示進行協(xié)議的查詢，各方均認可該種形式下的本協(xié)議效力，不得以本協(xié)議未有任何一方的書面簽名進行任何抗辯；等等。
　　同日，洪德利、諾友公司及諾諾鎊客公司又簽訂《服務(wù)協(xié)議》一份，主要約定洪德利具有融資需求，諾友公司推薦洪德利通過諾諾鎊客公司運營的平臺網(wǎng)站向借出者匹配借款，并在此過程中為洪德利辦理借款申請、信用審核等系列服務(wù)；如經(jīng)諾友公司推薦，前述借款匹配成功，洪德利、諾友公司、諾諾鎊客公司及借出者將共同簽署《借款協(xié)議》；諾友公司推薦洪德利通過平臺網(wǎng)站借款8萬元，月利率1.79%，借款期限36個月，每月應(yīng)還本息2,652.66元，還款日期每月21日，首次還款日為2017年8月21日，每期支付服務(wù)費1,001.66元；鑒于在通過平臺網(wǎng)站借款過程中，諾友公司為洪德利辦理注冊、申請、信用審核、調(diào)查發(fā)布信息等手續(xù)并在洪德利逾期還款時為洪德利提供逾期還款相關(guān)信息、提醒、提示及時還款等方面服務(wù)，諾友公司有權(quán)向洪德利預(yù)收咨詢費16,000元；洪德利依《借款協(xié)議》約定償還全部應(yīng)付款項后的3個工作日內(nèi)，諾友公司退還預(yù)收咨詢費到其平臺網(wǎng)站上的普通賬戶，如洪德利未能依《借款協(xié)議》的約定按時還款，則每逾期一天，諾友公司將扣除預(yù)收咨詢費的100%；對于諾諾鎊客公司向洪德利提供的一系列服務(wù)，洪德利應(yīng)每期向諾諾鎊客公司支付服務(wù)費1,001.66元，服務(wù)費的支付時間與洪德利向《借款協(xié)議》中的借出者支付利息或本金的還款日一致；洪德利應(yīng)當在《借款協(xié)議》約定的每期還款日足額向借出者償還當期應(yīng)還本息和向諾諾鎊客公司足額支付當期服務(wù)費，洪德利如未按期足額歸還借款本息和支付服務(wù)費，視為洪德利逾期，諾友公司有權(quán)自主決定是否代洪德利先行代償其應(yīng)向借出者償還的當期應(yīng)還本息和應(yīng)向諾諾鎊客公司支付的當期服務(wù)費；諾友公司先行代償?shù)模榈吕龖?yīng)償還諾友公司代償?shù)膽?yīng)還本息和服務(wù)費外，還須向諾友公司支付代償服務(wù)費用及違約金；在《借款協(xié)議》約定的洪德利還款義務(wù)到期時，諾友公司有權(quán)代理借出者向洪德利催收、追回借款本息及相關(guān)費用，因催收、追回洪德利逾期借款導(dǎo)致諾友公司和/或諾諾鎊客公司和/或借出者產(chǎn)生費用支出的(包括但不限于律師費、訴訟費、取證費、公證費、催收所發(fā)生的交通費、差旅費等)，該費用支出應(yīng)由洪德利全部承擔；因本協(xié)議采用電子文本形式制成，并永久保存在諾諾鎊客公司及/或諾諾鎊客公司合作方為此設(shè)立的專用服務(wù)器上備查，各方均認可該形式的協(xié)議效力；洪德利需仔細閱讀并確認同意本協(xié)議各條款，本協(xié)議一經(jīng)洪德利點擊“確認”或“同意”即完成簽署并生效；等等。
　　洪德利在諾諾鎊客公司平臺網(wǎng)站開通的賬戶類型為普通賬戶，用戶名為XXXXXXX_4。在該賬戶內(nèi)查詢不同交易類型，分別得出以下內(nèi)容：1、交易類型為“借款成功”，查詢結(jié)果頁面首部顯示收入總額8萬元，下方列表出現(xiàn)104項洪德利賬戶內(nèi)收入借款的信息，每一項“對方”賬戶名、“收入”款項均不同。2、交易類型為“平臺代償本金”，查詢結(jié)果頁面首部顯示收入總額15,411.46元，下方列表出現(xiàn)8項平臺代償本金信息，“對方”均為平臺支出賬戶；“時間”“收入”項分別為2017年9月22日、1,860.66元，2017年10月22日、1,879.13元，2017年11月22日、1,897.78元，2017年12月22日、1,916.56元，2018年1月22日、1,935.37元，2018年2月22日、1,954.58元，2018年3月22日、1,973.85元，2018年4月22日、1,993.53元。3、交易類型為“平臺代償利息”，查詢結(jié)果頁面首部顯示收入總額5,809.82元，下方列表出現(xiàn)8項平臺代償利息信息，“對方”均為平臺支出賬戶；“時間”“收入”項分別為2017年9月22日、792元，2017年10月22日、773.53元，2017年11月22日、754.88元，2017年12月22日、736.10元，2018年1月22日、717.29元，2018年2月22日、698.08元，2018年3月22日、678.81元，2018年4月22日、659.13元。4、交易類型為“平臺代償服務(wù)費”，查詢結(jié)果頁面首部顯示收入總額8,013.28元，下方列表出現(xiàn)8項平臺代償服務(wù)費信息，“對方”均為平臺支出賬戶；“收入”項均為1,001.66元，“時間”分別為2017年9月22日、2017年10月22日、2017年11月22日、2017年12月22日、2018年1月22日、2018年2月22日、2018年3月22日、2018年4月22日。
　　案件審理過程中，諾友公司稱，洪德利每期還款額3,654.32元包括借款本金、利息及應(yīng)支付給諾諾鎊客公司的服務(wù)費；另稱，洪德利于2017年9月22日歸還了第一期借款本息、罰息及服務(wù)費，后再無還款。據(jù)此，諾友公司代償本金總額尚余13,550.80元，代償利息總額尚余5,017.82元，代償服務(wù)費總額尚余7,011.62元。
　　2018年4月11日，諾友公司與上海仁良律師事務(wù)所簽訂《委托代理協(xié)議A》，約定諾友公司因與洪德利代償服務(wù)合同糾紛一案委托上海仁良律師事務(wù)所的律師代理訴訟；上海仁良律師事務(wù)所接受諾友公司的委托，指派江秋杰、徐淑怡律師為本案中諾友公司一審、二審(若有)、執(zhí)行(若有)的訴訟代理人；服務(wù)費為8,200元，其中包含檔案查詢費200元。次日，上海仁良律師事務(wù)所向諾友公司開具8,200元的法律咨詢費發(fā)票。
　　本院認為，本案訴爭《借款協(xié)議》《服務(wù)協(xié)議》均為各方當事人真實意思表示，具有法律約束力，各方均應(yīng)恪守履行?，F(xiàn)因洪德利逾期履行歸還本息及支付諾諾鎊客公司服務(wù)費等義務(wù)，諾友公司為洪德利進行代償符合《服務(wù)協(xié)議》的約定，諾友公司代償后，有權(quán)就其代償?shù)娜靠铐椣蚝榈吕穬?，故諾友公司要求洪德利償還其代償?shù)慕杩畋窘稹⒗⒓胺?wù)費等，具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。另，諾友公司要求洪德利支付其代償款項自代償之日起至實際清償之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率計算的資金占用期間的利息損失及諾友公司為本案訴訟支出的律師費等，符合《服務(wù)協(xié)議》相關(guān)約定，且于法不悖，本院亦予以支持。洪德利經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自行放棄其訴訟權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、洪德利于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還上海諾友金融信息服務(wù)有限公司代償?shù)慕杩畋窘?3,550.80元、借款利息5,017.82元、服務(wù)費7,011.62元；
　　二、洪德利于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海諾友金融信息服務(wù)有限公司以3,654.32元為基數(shù)，分別自2017年10月22日、2017年11月22日、2017年12月22日、2018年1月22日、2018年2月22日、2018年3月22日、2018年4月22日起，均按中國人民銀行同期貸款基準利率計算至實際清償之日的利息損失；
　　三、洪德利于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償上海諾友金融信息服務(wù)有限公司為本案訴訟支出的律師費損失8,200元。
　　案件受理費644元，公告費600元，合計訴訟費1,244元，由洪德利負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宋雷萍

書記員：樊??蕾