原告：上海諾友金融信息服務(wù)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)乳山路XXX號(hào)XXX樓XXX-XXX室。
　　法定代表人：曾慶輝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸敏，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省靖江市。
　　第三人：上海諾諾鎊客金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)江場(chǎng)三路76、78號(hào)303室。
　　法定代表人：黃大容，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳黎，女。
　　委托訴訟代理人：牛和軍，男。
　　原告上海諾友金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)諾友公司)與被告朱某某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年10月31日立案后，依法適用普通程序，并追加上海諾諾鎊客金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)諾諾鎊客)作為本案第三人參加訴訟，于2019年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，諾友公司委托訴訟代理人陸敏、諾諾鎊客委托訴訟代理人陳黎、牛和軍到庭參加訴訟，朱某某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　諾友公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令朱某某向諾友公司償還代償款32,891.40元，并支付以每期代償金額為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率，分別自代償之日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息；2、判令朱某某向諾友公司支付律師費(fèi)8,375元；3、判令本案訴訟費(fèi)由朱某某承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年9月9日，諾友公司、朱某某、諾諾鎊客及案外人曹某、劉某某等人人簽訂《借款協(xié)議》，約定朱某某在諾諾鎊客的運(yùn)營(yíng)平臺(tái)上向曹某、劉某某等人借款8萬(wàn)元，月利率為1.79%，朱某某分36期償還借款，諾友公司為朱某某提供逾期還款信息提醒等咨詢服務(wù)。同日，朱某某與諾友公司簽訂《咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《服務(wù)協(xié)議》)，約定諾友公司為朱某某提供借款過(guò)程中的咨詢及管理等服務(wù)，朱某某按約向諾友公司支付咨詢費(fèi)及服務(wù)費(fèi)。自2017年10月10日至今，朱某某均未按《借款協(xié)議》如期還款，而諾友公司則自2017年11月至2018年7月，依約于每月還款日次日替朱某某代償其應(yīng)付款項(xiàng)。根據(jù)《借款協(xié)議》及《服務(wù)協(xié)議》的約定，諾友公司有權(quán)要求朱某某向諾友公司支付由諾友公司代償?shù)南嚓P(guān)費(fèi)用及律師費(fèi)。現(xiàn)朱某某長(zhǎng)期拖欠應(yīng)償還諾友公司的代償本息及服務(wù)費(fèi)，系嚴(yán)重違約行為，故諾友公司訴至本院，請(qǐng)求支持其訴請(qǐng)。
　　朱某某未到庭應(yīng)訴，亦未提出書(shū)面答辯意見(jiàn)。
　　諾諾鎊客述稱(chēng)：確認(rèn)諾友公司所述屬實(shí)，且在簽訂本案系爭(zhēng)《借款協(xié)議》與《服務(wù)協(xié)議》時(shí)，諾友公司與諾諾鎊客之間沒(méi)有任何投資關(guān)系、股東關(guān)系和隸屬關(guān)系。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2017年9月9日，朱某某為甲方、諾友公司為乙方、諾諾鎊客為丙方(見(jiàn)證人)簽訂《服務(wù)協(xié)議》，約定：乙方推薦甲方通過(guò)丙方運(yùn)營(yíng)的金融信息服務(wù)平臺(tái)向借出者匹配借款，并在此過(guò)程中為甲方辦理借款申請(qǐng)、信用審核等系列服務(wù)；如經(jīng)乙方推薦，前述借款匹配成功，甲乙雙方、丙方及借出者將共同簽署《借款協(xié)議》；乙方推薦甲方通過(guò)平臺(tái)網(wǎng)站借款，借款本金總額為80,000元，月利率為1.79%，還款方式為等額本息，借款期限為36個(gè)月，自2017年9月9日起至2020年9月9日止，還款詳情為每月應(yīng)還本息2,652.93元，還款期限為36個(gè)月，還款日為每月9日，首次還款日為2017年9月9日，當(dāng)月不存在該還款日的，取當(dāng)月最后一日為還款日；每期支付服務(wù)費(fèi)1,001.67元；鑒于乙方為甲方辦理注冊(cè)、申請(qǐng)……等手續(xù)并在甲方逾期還款時(shí)為甲方提供逾期還款相關(guān)信息、提醒、提示及時(shí)還款、提供融資渠道、信息核查、償還能力核查及借款主體資格資質(zhì)復(fù)審等方面服務(wù)，乙方有權(quán)向甲方預(yù)收咨詢費(fèi)，甲方授權(quán)丙方或丙方指定第三方支付機(jī)構(gòu)或銀行從借出者交付的借款本金中一次扣除咨詢費(fèi)16,000元；本協(xié)議中的服務(wù)費(fèi)同借款協(xié)議中的服務(wù)費(fèi)，是指因丙方為甲方提供信用咨詢、還款提醒、賬戶管理等系列服務(wù)而由甲方支付給丙方的報(bào)酬；甲方應(yīng)當(dāng)在借款協(xié)議約定的每期還款日足額向借出者償還當(dāng)期應(yīng)還本息和向丙方足額支付當(dāng)期服務(wù)費(fèi)，甲方如未按期足額歸還借款本息和支付服務(wù)費(fèi)，視為甲方逾期，甲方發(fā)生逾期的，乙方有權(quán)自主決定是否代甲方先行代償其應(yīng)向借出者償還的當(dāng)期應(yīng)還本息和應(yīng)向丙方支付的當(dāng)期服務(wù)費(fèi)，乙方先行代償?shù)?，甲方除?yīng)償還乙方代償?shù)膽?yīng)還本息和服務(wù)費(fèi)外，還須向乙方支付代償服務(wù)費(fèi)用及違約金；代償服務(wù)費(fèi)總額＝逾期本息×代償服務(wù)費(fèi)費(fèi)率×逾期天數(shù)；違約金總額＝逾期本息及逾期當(dāng)期的服務(wù)費(fèi)總額×違約金比率×逾期天數(shù)；因催收、追回甲方逾期借款導(dǎo)致乙方和/或丙方產(chǎn)生費(fèi)用支出的(包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、取證費(fèi)、公證費(fèi)、催收所產(chǎn)生的交通費(fèi)、差旅費(fèi)等)，該費(fèi)用應(yīng)由甲方全部承擔(dān)；本協(xié)議采用電子文本形式制成，并永久保存在丙方為此設(shè)立的專(zhuān)用服務(wù)器上備查，各方均認(rèn)可該形式的協(xié)議效力；等等。
　　同日，案外人曹某、劉某某等人為甲方(借出者)、朱某某為乙方(借入者)，諾友公司為丙方、諾諾鎊客為丁方簽訂《借款協(xié)議》，約定：丁方通過(guò)其運(yùn)營(yíng)的金融信息服務(wù)平臺(tái)為各方提供技術(shù)、信息及信用咨詢相關(guān)服務(wù)，乙方有借款需求，甲方亦同意出借資金，雙方有意成立借貸關(guān)系，借款本金80,000元，借款期限36個(gè)月，2017年9月9日至2020年9月9日，月利率1.79%，每月應(yīng)還本息3,654.60元，還款期數(shù)36個(gè)月，還款日為每月9日，首次還款日2017年9月9日。甲方和乙方一致授權(quán)丁方指定第三方支付機(jī)構(gòu)或銀行通過(guò)轉(zhuǎn)賬等方式按本協(xié)議確認(rèn)內(nèi)容完成各自支付，每期還本付息和付費(fèi)的劃轉(zhuǎn)；在乙方逾期還款時(shí)，丙方為乙方提供逾期還款相關(guān)信息提醒、提示及時(shí)還款、提供融資渠道、信息核查、償還能力核查及借款主體資格資質(zhì)復(fù)審等方面服務(wù)；丙方有權(quán)就為本協(xié)議借款所提供的系列服務(wù)向乙方收取咨詢費(fèi)，咨詢費(fèi)的收取方式由乙丙雙方另行約定；在乙方逾期還款時(shí)，丙方有權(quán)自主決定是否以其質(zhì)量保障服務(wù)專(zhuān)款為限先行代償乙方應(yīng)償還給甲方的本息(后稱(chēng)為代償?shù)慕杩畋鞠?和應(yīng)付給丁方的服務(wù)費(fèi)，上述代償行為并非丙方對(duì)乙方逾期所欠款項(xiàng)進(jìn)行代償而做出的任何承諾或保證，且丙方并無(wú)義務(wù)進(jìn)行代償，如丙方先行代償?shù)?，則自丙方先行代償之日起，乙方應(yīng)直接向丙方償還丙方代償?shù)慕杩畋鞠⒑头?wù)費(fèi)，并按照雙方簽署的《服務(wù)協(xié)議》向丙方支付代償服務(wù)費(fèi)用和違約金，丙方先行代償后，甲方及丁方應(yīng)在丙方向乙方追償時(shí)提供必要的配合；各方授權(quán)丁方有權(quán)通過(guò)第三方電子簽名服務(wù)商或直接向CFCA申請(qǐng)“CA數(shù)字證書(shū)”和電子簽章的認(rèn)證，各方在丁方平臺(tái)下進(jìn)行借款、投資及其他與本次借款相關(guān)行為時(shí)將通過(guò)點(diǎn)擊“同意”或“確認(rèn)”等方式使用上述認(rèn)證的電子簽章進(jìn)行與該等投資、借款及其他行為相關(guān)的電子協(xié)議的簽署，上述電子簽章的使用，視為各方對(duì)相關(guān)電子協(xié)議內(nèi)容的完全認(rèn)可，相關(guān)電子協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)將由各方自行承擔(dān)；任何一方違約，違約方應(yīng)承擔(dān)因違約使得其他各方產(chǎn)生的費(fèi)用和損失，包括但不限于調(diào)查費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)、交通費(fèi)；等等。
　　同日，諾諾鎊客通過(guò)網(wǎng)站平臺(tái)將多名借出者款項(xiàng)合計(jì)80,000元?jiǎng)澲林炷衬迟~戶，諾諾鎊客從該賬戶中扣除應(yīng)支付給諾友公司的16,000元咨詢費(fèi)后，朱某某從賬戶中提現(xiàn)64,000元。朱某某借款后未歸還欠款。諾友公司分別于2017年11月至2018年7月每月10日為朱某某代償了共計(jì)9期款項(xiàng)，每期代償金額均為3,654.60元，截至2018年7月10日，諾友公司共計(jì)為朱某某代償32,891.40元。
　　另查明，諾友公司為本案訴訟聘請(qǐng)了上海仁良律師事務(wù)所律師，并支付了律師費(fèi)8,375元。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《服務(wù)協(xié)議》《咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》、平臺(tái)注冊(cè)及存管信息、借款入賬信息、還款明細(xì)、代償明細(xì)、委托代理協(xié)議、律師費(fèi)付款憑證及發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，《服務(wù)協(xié)議》《借款協(xié)議》系各方真實(shí)意思表示，合法有效。根據(jù)《服務(wù)協(xié)議》約定，朱某某經(jīng)諾友公司推薦通過(guò)諾諾鎊客平臺(tái)借款，諾友公司有權(quán)向朱某某收取咨詢費(fèi)，且朱某某授權(quán)諾諾鎊客從借款中扣除咨詢費(fèi)16,000元直接支付給諾友公司，該約定系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。因此，本院認(rèn)定朱某某的借款本金為80,000元，協(xié)議約定的利息、服務(wù)費(fèi)，并未超過(guò)法律規(guī)定。朱某某發(fā)生逾期，諾友公司按約為其代償后，朱某某應(yīng)按約將代償款支付給諾友公司，故諾友公司要求朱某某支付代償?shù)慕杩畋鞠ⅰ⒎?wù)費(fèi)合計(jì)32,891.40元，于法有據(jù)，本院予以支持。諾友公司要求朱某某承擔(dān)自2017年11月10日至2018年7月10日其代朱某某支付的每期代償款3,654.60元的逾期利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持。律師費(fèi)系諾友公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的費(fèi)用，本院依法予以支持。朱某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海諾友金融信息服務(wù)有限公司代償款32,891.40元；
　　二、朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海諾友金融信息服務(wù)有限公司分別自2017年11月10日、2017年12月10日、2018年1月10日、2018年2月10日、2018年3月10日、2018年4月10日、2018年5月10日、2018年6月10日、2018年7月10日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息損失，均以3,654.60元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期公布的一年以內(nèi)(含一年)貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
　　三、朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付上海諾友金融信息服務(wù)有限公司律師費(fèi)8,375元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)831元，公告費(fèi)600元，合計(jì)訴訟費(fèi)1,431元，由朱某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：陸新星

書(shū)記員：王嘉駿