原告：上海諾友金融信息服務(wù)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)乳山路XXX號(hào)XXX樓XXX-XXX室。
　　法定代表人：曾慶輝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：江秋杰，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：林海瀛，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　第三人：上海諾諾鎊客金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)江場三路XXX、XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：黃大容，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳黎，女。
　　原告上海諾友金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱諾友公司)與被告彭某某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法追加上海諾諾鎊客金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱諾諾鎊客公司)為本案第三人參加訴訟，并適用普通程序，于2018年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告諾友公司委托訴訟代理人林海瀛、第三人諾諾鎊客公司委托訴訟代理人陳黎到庭參加訴訟。被告彭某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　諾友公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令彭某某向諾友公司償還代償?shù)慕杩畋窘?3,553.49元，借款利息12,029.34元，共計(jì)25,582.83元，并向諾友公司支付以3,654.69元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率，分別自2017年10月16日、11月16日、12月16日、2018年1月16日、2月16日、3月16日、4月16日至實(shí)際清償之日的逾期利息；2、諾友公司律師費(fèi)由彭某某承擔(dān)，共計(jì)8,375元。
　　事實(shí)和理由：2017年8月15日，諾友公司、彭某某、諾諾鎊客公司及案外人樓某某、許某某等簽訂《借款協(xié)議》，約定彭某某在諾諾鎊客公司運(yùn)營平臺(tái)上向案外人樓某某、許某某等借款8萬元，月利率1.79%，彭某某分36期償還借款，而諾友公司則為彭某某提供逾期還款信息提醒等咨詢服務(wù)。同日，以《借款協(xié)議》為基礎(chǔ)，諾友公司與彭某某簽訂《咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》(以下簡稱《服務(wù)協(xié)議》)，約定諾友公司為彭某某提供借款過程中的咨詢及代償服務(wù)，彭某某按約向諾友公司支付咨詢費(fèi)及服務(wù)費(fèi)。自2017年8月15日至今，彭某某均未按《借款協(xié)議》如期還款，而諾友公司則自2017年9月至2018年4月，于每月16日替彭某某代償其應(yīng)付款項(xiàng)。經(jīng)諾友公司催討，彭某某僅于2017年9月16日歸還了當(dāng)期本息金額、罰息及服務(wù)費(fèi)，后再無還款。根據(jù)《借款協(xié)議》第六條第二款，“任何一方違約，違約方應(yīng)承擔(dān)因違約使得其他各方產(chǎn)生的費(fèi)用和損失，包括但不限于調(diào)查費(fèi)用、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)、交通費(fèi)等?！?；《服務(wù)協(xié)議》第四條第一款，“甲方(即彭某某)發(fā)生逾期的，乙方(諾友公司)有權(quán)自主決定是否代甲方先行代償其應(yīng)向出借者償還的當(dāng)期應(yīng)還本息和應(yīng)向丙方支付的當(dāng)期服務(wù)費(fèi)。乙方先行代償?shù)?，甲方除?yīng)償還乙方代償?shù)膽?yīng)還本息和服務(wù)費(fèi)外，還須向乙方支付代償服務(wù)費(fèi)用及違約金?！奔啊斗?wù)協(xié)議》第六條第一款，“因催收、追回甲方逾期借款導(dǎo)致乙方產(chǎn)生費(fèi)用支出(包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)……)，該費(fèi)用支出應(yīng)由甲方全部承擔(dān)”的約定，諾友公司有權(quán)要求彭某某向諾友公司支付由諾友公司代償?shù)南嚓P(guān)費(fèi)用及律師費(fèi)。
　　彭某某未作答辯。
　　諾諾鎊客公司述稱，對(duì)諾友公司訴請(qǐng)沒有異議。
　　諾友公司圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提交了《借款協(xié)議》《服務(wù)協(xié)議》、借款入賬信息、還款明細(xì)、代償明細(xì)、《委托代理協(xié)議》及律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)；彭某某未發(fā)表質(zhì)證意見亦未提出相應(yīng)反證；諾諾鎊客公司除對(duì)《委托代理協(xié)議》及律師費(fèi)發(fā)票表示不知情外，對(duì)諾友公司所提交其他證據(jù)的真實(shí)性均無異議。諾諾鎊客公司未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)為，諾友公司所提交的《委托代理協(xié)議》及律師費(fèi)發(fā)票均有原件為證，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)；其他證據(jù)雖無原件但均能相互印證并形成證據(jù)鏈，故本院對(duì)諾友公司所提交的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月15日，樓某某等人為甲方(借出者)、彭某某為乙方(借入者)、諾友公司為丙方、諾諾鎊客公司為丁方簽訂《借款協(xié)議》，約定：諾諾鎊客公司是一家在上海市徐匯區(qū)合法成立并有效存續(xù)的有限責(zé)任公司，通過其運(yùn)營的金融信息服務(wù)平臺(tái)www.nonobank.com(以下簡稱平臺(tái)網(wǎng)站)為各方提供技術(shù)、信息及信用咨詢相關(guān)服務(wù)；乙方已在平臺(tái)網(wǎng)站注冊，并承諾其提供給丁方的信息是完全真實(shí)的；乙方有借款需要，甲方同意出借資金，甲乙雙方有意成立借貸關(guān)系；丙方是一家在中國上海合法成立并有效存續(xù)的有限責(zé)任公司，負(fù)責(zé)協(xié)助乙方完成其在平臺(tái)網(wǎng)站上借款信息的發(fā)布并經(jīng)甲方授權(quán)代甲方進(jìn)行本協(xié)議項(xiàng)下的借款回收及日常管理工作；借款本金總額8萬元(各借出者借款本金數(shù)額詳見本協(xié)議文首表格)，借款期限36個(gè)月，自2017年8月15日起至2020年8月15日止，月利率1.79%(還款方式——等額本息)；每月應(yīng)還本息3,654.69元，還款期數(shù)36個(gè)月，還款日為每月15日，首次還款日為2017年8月15日，當(dāng)月不存在該還款日的，取當(dāng)月最后一日為還款日；借貸雙方通過平臺(tái)網(wǎng)站提供的競標(biāo)系統(tǒng)達(dá)成交易，甲方授權(quán)丁方委托合作的第三方支付機(jī)構(gòu)或銀行將其普通賬戶或資金運(yùn)用賬戶中的出借資金在本協(xié)議成立后一次性支付給乙方，資金運(yùn)用賬戶亦稱投資專用賬戶，系各借出者與丁方簽署具體投資服務(wù)合同后，獲得的由平臺(tái)網(wǎng)站專為該服務(wù)合同分配的賬戶，普通賬號(hào)系各方在平臺(tái)網(wǎng)站實(shí)名注冊時(shí)獲得的與其戶名相綁定的賬戶，資金運(yùn)用賬戶與普通賬戶合稱平臺(tái)賬戶；各方同意出借資金劃付至乙方平臺(tái)賬戶時(shí)(以丁方系統(tǒng)確認(rèn)信息為準(zhǔn))即視為甲方出借款項(xiàng)發(fā)放成功，本協(xié)議生效并開始計(jì)息；普通賬戶與資金運(yùn)用賬戶內(nèi)對(duì)應(yīng)的資金均統(tǒng)一存放于指定第三方支付機(jī)構(gòu)或銀行的以該丁方名義開立的資金賬戶(“托管賬戶”)中，并由丁方與該指定第三方支付機(jī)構(gòu)或銀行共同對(duì)各方相關(guān)聯(lián)的在托管賬戶上的資金進(jìn)出明細(xì)進(jìn)行記錄，并在資金運(yùn)用賬戶和普通賬戶上進(jìn)行反映；乙方應(yīng)保證還款日乙方賬戶(含乙方平臺(tái)賬戶及銀行委托劃扣賬戶)中余額足夠支付當(dāng)月還款金額(包括但不限于應(yīng)還本金、利息及充值費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用)，如果在還款日，乙方賬戶中可用余額不足以支付當(dāng)月還款金額，則丁方及其合作的第三方支付機(jī)構(gòu)或銀行不作扣劃并視為逾期還款，開始計(jì)算罰息和逾期服務(wù)費(fèi)；在乙方逾期還款時(shí)，丙方有權(quán)自主決定是否以其質(zhì)量保障服務(wù)?？顬橄尴刃写鷥斠曳綉?yīng)償還給甲方的本息(后稱“代償?shù)慕杩畋鞠ⅰ?和應(yīng)付給丁方的服務(wù)費(fèi)，上述代償行為并非丙方對(duì)乙方逾期所欠款項(xiàng)進(jìn)行代償而做出的任何承諾或保證，且丙方并無義務(wù)進(jìn)行代償，如丙方先行代償?shù)模瑒t自丙方先行代償之日起，乙方應(yīng)直接向丙方償還丙方代償?shù)慕杩畋鞠⒑头?wù)費(fèi)，并按照雙方簽署的《服務(wù)協(xié)議》向丙方支付代償服務(wù)費(fèi)用和違約金；各方授權(quán)丁方有權(quán)通過第三方電子簽名服務(wù)商(包括但不限于深圳法大大網(wǎng)絡(luò)科技有限公司)向CFCA(中國金融認(rèn)證中心ChinaFinancialCertificationAuthority)或直接向CFCA申請(qǐng)“CA數(shù)字證書”和電子簽章(統(tǒng)稱“電子簽章”)的認(rèn)證，各方在丁方平臺(tái)進(jìn)行借款、投資及其他與本次借貸相關(guān)行為時(shí)通過點(diǎn)擊“同意”或“確認(rèn)”(具體形式以乙方平臺(tái)實(shí)際展示為準(zhǔn))等方式使用上述認(rèn)證的電子簽章進(jìn)行與該等投資、借款及其他行為相關(guān)的電子協(xié)議(包括本協(xié)議)的簽署；上述電子簽章的使用，視為各方對(duì)相關(guān)電子協(xié)議內(nèi)容的完全認(rèn)可，相關(guān)電子協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)將由各方自行承擔(dān)；本協(xié)議中，“服務(wù)費(fèi)”是指因丁方為乙方提供借款信息發(fā)布、信用咨詢、還款提醒、賬戶管理、還款特殊情況溝通等系列服務(wù)而由乙方支付給丁方的報(bào)酬；丁方有權(quán)就為乙方提供的一系列服務(wù)收取服務(wù)費(fèi)，服務(wù)費(fèi)的收取方式由乙丁雙方另行簽署的《服務(wù)協(xié)議》進(jìn)行約定；鑒于本協(xié)議項(xiàng)下的借款系通過網(wǎng)絡(luò)中介信息平臺(tái)服務(wù)且借助網(wǎng)絡(luò)完成操作，因此甲方、乙方、丙方均一致確認(rèn)丁方或其指定的第三方支付機(jī)構(gòu)或銀行均有權(quán)就本協(xié)議下借款及擔(dān)保的資金往來情況出具相關(guān)證明，對(duì)此證明，甲方、乙方和丙方均承認(rèn)其法律效力及最終證據(jù)效力；本協(xié)議采用電子文本形式制成，自各方在丁方平臺(tái)上點(diǎn)擊確認(rèn)本次投資/借款事項(xiàng)之日起成立，各方同意授權(quán)由丁方將本協(xié)議保存在丁方或丁方合作的第三方為此設(shè)立的專用服務(wù)器上備查，各方可通過丁方提供的查詢渠道或丁方平臺(tái)上的提示進(jìn)行協(xié)議的查詢，各方均認(rèn)可該種形式下的本協(xié)議效力，不得以本協(xié)議未有任何一方的書面簽名進(jìn)行任何抗辯；等等。
　　同日，彭某某、諾友公司及諾諾鎊客公司又簽訂《服務(wù)協(xié)議》一份，主要約定彭某某具有融資需求，諾友公司推薦彭某某通過諾諾鎊客公司運(yùn)營的平臺(tái)網(wǎng)站向借出者匹配借款，并在此過程中為彭某某辦理借款申請(qǐng)、信用審核等系列服務(wù)；如經(jīng)諾友公司推薦，前述借款匹配成功，彭某某、諾友公司、諾諾鎊客公司及借出者將共同簽署《借款協(xié)議》；諾友公司推薦彭某某通過平臺(tái)網(wǎng)站借款8萬元，月利率1.79%(還款方式——等額本息)，借款期限36個(gè)月，每月應(yīng)還本息2,653.03元，首次還款日為2017年8月15日，每期支付服務(wù)費(fèi)1,001.66元；鑒于在通過平臺(tái)網(wǎng)站借款過程中，諾友公司為彭某某辦理注冊、申請(qǐng)、信用審核、調(diào)查發(fā)布信息等手續(xù)并在彭某某逾期還款時(shí)為彭某某提供逾期還款相關(guān)信息、提醒、提示及時(shí)還款等方面服務(wù)，諾友公司有權(quán)向彭某某預(yù)收咨詢費(fèi)16,000元；彭某某依《借款協(xié)議》約定償還全部應(yīng)付款項(xiàng)后的3個(gè)工作日內(nèi)，諾友公司退還預(yù)收咨詢費(fèi)到其平臺(tái)網(wǎng)站上的普通賬戶，如彭某某未能依《借款協(xié)議》的約定按時(shí)還款，則每逾期一天，諾友公司將扣除預(yù)收咨詢費(fèi)的100%；對(duì)于諾諾鎊客公司向彭某某提供的一系列服務(wù)，彭某某應(yīng)每期向諾諾鎊客公司支付服務(wù)費(fèi)1,001.66元，服務(wù)費(fèi)的支付時(shí)間與彭某某向《借款協(xié)議》中的借出者支付利息或本金的還款日一致；彭某某應(yīng)當(dāng)在《借款協(xié)議》約定的每期還款日足額向借出者償還當(dāng)期應(yīng)還本息和向諾諾鎊客公司足額支付當(dāng)期服務(wù)費(fèi)，彭某某如未按期足額歸還借款本息和支付服務(wù)費(fèi)，視為彭某某逾期，諾友公司有權(quán)自主決定是否代彭某某先行代償其應(yīng)向借出者償還的當(dāng)期應(yīng)還本息和應(yīng)向諾諾鎊客公司支付的當(dāng)期服務(wù)費(fèi)；諾友公司先行代償?shù)?，彭某某除?yīng)償還諾友公司代償?shù)膽?yīng)還本息和服務(wù)費(fèi)外，還須向諾友公司支付代償服務(wù)費(fèi)用及違約金；在《借款協(xié)議》約定的彭某某還款義務(wù)到期時(shí)，諾友公司有權(quán)代理借出者向彭某某催收、追回借款本息及相關(guān)費(fèi)用，因催收、追回彭某某逾期借款導(dǎo)致諾友公司和/或諾諾鎊客公司和/或借出者產(chǎn)生費(fèi)用支出的(包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、取證費(fèi)、公證費(fèi)、催收所發(fā)生的交通費(fèi)、差旅費(fèi)等)，該費(fèi)用支出應(yīng)由彭某某全部承擔(dān)；因本協(xié)議采用電子文本形式制成，并永久保存在諾諾鎊客公司及/或諾諾鎊客公司合作方為此設(shè)立的專用服務(wù)器上備查，各方均認(rèn)可該形式的協(xié)議效力；彭某某需仔細(xì)閱讀并確認(rèn)同意本協(xié)議各條款，本協(xié)議一經(jīng)彭某某點(diǎn)擊“確認(rèn)”或“同意”即完成簽署并生效；等等。
　　彭某某在諾諾鎊客公司平臺(tái)網(wǎng)站開通的賬戶類型為普通賬戶，用戶名為XXXXXXX_4。在該賬戶內(nèi)查詢不同交易類型，分別得出以下內(nèi)容：1、交易類型為“借款成功”，查詢結(jié)果頁面首部顯示收入總額8萬元，下方列表出現(xiàn)245項(xiàng)彭某某賬戶內(nèi)收入借款的信息，每一項(xiàng)“對(duì)方”賬戶名、“收入”款項(xiàng)均不同。2、交易類型為“平臺(tái)代償本金”，查詢結(jié)果頁面首部顯示收入總額15,414.52元，下方列表出現(xiàn)8項(xiàng)平臺(tái)代償本金信息，“對(duì)方”均為平臺(tái)支出賬戶；“時(shí)間”“收入”項(xiàng)分別為2017年9月16日、1,861.03元，2017年10月16日、1,879.32元，2017年11月16日、1,898.45元，2017年12月16日、1,917元，2018年1月16日、1,935.49元，2018年2月16日、1,955.03元，2018年3月16日、1,973.97元，2018年4月16日、1,994.23元。3、交易類型為“平臺(tái)代償利息”，查詢結(jié)果頁面首部顯示收入總額5,809.72元，下方列表出現(xiàn)8項(xiàng)平臺(tái)代償利息信息，“對(duì)方”均為平臺(tái)支出賬戶；“時(shí)間”“收入”項(xiàng)分別為2017年9月16日、792元，2017年10月16日、773.71元，2017年11月16日、754.58元，2017年12月16日、736.03元，2018年1月16日、717.54元，2018年2月16日、698元，2018年3月16日、679.06元，2018年4月16日、658.80元。4、交易類型為“平臺(tái)代償服務(wù)費(fèi)”，查詢結(jié)果頁面首部顯示收入總額8,013.28元，下方列表出現(xiàn)8項(xiàng)平臺(tái)代償服務(wù)費(fèi)信息，“對(duì)方”均為平臺(tái)支出賬戶；“收入”項(xiàng)均為1,001.66元，“時(shí)間”分別為2017年9月16日、2017年10月16日、2017年11月16日、2017年12月16日、2018年1月16日、2018年2月16日、2018年3月16日、2018年4月16日。
　　案件審理過程中，諾友公司稱，彭某某每期還款額3,654.69元包括借款本金、利息及應(yīng)支付給諾諾鎊客公司的服務(wù)費(fèi)；另稱，彭某某于2017年9月16日歸還了第一期借款本息、罰息及服務(wù)費(fèi)，后再無還款。據(jù)此，諾友公司代償本金總額尚余13,553.49元，代償利息總額尚余5,017.72元，代償服務(wù)費(fèi)總額尚余7,011.62元。
　　2018年4月11日，諾友公司與上海仁良律師事務(wù)所簽訂《委托代理協(xié)議A》，約定諾友公司因與彭某某代償服務(wù)合同糾紛一案委托上海仁良律師事務(wù)所的律師代理訴訟；上海仁良律師事務(wù)所接受諾友公司的委托，指派江秋杰、徐淑怡律師為本案中諾友公司一審、二審(若有)、執(zhí)行(若有)的訴訟代理人；服務(wù)費(fèi)為8,375元，其中包含檔案查詢費(fèi)375元。次日，上海仁良律師事務(wù)所向諾友公司開具8,375元的法律咨詢費(fèi)發(fā)票。
　　本院認(rèn)為，本案訴爭《借款協(xié)議》《服務(wù)協(xié)議》均為各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，具有法律約束力，各方均應(yīng)恪守履行?，F(xiàn)因彭某某逾期履行歸還本息及支付諾諾鎊客公司服務(wù)費(fèi)等義務(wù)，諾友公司為彭某某進(jìn)行代償符合《服務(wù)協(xié)議》的約定，諾友公司代償后，有權(quán)就其代償?shù)娜靠铐?xiàng)向彭某某追償，故諾友公司要求彭某某償還其代償?shù)慕杩畋窘?、利息及服?wù)費(fèi)等，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。另，諾友公司要求彭某某支付其代償款項(xiàng)自代償之日起至實(shí)際清償之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的資金占用期間的利息損失及諾友公司為本案訴訟支出的律師費(fèi)等，符合《服務(wù)協(xié)議》相關(guān)約定，且于法不悖，本院亦予以支持。彭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自行放棄其訴訟權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還上海諾友金融信息服務(wù)有限公司代償?shù)慕杩畋窘?3,553.49元、借款利息5,017.72元、服務(wù)費(fèi)7,011.62元；
　　二、彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海諾友金融信息服務(wù)有限公司以3,654.69元為基數(shù)，分別自2017年10月16日、2017年11月16日、2017年12月16日、2018年1月16日、2018年2月16日、2018年3月16日、2018年4月16日起，均按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際清償之日的利息損失；
　　三、彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償上海諾友金融信息服務(wù)有限公司為本案訴訟支出的律師費(fèi)損失8,375元。
　　案件受理費(fèi)648.95元，公告費(fèi)600元，合計(jì)訴訟費(fèi)1,248.95元，由彭某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宋雷萍

書記員：樊??蕾