原告：上海諾某某機電科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：譚勇，董事長。
　　委托訴訟代理人：包鵬飛，上海合勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：無錫市明啟機械設(shè)備有限公司，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：潘勇華，總經(jīng)理。
　　原告上海諾某某機電科技有限公司與被告無錫市明啟機械設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月28日立案受理后，本案依法由審判員李欣適用簡易程序，于2019年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海諾某某機電科技有限公司的委托訴訟代理人包鵬飛，被告無錫市明啟機械設(shè)備有限公司的法定代表人潘永華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海諾某某機電科技有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告貨款13萬元；2、被告支付原告自2018年4月10日起至貨款付清之日止，按日利率3‰計算的逾期付款違約金。事實及理由：2018年3月6日，原、被告簽訂買賣合同1份，約定：1、被告向原告購買規(guī)格型號為NVM-L060立式加工中心一臺，產(chǎn)品價格33萬元；2、原告應(yīng)于2018年3月7日向被告交貨；3、貨款支付方式為首付款10萬元，余款23萬元分6個月付清，其中前5個月每月4萬元，最后一個月3萬元；4、被告應(yīng)在次月10日前付清結(jié)算金額；5、未按買賣合同規(guī)定日期支付貨款，視為逾期付款，每逾期一天，應(yīng)按未付款金額的千分之三向原告支付滯納金。嗣后，原告根據(jù)約定于2018年3月7日向被告交付設(shè)備，并將設(shè)備送至被告指定地點無錫前洲鎮(zhèn)新石路XXX號，聯(lián)系人電話為XXXXXXXXXXX。次日，原告完成設(shè)備調(diào)試。2018年3月6日，被告付款10萬元，同年6月13日付款3萬元，同年7月10日付款2萬元，2019年1月16日付款5萬元，累計支付貨款20萬元?，F(xiàn)被告尚欠原告貨款13萬元，原告據(jù)此訴訟。
　　被告無錫市明啟機械設(shè)備有限公司辯稱：合同簽訂情況屬實，合同標(biāo)的設(shè)備是被告購買后轉(zhuǎn)售他人，故其要求原告送貨地點為轉(zhuǎn)售方地址，并提供了轉(zhuǎn)售方的聯(lián)系電話。之后，其先后支付原告貨款總額為22.5萬元，除了原告所述的20萬元貨款的支付外，2018年4月3日，潘永華通過微信轉(zhuǎn)賬王建絮0.2萬元；2018年10月31日，潘永華通過微信轉(zhuǎn)賬王建絮0.8萬元；2019年1月16日，被告法定代表人潘永華通過個人銀行賬戶轉(zhuǎn)賬原告業(yè)務(wù)員王建絮1.5萬元；故被告累計支付原告貨款為22.5萬元，現(xiàn)尚結(jié)欠貨款10.5萬元?，F(xiàn)被告未能支付原告貨款的理由為：1、原告未將轉(zhuǎn)售方簽收的送貨單及調(diào)試驗收單交付被告，導(dǎo)致轉(zhuǎn)售方未支付被告貨款，被告亦無法支付原告貨款尾款；2、原告至今未向被告開具貨款金額為33萬元的增值稅發(fā)票，導(dǎo)致被告無法進(jìn)行稅務(wù)抵扣。原、被告買賣合同發(fā)生于2018年度，現(xiàn)原告已無法補開2018年度的增值稅發(fā)票，如原告開具2019年度的增值稅發(fā)票，因國家對于增值稅稅率調(diào)整，造成被告稅率抵扣損失；3、現(xiàn)原告主張的違約金明顯過高，請求法院依法調(diào)整至日利率萬分之三。
　　原告向本院提供以下證據(jù)：1、買賣合同；2、貨運委托書；3、質(zhì)量驗收單；4、電子銀行承兌匯票。
　　被告對上述證據(jù)的真實性無異議。
　　被告向本院提供被告法定代表人潘勇華微信截屏及網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬查詢記錄，以此證明潘永華支付原告業(yè)務(wù)員王建絮貨款2.5萬元。
　　原告稱：王建絮確系原、被告就本案買賣合同的原告方業(yè)務(wù)員，王建絮收到該2.5萬元并未解入原告公司賬戶，故不認(rèn)可原告方收到該2.5萬元。
　　本院對雙方?jīng)]有異議的證據(jù)依法予以確認(rèn)，并在卷佐證。對爭議貨款2.5萬元，本院認(rèn)為，首先，王建絮為原告員工，系原、被告買賣合同中原告方的業(yè)務(wù)員，直接與被告洽商、聯(lián)系買賣事宜；其次，被告法定代表人潘永華在王建絮催討貨款的情況下，分別通過微信轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬方式交付王建絮2.5萬元，應(yīng)視為被告支付原告貨款，至于王建絮未將貨款解入原告單位賬戶，系原告內(nèi)部管理事宜。綜上，本院認(rèn)定，該2.5萬元貨款系被告支付原告貨款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年3月6日，原、被告簽訂買賣合同，約定：1、被告向原告購買規(guī)格型號為NVM-L060立式加工中心一臺，產(chǎn)品價格33萬元；2、原告應(yīng)于2018年3月7日向被告交貨；3、貨款支付方式為首付款10萬元，余款23萬元分6個月付清，其中前5個月每月付4萬元，最后一個月付3萬元；4、被告應(yīng)在次月10日前付清結(jié)算金額；5、未按買賣合同規(guī)定日期支付貨款，視為逾期付款，每逾期一天，應(yīng)按未付款金額的千分之三向原告支付滯納金。
　　2018年3月6日，原告根據(jù)被告指示，將合同標(biāo)的設(shè)備NVM-L060立式加工中心一臺送貨至無錫前洲鎮(zhèn)新石路XXX號。次日，惠山區(qū)前洲騰高機械廠于質(zhì)量驗收單上加蓋發(fā)票專用章。
　　2018年3月6日，被告付款10萬元，同年6月13日付款3萬元，同年7月10日付款2萬元，2019年1月16日付款5萬元。另，2018年4月3日，被告法定代表人潘永華通過微信轉(zhuǎn)賬至原告業(yè)務(wù)員王建絮0.2萬元；2018年10月31日，潘永華通過微信轉(zhuǎn)賬王建絮0.8萬元；2019年1月16日，潘永華通過個人銀行賬戶轉(zhuǎn)賬王建絮1.5萬元。
　　庭審中，原告業(yè)務(wù)員王建絮作為原告方人員旁聽庭審，本院依據(jù)原告提供的網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬記錄、微信支付截屏記錄與王建絮核實付款情況，其稱其系原告方員工，系簽訂本案買賣合同原告方的銷售業(yè)務(wù)員，其已收到潘永華支付的本案貨款2.5萬元，但尚未將錢款付至原告單位賬戶，其會與原告法定代表人就此事溝通解決。
　　本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂有買賣合同，該合同系雙方的真實意思表示且不違反法律強制性規(guī)定，屬合法有效，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。被告主張其向原告業(yè)務(wù)員支付的2.5萬元系貨款的主張，予法有據(jù)，本院予以采納?，F(xiàn)被告已支付貨款22.5萬元，尚欠10.5萬元，顯屬不當(dāng)，故被告當(dāng)支付原告貨款10.5萬元。
　　就逾期付款違約金，雙方在買賣合同中約定逾期付款違約金為按每日3‰計算，然原告未舉證證明其因原告逾期付款受到的實際損失，被告在庭審過程中提出逾期付款違約金過高，請求法院調(diào)整至每日0.3‰。本院根據(jù)案件情況，依法調(diào)整本案違約金標(biāo)準(zhǔn)為日利率0.5‰。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條、第一百十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告無錫市明啟機械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海諾某某機電科技有限公司貨款10.5萬元；
　　二、被告無錫市明啟機械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海諾某某機電科技有限公司自2018年4月10日至2019年6月30日止的逾期付款違約金26,911元；
　　三、被告無錫市明啟機械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海諾某某機電科技有限公司以貨款10.5萬元計，自2019年7月1日起至貨款實際付清之日止，按每日0.5‰計算的逾期付款違約金。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,754.05元，由原告上海諾某某機電科技有限公司負(fù)擔(dān)1,459.08元，被告無錫市明啟機械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)1,294.97元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??欣

書記員：楊??杰