原告：上海證大物業(yè)管理有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)牡丹路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：付磊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐晨陽，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：華某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海證大物業(yè)管理有限公司與被告華某某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人徐晨陽到庭參加訴訟，被告華某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海證大物業(yè)管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令被告支付2017年4月1日至2017年7月18日期間拖欠的物業(yè)管理費(fèi)人民幣(幣種下同)1,511.03元(422元/月*3個(gè)月+422元/31天*18天=1,511.03元)。事實(shí)和理由：原告為上海市浦東新區(qū)芳甸路333弄水清木華公寓提供物業(yè)管理服務(wù)，被告華某某為該公寓16號(hào)702室業(yè)主(以下簡稱涉案房屋)，該房總面積168.85平方米。被告入住后，自2017年4月1日起至2017年7月18日止，欠付物業(yè)管理費(fèi)共計(jì)1,511.03元，經(jīng)原告多次催討，無果，故訴至法院，要求被告支付上述所欠費(fèi)用。
　　被告華某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理確認(rèn)以下事實(shí)，原告為水清木華公寓提供前期物業(yè)管理服務(wù)。2016年10月，原告與上海市浦東新區(qū)水清木華公寓業(yè)主大會(huì)簽訂《水清木華公寓物業(yè)服務(wù)合同》，地址芳甸路333弄，委托期限2016年6月1日?qǐng)?zhí)行至2017年5月31日終止，住宅物業(yè)管理費(fèi)按建筑面積暫定每平米1.95元/月，電梯、水泵運(yùn)營費(fèi)每平米0.55元/月。2017年5月31日，合同到期，因小區(qū)需進(jìn)行新物業(yè)公司競聘，業(yè)委會(huì)與原告協(xié)商延長了物業(yè)管理期限。至2017年7月18日，原告與案外人辦理物業(yè)交接手續(xù)后正式撤離該小區(qū)。被告系涉案房屋的所有權(quán)人，該房建筑面積168.85平方米。自2017年4月1日起未交納物業(yè)管理費(fèi)，至2017年7月18日止，共欠付物業(yè)管理費(fèi)1,511.03元。
　　本院認(rèn)為,依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告在接受了原告的物業(yè)服務(wù)后，理應(yīng)及時(shí)按約支付物業(yè)管理費(fèi)，現(xiàn)拖欠不付，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告支付2017年4月1日至2017年7月18日期間的物業(yè)管理費(fèi)1,511.03元的訴請(qǐng)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此引起的法律后果由被告自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、《物業(yè)管理?xiàng)l例》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告華某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海證大物業(yè)管理有限公司上海市浦東新區(qū)芳甸路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋2017年4月1日至2017年7月18日期間的物業(yè)管理費(fèi)1,511.03元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告華某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：田??華

書記員：楊燕雯