原告：上海觀某貿易有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：詹成群，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：涂茜，上海文飛永律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：郭輝，上海文飛永律師事務所律師。
　　被告：江蘇五星建設集團有限公司，住所地江蘇省溧陽市。
　　法定代表人：張云奎，董事長。
　　委托訴訟代理人：李材德，江蘇逸鶴律師事務所律師。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江陰市。
　　委托訴訟代理人：高雪佩，江蘇逸鶴律師事務所律師。
　　原告上海觀某貿易有限公司訴被告江蘇五星建設集團有限公司(以下簡稱：五星公司)、顧某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月10日受理后，依法適用簡易程序進行審理。本案于2019年8月28日進行公開開庭。原告的委托訴訟代理人涂茜、郭輝，被告五星公司的委托訴訟代理人李材德，被告顧某某的委托訴訟代理人高雪佩到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告上海觀某貿易有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告五星公司償付貨款5,295,135.84元；2.被告五星公司支付逾期付款違約金(截至2019年6月30日的違約金為3,285,124.69元，以5,295,135.84元為基數，自2019年7月1日起算至實際清償日止，按照日萬分之七計算)；3.被告顧某某對被告五星公司的上述付款義務承擔連帶清償責任。審理中，原告變更訴訟請求為：1.被告五星公司償付貨款3,776,725.49元；2.被告五星公司支付逾期付款違約金(截至2019年6月30日的違約金為3,246,748.41元，以3,776,725.49元為基數，自2019年7月1日起算至實際清償日止，按照日萬分之七計算)；3.被告顧某某對被告五星公司的上述付款義務承擔連帶清償責任。事實和理由：被告五星公司因保利堂項目建設需要與原告簽訂《鋼材購銷合同》，約定被告五星公司向原告采購鋼材，被告顧某某作為擔保人。合同簽訂后，原告按約履行了供貨義務，共計供貨價值43,706,730.63元。被告償付貨款41,318,504.92元，尚欠貨款2,388,225.71元未付。另根據合同約定，開票稅款由被告五星公司承擔，原告根據被告的要求開具了金額為21,361,535.14元的發(fā)票，產生稅費1,388,499.78元。故被告五星公司尚欠原告3,776,725.49元。原告多次催討無果，故提起本案訴訟。
　　被告五星公司辯稱：1.經核對，被告五星公司尚欠原告貨款2,388,225.71元、開票費用1,388,499.78元，合計3,776,725.49元，被告五星公司愿意支付；2.原告在被告五星公司逾期付款后仍然繼續(xù)供貨，并未主張違約金，故被告認為原告以實際行為變更了合同內容，并放棄違約金的主張，雙方對于延期付款達成了一致。且延期付款是交易習慣和行業(yè)慣例；3.合同約定的貨款中已包含了合理的利潤空間，且原告自愿進行墊資；4.被告認為應當按照中國人民銀行同期貸款年利率4.75%計算原告的利息損失。
　　被告顧某某辯稱：1.被告顧某某不應承擔保證責任，原告最后一次供貨是2018年12月27日，原告于2019年7月起訴，超過了6個月的保證期間，被告五星公司付款不代表被告顧某某放棄保證期間；2.退一步講，即使被告顧某某需要承擔保證責任，對原告主張的貨款金額、違約金也有異議。相關意見與被告五星公司的意見一致。
　　經審理查明：2016年11月1日，原告作為供方(甲方)、被告五星公司作為需方(乙方)、被告顧某某作為擔保方(丙方)簽訂《鋼材購銷合同》，約定：乙方因工程建設需要向甲方購買鋼材，丙方自愿作為乙方履行鋼材購銷合同的連帶責任擔保人。結算價格以貨到工地當天上海西本鋼鐵網上當日報價的價格為準計算，上述價格為不含稅價，如乙方需要開具鋼材發(fā)票，發(fā)票產生的稅費將按照所開發(fā)票金額的6.5%計算由乙方承擔。甲方先墊資貨款300萬元，超過300萬元后月結(每月25日為結算日，次月10日之前付款)，另當月含墊資款甲方供貨滿600萬元時，乙方應立即支付除前述墊資款300萬元之外的其余貨款。2017年3月31日前乙方應付甲方墊資款50萬元，2017年9月31日前付甲方墊資款100萬元，剩余墊資款150萬元結構封三個月內(2018年1月31日)付清。乙方如不能按約付款，甲方有權停止供貨，且乙方應按照所欠貨款每日千分之一支付甲方違約金。丙方自愿作為乙方履行本合同的連帶責任擔保人，丙方對乙方應承擔的全部合同義務承擔連帶擔保責任。
　　上述合同簽訂后，原告按約供貨。審理中，原、被告均確認自2016年11月至2018年12月原告供貨金額合計43,706,730.63元，被告已付貨款41,318,504.92元，尚欠貨款2,388,225.71元，被告另需承擔開票費用1,388,499.78元，故被告五星公司尚欠原告3,776,725.49元。
　　另查明，原告于2019年7月9日向本院提交本案訴訟材料，本院于次日立案受理。
　　以上事實，由原告提供的《鋼材購銷合同》、送貨單、付款憑證等，兩被告提供的付款憑證等，本院接收訴訟材料收據，當事人陳述等證據予以證實，本院予以確認。
　　本院認為，原告與被告五星公司之間的買賣合同關系依法成立，合法有效，雙方均應當按照合同約定履行各自的義務。原告與被告五星公司對于原告的供貨金額43,706,730.63元、開票產生費用1,388,499.78元、被告五星公司的已付款41,318,504.92元均無異議，故本院確認被告五星公司尚欠原告3,776,725.49元(其中貨款為2,388,225.71元、開票費用為1,388,499.78元)。根據雙方合同約定，貨款及墊資款的付款期限均已屆滿，開票費用的支付時間未明確約定，原告有權隨時向被告五星公司主張，故原告要求被告五星公司償付上述欠款3,776,725.49元的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。
　　被告五星公司未按約付款，原告有權要求被告五星公司承擔相應的違約責任。被告五星公司認為雙方在實際履行過程中變更了付款方式、原告放棄了違約金，但被告五星公司未提供證據證明其主張，本院難以采信。被告五星公司認為原告主張的違約金過高，本院綜合考慮雙方的履約情況、被告五星公司的違約程度等，酌情確定截至2019年6月30日的違約金為200萬元。因雙方合同對于開票費用的支付時間及違約責任未明確約定，故后續(xù)的違約金應以尚欠的貨款本金2,388,225.71元為基數，計算標準本院酌情調整為按照日萬分之六計算。
　　被告顧某某作為擔保方在《鋼材購銷合同》上簽字，并承諾對被告五星公司的合同義務承擔連帶保證責任。合同對于保證期間未進行約定，故原告有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求被告顧某某承擔保證責任。原告最后一次送貨為2018年12月，故被告五星公司的最后付款期限應為2019年1月10日。因此，原告在2019年7月9日向本院提交訴訟材料并未超過6個月的保證期間，被告顧某某應當對被告五星公司的債務承擔連帶保證責任。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第一款、第二十六條、第三十一條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇五星建設集團有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告上海觀某貿易有限公司欠款3,776,725.49元；
　　二、被告江蘇五星建設集團有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海觀某貿易有限公司逾期付款違約金(截至2019年6月30日的違約金為2,000,000元；以2,388,225.71元為基數，自2019年7月1日起算至實際清償日止，按照日萬分之六計算)；
　　三、被告顧某某對被告江蘇五星建設集團有限公司的上述付款義務承擔連帶清償責任。被告顧某某承擔保證責任后，有權向被告江蘇五星建設集團有限公司追償。
　　如果被告江蘇五星建設集團有限公司、顧某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費60,964元，減半收取30,482元，財產保全申請費5,000元，合計訴訟費35,482元，由原告上海觀某貿易有限公司負擔2,340元(已付)，由被告江蘇五星建設集團有限公司、顧某某負擔33,142元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣??慧

書記員：朱??麗