原告:上海西上海奧某汽車銷售服務(wù)有限公司,住所地上海市普陀區(qū)。
法定代表人:江華,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周喜清,上海市中天信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鈕玲,上海市中天信律師事務(wù)所律師。
被告:龔某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市黃浦區(qū)。
原告上海西上海奧某汽車銷售服務(wù)有限公司與被告龔某車輛租賃合同糾紛一案,本院于2018年10月12日立案受理,依法適用普通程序,并于2019年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人周喜清到庭參與訴訟,被告龔某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉救晕吹酵?,本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海西上海奧某汽車銷售服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付原告逾期還車期間的使用費(fèi)人民幣27,000元(以下幣種同)(2018年6月21日至2018年7月20日,按900元/天計算);2.判令被告賠償原告用車期間造成的車輛損失40,105元;3.判令被告賠償原告因逾期還車造成原告人工及財產(chǎn)損失4,800元。4.判令被告立即去交通管理部門處理用車期間違章事宜。事實(shí)和理由:2018年6月2日,被告將其持有的滬DCXXXX奧迪車交由原告維修,同時原、被告簽訂《上海西上海汽車銷售服務(wù)有限公司替換車使用協(xié)議》一份,據(jù)此被告獲得原告提供的滬N3XXXX奧迪替換車使用。協(xié)議約定:1.替換車的使用期限自2018年6月2日起至2018年6月25日止,最終截止時間為用戶車輛維修竣工時間,被告必須歸還奧迪替換車。2.因被告原因致使原告不能在本協(xié)議規(guī)定的時間內(nèi)收回車輛時,被告應(yīng)全額賠償車輛損失及承擔(dān)違約期間給原告造成的其他經(jīng)濟(jì)損失。3.因被告原因,使奧迪替換車出現(xiàn)臟亂、損壞或性能下降這些情況,原告將向被告收取上述情況修復(fù)所需要的全部費(fèi)用。4.被告在使用替換車期間發(fā)生交通違章行為應(yīng)及時到交通管理部門接受處理,給原告造成損失的,由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告于協(xié)議當(dāng)天將滬N3XXXX奧迪替換車交付被告使用。2018年6月20日原告將在修車輛滬DCXXXX修復(fù)完畢并與實(shí)際車主結(jié)清修理費(fèi)后向?qū)嶋H車主交付上述車輛,并另行通知被告還車,然被告未按約歸還。同時原告發(fā)現(xiàn)安裝于車內(nèi)用于鎖定車輛不可啟動的“樓蘭寶盒”裝置已被被告破壞導(dǎo)致車輛處于失控狀態(tài),為此原告安排大量人力物力尋找涉案替換車并報警備案。直至2018年7月20日凌晨1點(diǎn),原告公司員工才將車輛在上海市南匯區(qū)截獲。經(jīng)車況檢查,車輛多處受損,且被告在使用替換車期間發(fā)生三起交通違章行為。被告的上述行為顯屬嚴(yán)重違約并侵犯了原告的合法權(quán)益,故原告訴至法院,要求判如所請。審理過程中,原告撤回訴請4。
被告龔某未作答辯。
經(jīng)審理查明,2018年6月2日,被告將車牌號為滬DCXXXX奧迪轎車交由原告維修。同日,原告(甲方)、被告(乙方)簽訂《上海西上海汽車銷售服務(wù)有限公司奧迪替換車使用協(xié)議》一份,主要內(nèi)容:1.甲方為奧迪替換車的合法所有權(quán)人,按照本協(xié)議的約定向乙方提供奧迪替換車服務(wù)。2.協(xié)議生效后,甲方需按約定的時間將內(nèi)外整潔、手續(xù)齊全、性能完好的奧迪替換車交付乙方使用。3.本協(xié)議生效后,乙方在協(xié)議約定的期限內(nèi)可獲得奧迪替換車的使用權(quán)。4.乙方在使用奧迪替換車期間及按照協(xié)議約定歸還奧迪替換車時,應(yīng)保持車輛清潔、性能完好、機(jī)件無損壞、車身內(nèi)外無損傷。如因乙方原因,使奧迪替換車出現(xiàn)臟亂、損壞或性能下降這些情況,甲方將向乙方收取上述情況修復(fù)所需要的全部費(fèi)用。對隱匿瑕疵的,甲方有權(quán)向乙方進(jìn)行追償。5.乙方按協(xié)議約定時間歸還奧迪替換車。如果協(xié)議期滿如乙方需要延長使用期,需提前一天通知甲方,征得甲方的同意并辦理完相關(guān)手續(xù)。如果發(fā)生逾期三天以上未通報甲方的情況,甲方有權(quán)按乙方非法占有或詐騙車輛行為,上報公安機(jī)關(guān)處理。由此產(chǎn)生的-切法律責(zé)任及經(jīng)濟(jì)損失全部由乙方承擔(dān)。6.乙方在使用奧迪替換車期間,如發(fā)生交通違章行為應(yīng)及時到交通管理部門接受處理……。7.乙方應(yīng)依據(jù)車輛的技術(shù)規(guī)范、用途及操作規(guī)程使用奧迪替換車,并不得使用奧迪替換車從事違法犯罪活動。如因乙方上述行為造成車輛損壞、損毀、丟失的,乙方承擔(dān)賠償責(zé)任。8.如因甲方原因造成違約的,乙方歸還奧迪替換車后,甲方承擔(dān)違約責(zé)任;如因乙方原因造成違約的,乙方歸還奧迪替換車后,并承擔(dān)違約責(zé)任。9.本協(xié)議有效期從2018年6月2日起至2018年6月25日止。協(xié)議最終截止時間為用戶車輛維修竣工時間,借車人須歸還奧迪替換車。原告根據(jù)上述協(xié)議于2018年6月2日將系爭滬N3XXXX奧迪轎車交付被告。2018年6月20日,被報修車輛維修完畢后交還實(shí)際車主,但被告卻未按約歸還替換車輛。原告多次要求被告歸還系爭車輛,但均無果。2018年7月20日,原告的工作人員發(fā)現(xiàn)上述替換車輛并報警,故原告于當(dāng)日收回系爭車輛。由于原告發(fā)現(xiàn)上述車輛多處受損,故其訴至本院要求判如所請。
審理過程中,本院經(jīng)上海高級人民法院指定委托上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司對滬N3XXXX奧迪轎車的受損情況進(jìn)行評估,該公司于2019年2月18日作出司法鑒定報告,該報告內(nèi)容為:滬N3XXXX奧迪轎車的損失在評估基準(zhǔn)日2019年1月10日的評估價值為6,690元。上述損失包括:一條前輪胎(左),價值1,200元;左前葉子板整形,價值200元;前保險杠噴漆,價值1,000元;左前葉子板噴漆,價值1,000元;左后門噴漆1,000元;左后葉子板噴漆,價值1,000元;后保險杠噴漆,價值1,000元;行李箱蓋拋光,價值300元;更換配件殘值為-10元。另外,原告表示系爭同款車輛的日租金在不同的租車公司價格分別在900元至1,225元之間,原告現(xiàn)按每日900元的價格向被告主張,但經(jīng)本院網(wǎng)上查詢,一嗨汽車租賃有限公司租賃系爭同款車輛的價格為每日708元,悟空租車的租車價格為每日900元或944元,原告對此價格予以認(rèn)可。
以上事實(shí),由保險結(jié)算單、上海公安局案(事)件接報回執(zhí)單、替換車使用協(xié)議、司法鑒定報告以及庭審筆錄等為證。
本院認(rèn)為,在被告未到庭抗辯并提供相反證據(jù)予以否定情況下,原告提供的證據(jù)可以相關(guān)印證證明其主張的事實(shí)。原、被告之間的替換車使用協(xié)議合法有效,雙方均應(yīng)予以恪守。原告已依約向被告交付了系爭車輛,但被告卻未按約歸還上述車輛,同時造成涉案車輛的損害,顯屬違約。經(jīng)評估公司評估,車輛損失為6,690元,被告理應(yīng)對上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告未按期將系爭替換車輛返還原告,故被告理應(yīng)支付占用期間的車輛使用費(fèi)。由于原告非系專業(yè)車輛租賃公司,故本院酌情按每日700元的標(biāo)準(zhǔn)計算車輛使用費(fèi)。由于原告未提供其尋找系爭車輛所產(chǎn)生損失的相關(guān)證據(jù),故原告的該項(xiàng)訴請,于法無據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告龔某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海西上海奧某汽車銷售服務(wù)有限公司車輛使用費(fèi)人民幣21,000元;
二、被告龔某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海西上海奧某汽車銷售服務(wù)有限公司車輛損失人民幣6,690元;
三、對原告的其余訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1597元,鑒定費(fèi)人民幣2000元,兩項(xiàng)合計人民幣3597元(原告已預(yù)付),由原告負(fù)擔(dān)人民幣1982元,由被告負(fù)擔(dān)人民幣1615元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:楊秀蘭
書記員:倪??斌
成為第一個評論者