原告：上海裕堅(jiān)實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：徐啟杰，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：羅新宇，上海先誠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：謝慈祥，上海先誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：大連華某涂裝設(shè)備有限公司加工分公司，營業(yè)場所遼寧省大連市。
　　負(fù)責(zé)人：嚴(yán)立成。
　　被告：大連華某涂裝設(shè)備有限公司，住所地遼寧省大連市。
　　法定代表人：嚴(yán)立成。
　　原告上海裕堅(jiān)實(shí)業(yè)有限公司與被告大連華某涂裝設(shè)備有限公司加工分公司(下稱大連華某加工分公司)、大連華某涂裝設(shè)備有限公司(下稱大連華某公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人謝慈祥到庭參加訴訟。被告大連華某加工分公司、大連華某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海裕堅(jiān)實(shí)業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告大連華某加工分公司支付原告貨款182,429.10元；2、判令被告大連華某加工分公司支付原告逾期付款利息(以182,429.10元為基數(shù)，自2017年9月16日起至實(shí)際清償之日止，按月利率1%計(jì)算)；3、判令被告大連華某公司對被告大連華某加工分公司上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年8月14日，原告與被告大連華某加工分公司通過傳真的形式簽訂《銷售合同》一份。約定，由原告供應(yīng)被告大連華某加工分公司規(guī)格為1.5*1219*C材質(zhì)為SAID40/40鍍鋁卷32.25噸、單價7,900元(含稅)，規(guī)格為2.0*1219*C材質(zhì)為SAID40/40鍍鋁卷6.73噸、單價8,000元(含稅)，規(guī)格為2.3*1219*C材質(zhì)為SAID40/40鍍鋁卷6.76噸、單價8,320元(含稅)，合同總價364,858.20元；付款方式及期限為電匯，先打50%定金(182,429.10元)，余下貨款在9月15日前付清；定金打款后，7天內(nèi)送貨到被告大連華某加工分公司倉庫(大連市旅順口區(qū)三洞堡鎮(zhèn)石灰窖村)；被告大連華某加工分公司逾期付款的，原告除要追回全部貨款外，同時按違約實(shí)際天數(shù)按月息1%向被告大連華某加工分公司收取利息。合同簽訂后，被告大連華某加工分公司于2017年8月16日電匯原告182,429.10元。原告收款后，于2017年8月18日向被告大連華某加工分公司交付了合同項(xiàng)下的貨物。2017年8月25日，原告向被告大連華某加工分公司傳真了一份收貨確認(rèn)單，被告大連華某加工分公司的趙云龍?jiān)谑肇洿_認(rèn)單上簽字確認(rèn)收到364,858.20元鍍鋁卷，并于2017年8月28日向原告回傳了收貨確認(rèn)單。原告經(jīng)催討余款182,429.10元未果，故訴至法院。
　　原告上海裕堅(jiān)實(shí)業(yè)有限公司為證明其主張向本院提交以下證據(jù)材料：
　　1、銷售合同，證明原告與被告之間存在買賣合同關(guān)系，合同約定了雙方權(quán)利義務(wù)及違約條款。
　　2、銀行回單，證明原告于2017年8月16日收到被告50%的定金182,429.1元，剩余182,429.1元未支付。
　　3、出庫單、運(yùn)輸合同，證明原告按合同約定將貨物準(zhǔn)備好并委托運(yùn)輸公司運(yùn)送至約定地點(diǎn)。
　　4、收貨確認(rèn)單，證明原告將合同約定產(chǎn)品送至被告指定地點(diǎn)，被告已經(jīng)收到了約定的產(chǎn)品。
　　5、發(fā)票，證明原告已經(jīng)開具全額的發(fā)票，但因被告未付款原告財(cái)務(wù)將發(fā)票作廢了。
　　6、律師函，證明原告多次向被告催款并委托律師發(fā)送律師函未果。
　　7、通話錄音，證明2018年3月9日原告與被告財(cái)務(wù)溝通貨款事宜，被告承認(rèn)存在未付款項(xiàng)。2018年4月10日原告與被告財(cái)務(wù)聯(lián)系付款，被告確認(rèn)合同貨款共計(jì)36萬多，已經(jīng)支付一半，尚欠18萬多元。2018年6月21日原告與被告采購趙云龍聯(lián)系，以各種理由拖欠貨款。
　　被告大連華某加工分公司、大連華某公司未作答辯。
　　鑒于被告大連華某加工分公司、大連華某公司未到庭應(yīng)訴，本院對原告上海裕堅(jiān)實(shí)業(yè)有限公司的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告上海裕堅(jiān)實(shí)業(yè)有限公司所述屬實(shí)。另查明，被告大連華某加工分公司系被告大連華某公司的分支機(jī)構(gòu)。
　　本院認(rèn)為：原告與被告大連華某加工分公司訂立的《銷售合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容未違反法律有關(guān)規(guī)定，本院對此予以確認(rèn)。原告履行供貨義務(wù)后，被告大連華某加工分公司應(yīng)按合同約定履行付款義務(wù)，逾期付款顯屬違約，理應(yīng)按合同約定支付原告逾期付款的利息。原告與被告大連華某加工分公司在合同中約定“逾期付款的，原告除要追回全部貨款外，同時按違約實(shí)際天數(shù)按月息1%向被告大連華某加工分公司收取利息”，現(xiàn)原告以所欠貨款182,429.10元為基數(shù)、自2017年9月16日起至實(shí)際清償之日止、按月利率1%計(jì)算，并無不當(dāng)，本院予以支持。被告大連華某加工分公司系被告大連華某公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，根據(jù)《公司法》有關(guān)規(guī)定，對于依公司法設(shè)立的公司法人，其分公司以自己名義對外進(jìn)行保證之外的民事活動所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由公司法人承擔(dān)。被告大連華某加工分公司系被告大連華某公司的分支機(jī)構(gòu)，不具有獨(dú)立法人資格，其拖欠原告的貨款及應(yīng)承擔(dān)的利息應(yīng)由被告大連華某公司承擔(dān)支付責(zé)任。故對原告要求被告大連華某公司支付貨款182,429.10元及逾期付款利息的訴訟請求予以支持，其他訴訟請求不予支持。被告大連華某加工分公司、大連華某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款和《中華人民共和國公司法》第十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告大連華某涂裝設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海裕堅(jiān)實(shí)業(yè)有限公司貨款182,429.10元；
　　二、被告大連華某涂裝設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海裕堅(jiān)實(shí)業(yè)有限公司逾期付款利息(以182,429.10元為基數(shù)，自2017年9月16日起至實(shí)際清償之日止，按月利率1%計(jì)算)；
　　三、對原告上海裕堅(jiān)實(shí)業(yè)有限公司的其他訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取為2,156元、保全費(fèi)1,524元，合計(jì)3,680元(原告上海裕堅(jiān)實(shí)業(yè)有限公司已預(yù)繳)由被告大連華某涂裝設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并按不服判決部分的上訴請求金額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸??琴

書記員：計(jì)凡迪