原告：上海裔士信息科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉珊清，上海如聞律師事務所律師。
　　被告：上海紅某國際婦兒醫(yī)院有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：MAXUANHUA，董事及總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魏來，上海市建緯律師事務所律師。
　　原告上海裔士信息科技有限公司(以下簡稱裔士公司)與被告上海紅某國際婦兒醫(yī)院有限公司(以下簡稱紅某公司)租賃合同糾紛一案，本院于2019年4月10日立案后，依法適用簡易程序，于2019年8月27日公開開庭進行了審理。原告裔士公司的委托訴訟代理人劉珊清、被告紅某公司的委托訴訟代理人魏來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　裔士公司向本院提出訴訟請求：1、請求判決確認裔士公司與紅某公司于2013年6月8日簽訂的《數(shù)碼復印件租賃服務合同》于2019年1月28日解除；2、請求判令紅某公司支付裔士公司租金48,000元；3、請求判令紅某公司支付裔士公司印張費33,415元；4、請求判令紅某公司支付裔士公司占有使用費16,000元；5、請求判令紅某公司支付裔士公司違約金51,200元；6、請求判令紅某公司賠償裔士公司BU-XXXXXXX打印機折價款5,000元。事實與理由：2013年6月8日，雙方簽訂了《數(shù)碼復印件租賃服務合同》(以下簡稱《租賃合同》)，合同期限自2013年6月8日起至2018年6月7日止，且雙方在合同到期前均未提出終止協(xié)議，則合同延續(xù)到2020年6月7日；后雙方于2015年6月1日補充簽訂《數(shù)碼復印機租賃服務合同(附件一)設備配置及租賃服務價格》，此時裔士向紅某公司租賃數(shù)碼復印機六臺。后于2016年12月1日紅某公司又向裔士公司增加租賃兩臺數(shù)碼復印機。故紅某公司向裔士公司總計租賃數(shù)碼復印機8臺。雙方簽訂的合同約定每個月的8日左右由裔士公司至現(xiàn)場抄計數(shù)器表并填寫計數(shù)器張數(shù)統(tǒng)計表格作為結(jié)算依據(jù)。最低印量的費用1個月結(jié)算一次。紅某公司在接到裔士公司發(fā)票后30天內(nèi)轉(zhuǎn)賬支付或現(xiàn)金。2018年6月27日紅某公司以其上海市徐匯區(qū)淮海中路XXX號營業(yè)場所停業(yè)為由要求終止《租賃合同》。2019年7月12日裔士公司從紅某公司處收回7臺打印機設備，仍有1臺打印機設備丟失，紅某公司亦未結(jié)清相關(guān)服務費用，故提起訴訟，請求法院判如所請。
　　紅某公司辯稱，關(guān)于合同解除和違約情況，紅某公司已于2018年6月27日發(fā)出通知解除雙方之間的合同，因此合同已于該日解除，因此紅某公司不存在違約情形，不同意承擔違約責任。關(guān)于設備租金和使用費，紅某公司已支付了2017年11月之前的租金，同意支付2017年12月至2018年6月的租金22,400元；另由于裔士公司拒絕協(xié)商，不同意處理設備，導致涉案打印機設備滯留在紅某公司處，因此占有使用費系由裔士公司自行造成的擴大損失，紅某公司不予承擔。關(guān)于紙張費，紅某公司僅認可雙方確認過的6096.42元，剩余金額未經(jīng)雙方確認均不認可。關(guān)于編號為BU2-XXXXXXX的打印機已經(jīng)由裔士公司取回，不存在丟失的情況，因此不同意賠償損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年6月，紅某公司(甲方)與裔士公司(乙方)簽訂《數(shù)碼復印機租賃服務合同》。合同主要約定，一、合同一式四份，甲乙雙方各執(zhí)二份，雙方簽字蓋章后即刻生效；二、設備配置及租賃服務價格(詳見附件一/略)，該附件商備注：以上服務費包含機器使用的耗材，零配件，維護保養(yǎng)均由我司免費提供(包括備用機)，除紙張外，每臺機器每個月免費印張100張，服務合同期五年起……四、甲方承諾/1.甲方將按約向乙方支付租金，每3個月支付一次，先付后用……六、合同之解除如因以下原因，乙方擅自解除合同，即視為違約，應承擔違約責任：1.合同一方違反本合同規(guī)定，致使本合同無法繼續(xù)履行，守約方有權(quán)解除合同……十一、若甲方提前終止合同時將耗材和所更換零配件歸還乙方，并支付每月基本費*(終止日至合同期滿日之天數(shù)/30天)之違約金，或者由甲方付費買斷乙方提供之耗材和所更換零配件，買斷金額=標準價*(設計使用壽命-已使用張數(shù))/設計使用壽命，若乙方提前終止合同時則機器內(nèi)之耗材和所更換零配件歸甲方所有，并支付每月基本費*(終止日至合同期滿之日天數(shù)/30天)之違約金，且甲方可以不用支付當月的復印費用(即每月最低復印量+超出復印量)；十二、費用支付方式1.2013年　月　日的起，每個月　日左右由乙方至甲方機器現(xiàn)場抄計數(shù)器表，并填寫計數(shù)器張數(shù)統(tǒng)計表，并經(jīng)甲方簽字確認，作為計算之依據(jù)，2.甲乙雙方約定最低印量的費用1個月結(jié)算一次……十三、本合同有效期：自2013年　月　日起至2018年　月　日止。十四、備注：如果合同到期，機器正在使用的耗材及零配件等歸乙方所有，甲乙雙方可以續(xù)簽協(xié)議。如雙方均未提出終止協(xié)議，合同續(xù)約貳年。若有乙方需要終止，需提前30天書面通知對方。該份服務協(xié)議雙方均簽字蓋章，但未有記載簽訂日期。
　　裔士公司提交一份僅由其單方簽字蓋章的補充合同，合同主要約定設備配置及租賃服務價格(詳見附件二/略)；合同自安裝日期起五年租賃合同期；租金每三月支付一次，先付后用；印張費每月抄表，當月結(jié)算；經(jīng)甲方需要增添租賃設備，現(xiàn)雙方將合同附件一更新，此份為準，此附件為雙方簽訂的數(shù)碼復印機租賃服務合同重要組成部分，合同(補充附件)自雙方簽署之日生效，一式四份，雙方各二份，針對該份補充合同，紅某公司認為該補充協(xié)議本身沒有日期，起算時間應當以實際安裝日期起算，實際安裝的日期大概在2014年1月份并非補充協(xié)議上的日期。
　　2018年6月7日紅某公司向裔士公司發(fā)送郵件，告知其持有的7臺設備數(shù)量并表示希望結(jié)清未結(jié)款項并商議是否續(xù)約。2018年6月20日裔士公司回復紅某公司，稱紅某公司處應有8臺設備并希望紅某公司拿出誠意來結(jié)清未結(jié)款項，同時表示如紅某公司能夠結(jié)清款項的，愿意提供繼續(xù)服務。2018年6月26日下午17時55分，紅某公司和裔士公司的微信聊天記錄顯示，裔士公司稱：“你好，你幫我問一下你們經(jīng)理郵件收到了嗎？回復一下，謝謝，還有這個月底到期的機器不續(xù)簽了，我們都要拉回來了”，紅某公司回復：“我問一下哦”，裔士公司回復：“好的，謝謝”2018年6月27日紅某公司向裔士公司發(fā)送郵件，告知雙方之間合同解除。后紅某公司又于2018年9月18日、2018年12月3日兩次發(fā)函給裔士公司希望能夠妥善解決合同解約后的善后問題，如無法解決，裔士公司可以向法院提起訴訟。
　　庭審中，裔士公司提供發(fā)票、抄表結(jié)算單、服務報告單證明紅某公司尚欠2017年9月起至2019年1月的設備租金48,000元和印章費33,415元。紅某公司提交了發(fā)票和付款回單證明其已支付2017年9月至2017年11月的設備租金；對于紙張費紅某公司僅認可雙方確認過的6096.42元。
　　2019年7月12日，在本院的建議下，雙方交接了7臺打印設備。裔士公司認為另有一臺編號為BU-XXXXXXX打印機因紅某公司原因遺失，但紅某公司認為該打印機已由裔士公司取回。
　　庭審中，雙方均認可所有設備的每月租金為3,200元。
　　庭審后，裔士公司補充提交一份出庫單截屏和轉(zhuǎn)賬記錄反應其最早收到紅某公司的打款時間為2013年8月27日。
　　以上事實，除當事人陳述外，另有數(shù)碼復印機租賃服務合同及補充協(xié)議、收款業(yè)務回單、發(fā)票、抄表結(jié)算單、微信聊天記錄截屏、出庫單截屏、郵件截屏、函告、告知書、通知、機器照片、解除承包合同通知書、商務公函、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告簽訂的數(shù)碼復印機租賃服務合同系雙方的真實意思表示，合法有效，雙方均應依照合同約定履行各自的義務。
　　關(guān)于數(shù)碼復印機租賃服務合同的解除時間，本院查明雙方簽字蓋章的合同中未載明簽訂日期和合同的有效期，僅約定按照裝機時間起算五年的服務期，但是該合同未明確機器的裝機時間。后裔士公司單方蓋章簽字的補充合同，除進一步明確合同自安裝日期起計算五年服務期，也明確了各臺設備的安裝日期，但是該份補充合同沒有紅某公司的蓋章，紅某公司當庭亦予以否認，故無法證明雙方對上述內(nèi)容達成了合意。裔士公司庭后補充提交的轉(zhuǎn)賬憑證記載其最早收到紅某公司支付的款項時間為2013年8月27日，依據(jù)合同約定的付款方式(每3個月支付一次)反算裝機時間為2013年5月27日，又與裔士公司和紅某公司主張的裝機時間均不符合，同時雙方對安裝日期的主張差異較大。因此本院已無法通過在案證據(jù)認定安裝日期并以此計算合同的有效期及合同是否自動續(xù)期。本院另查明2018年6月7日紅某公司向裔士公司發(fā)送郵件表示希望協(xié)商后續(xù)履約事宜，2018年6月20日裔士公司回復如款項結(jié)清，愿意繼續(xù)提供服務。后紅某公司未結(jié)清款項。2018年6月26日裔士公司向紅某公司發(fā)送微信稱：“你好，你幫我問一下你們經(jīng)理郵件收到了嗎？回復一下，謝謝，還有這個月底到期的機器不續(xù)簽了，我們都要拉回來了”，紅某公司回復：“我問一下哦”。次日紅某公司向裔士公司發(fā)送通告解除雙方之間的合同。從雙方的郵件及微信聊天記錄可以反映，系由守約方裔士公司于2018年6月26日通過微信提出了解除合同的要約，紅某公司于次日通過郵件作出了承諾。故本合同其實已于2018年6月27日雙方合意解除。
　　關(guān)于紅某公司需要支付的租金，本院查明裔士公司于2017年5月18日開具了一張9,600元的發(fā)票，其中備注記載2017年5月8-8月8日租金，則表明該發(fā)票對應的是2017年6月-8月的設備租金。紅某公司提供的銀行回單和會計憑證顯示其已于2017年9月14日支付。因此裔士公司于2017年8月30日開具的后一張9,600元發(fā)票(沒有備注記載)則對應的應是2017年9-11月的租金，紅某公司提供的銀行回單和會計憑證顯示其已于2018年2月22日支付。故紅某公司未付應為2017年12月至2018年6月的租金，計22,400元。
　　關(guān)于紅某公司需要支付的占有使用費，本院認為紅某公司在合同解除后繼續(xù)使用打印設備應當支付相應的占有使用費。但是裔士公司于2018年6月26日即提出要取回設備，2018年9月18日、2018年12月3日紅某公司又兩次發(fā)函要求解決善后事宜，但裔士公司均未有取回設備的行動。且是否繼續(xù)追究紅某公司未結(jié)清的款項并不以是否取回設備為前提，相反取回設備能夠盡可能的減少擴大的損失，故本院認為裔士公司對占有使用費的擴大損失產(chǎn)生承擔主要責任。故本院酌定紅某公司按照20%的責任比例承擔2018年7月至2019年6月(裔士公司主張的截止時間)的占有使用費，計7,680元。
　　關(guān)于紅某公司需要支付的印張費，本院認為裔士公司證據(jù)充分，主張數(shù)額合理，本院確認為33,415元。紅某公司主張僅認可雙方確認的6,096.42元，但本院認為雙方自發(fā)生矛盾以來，設備均在違約方紅某公司掌控下，雙方已無合作基礎來共同簽字確認印張費，同時紅某公司占用設備機器的較長時間里僅產(chǎn)生了6,096.42元的印張費亦不符合常理，故對紅某公司的答辯意見不予采納。
　　關(guān)于編號為BU2-XXXXXXX打印機是否遺失的問題，裔士公司稱該設備系后續(xù)補充并未取回；紅某公司稱該設備已由裔士公司于2017年8月取回。但裔士公司公司未有提交該設備交付的直接證據(jù)，紅某公司亦未提交該設備歸還的直接證據(jù)。本院僅能通過雙方提交的結(jié)算記錄、財務憑證、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等間接證據(jù)查實相應情況，而上述證據(jù)能夠反應的情況是雙方在交易過程中，未有超過7臺設備的租金支付記錄。因此裔士公司就設備遺失的主張未達到高度蓋然性的標準，應當由其承擔相應的不利后果。故本院對裔士公司要求紅某公司賠償打印機折價款的訴訟請求不予支持。
　　關(guān)于紅某公司承擔違約責任的問題，紅某公司在合同解除前未按時支付租金和印張費已經(jīng)構(gòu)成違約，應當承擔相應的違約責任。但是根據(jù)合同約定的違約金計算方式，需要確定合同期滿日，但正如前所述，雙方簽字蓋章的合同中未記載簽訂日期及合同有效期，僅約定按照裝機時間起計算五年的服務期；而明確了各臺設備的安裝日期的補充合同又僅有裔士公司單方蓋章。設備安裝日期既無法查明，雙方主張又差異巨大。因此在合同期滿日無法明確的情況下，該違約金計算方法實難適用。故本院酌情認定紅某公司承擔違約金5,000元。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百十四條、第一百十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海紅某國際婦兒醫(yī)院有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海裔士信息科技有限公司租金22,400元；
　　二、上海紅某國際婦兒醫(yī)院有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海裔士信息科技有限公司設備占有使用費7,680元；
　　三、上海紅某國際婦兒醫(yī)院有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海裔士信息科技有限公司印張費33,415元；
　　四、上海紅某國際婦兒醫(yī)院有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海裔士信息科技有限公司違約金5,000元；
　　五、駁回上海裔士信息科技有限公司其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,945.60元，減半收取計1,472.80元(上海裔士信息科技有限公司已預交)，由上海裔士信息科技有限公司負擔716.80元，上海紅某國際婦兒醫(yī)院有限公司負擔756元。財產(chǎn)保全措施申請費1,181元(上海裔士信息科技有限公司已預交)，由上海紅某國際婦兒醫(yī)院有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??嶸

書記員：宋思杰