原告：上海衍江市政工程有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陳浩，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張攀，上海范仲興律師事務所律師。
　　被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　第三人：呂玥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)欽州路XXX號XXX室，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)金匯南路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：胡欽福，上海市東方世紀律師事務所律師。
　　原告上海衍江市政工程有限公司(以下簡稱“衍江公司”)與被告沈某、第三人呂玥債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，本院受理后，先適用簡易程序?qū)徖?，后因公告送達，本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告衍江公司的委托訴訟代理人張攀，第三人呂玥到庭參加訴訟，被告沈某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告衍江公司訴稱，原告衍江公司與被告沈某之間的民間借貸糾紛一案，已經(jīng)法院生效判決予以確認，被告應歸原告借款本金人民幣400萬元(以下幣種相同)及以借款本金400萬元為基數(shù)自2015年7月26日起至實際清償之日止按每月2%標準計算的利息。因被告未履行判決義務，原告于2016年12月16日向法院申請執(zhí)行，經(jīng)法院強制執(zhí)行，到位款項2,019,877元，至今被告尚欠原告本金及利息計451萬元無法執(zhí)行到位。經(jīng)原告調(diào)查發(fā)現(xiàn)，法院于2016年7月18日判決被告還款后，被告于同年8月12日與第三人呂玥辦理協(xié)議離婚登記，雙方在自愿離婚協(xié)議書中約定屬于夫妻共同財產(chǎn)的上海市金匯南路XXX弄XXX號XXX室房屋、牌號滬DLXXXX車輛、牌號滬FPXXXX車輛均歸第三人所有，雙方無其它財產(chǎn)分割。原告認為被告與第三人之間的上述約定實質(zhì)上是被告無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，事實上造成被告的高額債務因無其它財產(chǎn)可供執(zhí)行至今無法履行，故起訴要求法院判令：1、撤銷被告沈某和第三人呂玥自愿離婚協(xié)議書中第三項關于共同財產(chǎn)上海市金匯南路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)、車牌號滬DLXXXX車輛、車牌號滬FPXXXX車輛分割的約定；2、原告律師費人民幣20,000元由被告沈某承擔。
　　被告沈某未作答辯。
　　第三人呂玥述稱，第三人對原、被告之間的經(jīng)營活動及債權(quán)債務均不清楚，第三人與被告在2016年8月12日辦理離婚登記手續(xù)時，并不清楚被告涉訴，故不存在原告所述的逃避債務的情形。目前第三人居住在金匯南路XXX弄XXX號XXX室，但該房屋已經(jīng)抵押給案外人上海對外經(jīng)濟貿(mào)易實業(yè)浦東有限公司，抵押期至2020年屆滿，該房屋在抵押期滿后極有可能被拍賣用于清償債務，可見第三人與被告的財產(chǎn)分割約定存在對價關系，沈某并未無償放棄共同財產(chǎn)，此外，第三人從未收到自愿離婚協(xié)議書中約定的子女撫養(yǎng)費等費用，第三人只得將兩輛車輛出售他人。綜上，不同意原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明，2016年7月18日，上海市寶山區(qū)人民法院作出(2015)寶民二(商)初字第2333號民事判決：一、被告沈某歸還原告衍江公司借款本金400萬元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、上海臺佳家具有限公司對前述判決主文第一項債務承擔連帶清償責任……；三、……。2016年11月21日，上海市第二中級人民法院就該案作出(2016)滬02民終8652號終審判決：一、維持上海市寶山區(qū)人民法院(2015)寶民二(商)初字第2333號民事判決第一項；二、撤銷上海市寶山區(qū)人民法院(2015)寶民二(商)初字第2333號民事判決第二項、第三項；三、沈某應于判決生效之日起十日內(nèi)支付衍江公司利息(以借款本金人民幣400萬元為基數(shù)，自2015年7月26日起按每月2%付至實際清償之日止)；四、對衍江公司的其余訴訟請求不予支持。上述判決生效后，衍江公司向法院申請執(zhí)行，2017年4月27日，上海市寶山區(qū)人民法院作出(2016)滬0113執(zhí)6556號執(zhí)行裁定，法院經(jīng)執(zhí)行扣劃上海臺佳家具有限公司銀行存款人民幣2,019,877元，余款雙方當事人達成分期付款協(xié)議，法院裁定(2015)寶民二(商)初字第2333號民事判決書主文本次執(zhí)行程序終結(jié)。后因被告未履行和解協(xié)議，原告向法院申請恢復執(zhí)行。原告因本次訴訟支付律師費2萬元。
　　另查明，被告沈某與第三人呂玥原系夫妻關系，兩人于2016年8月12日登記離婚，雙方于當日簽訂的《自愿離婚協(xié)議書》載明，雙方于1998年5月13日辦理結(jié)婚登記手續(xù)……現(xiàn)雙方在平等自愿的基礎上，達成如下協(xié)議：一、雙方自愿離婚；二、關于子女的撫養(yǎng)……三、共同財產(chǎn)的處理，坐落于上海市金匯南路XXX弄XXX號XXX室產(chǎn)權(quán)房一套離婚后歸女方所有，車牌號滬DLXXXX、滬FPXXXX轎車二輛離婚后歸女方所有，雙方無其它財產(chǎn)分割；四、債權(quán)債務的處理……。
　　還查明，上海市金匯南路XXX弄XXX號XXX室房屋系被告與第三人婚姻關系存續(xù)期間購買，產(chǎn)權(quán)登記于第三人名下。該房屋上設定有債權(quán)數(shù)額為300萬元的抵押登記，抵押權(quán)人為上海對外經(jīng)濟貿(mào)易實業(yè)浦東有限公司。另因案外人王某某與被告、第三人之間的借款合同糾紛，上述房屋被上海市虹口區(qū)人民法院于2017年1月25日查封。此外，訴訟中第三人還提供上海市閔行區(qū)金匯南路XXX弄XXX號XXX室房屋的出售合同、銀行明細、上海臺佳家具有限公司作為借款人、被告及第三人作為保證人與出借人黃國清簽訂的借款抵押合同、被告及第三人作為借款人與出借人司開鳳簽訂的房產(chǎn)抵押借款合同等證據(jù)，以此主張因上海臺佳家具有限公司涉及債務，被告及第三人將婚后取得的上海市閔行區(qū)金匯南路XXX弄XXX號XXX室房屋出售后歸還債務，該債務原應由沈某承擔，故第三人與被告離婚時約定上海市金匯南路XXX弄XXX號XXX室房屋歸第三人所有，第三人實際已支付對價。
　　以上事實，由原告提供的(2015)寶民二(商)初字第2333號民事判決書、(2016)滬02民終8652號民事判決書、強制執(zhí)行申請書、(2016)滬0113執(zhí)6556號執(zhí)行裁定書、恢復執(zhí)行申請書、離婚登記審查處理表、自愿離婚協(xié)議書，第三人提供的上海市不動產(chǎn)登記簿、上海市商品房預售合同、抵押借款合同(2017)滬0109民初2143號民事判決書、房地產(chǎn)登記信息以及當事人的陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，債務人不當處分自己的財產(chǎn)或權(quán)利，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求法院對債務人的相關行為予以撤銷。就本案而言，被告與第三人在離婚協(xié)議中約定“坐落于上海市金匯南路XXX弄XXX號XXX室產(chǎn)權(quán)房一套離婚后歸女方所有，車牌號滬DLXXXX、滬FPXXXX轎車二輛離婚后歸女方所有，雙方無其它財產(chǎn)分割?！痹摋l款的實質(zhì)是被告放棄夫妻共同財產(chǎn)的分割，將其享有的全部財產(chǎn)份額贈與第三人。被告在對原告負有高額債務的情況下，與第三人作出上述放棄財產(chǎn)的約定，其行為明顯阻礙了原告?zhèn)鶛?quán)的實現(xiàn)，損害原告利益，故原告有權(quán)要求撤銷上述條款?，F(xiàn)原告在法定期限內(nèi)提出上述訴請，本院予以支持。原告要求被告賠償律師費損失，尚屬合理且必要，本院亦予支持。第三人主張在婚姻關系存續(xù)期間，其以夫妻共同財產(chǎn)為上海臺佳家具有限公司擔?；蚯鍍攤鶆眨孰x婚協(xié)議的財產(chǎn)約定存在對價關系，經(jīng)審查第三人提供的證據(jù)，第三人主張的相關債務，或為第三人進行擔保所欠債務，或為其與被告的共同債務，在對外關系上均不能免除第三人的還款責任，在內(nèi)部關系上，即使相關債務因用于上海臺佳家具有限公司而由被告在離婚時對第三人進行補償，但雙方上述約定仍不得對抗原告等債權(quán)人，不應損害債權(quán)人利益，故本院對第三人之抗辯不予采信。被告沈某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、撤銷被告沈某與第三人呂玥簽訂的《自愿離婚協(xié)議書》第三條關于共同財產(chǎn)處理的約定；
　　二、被告沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海衍江市政工程有限公司律師費損失人民幣20,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費300元、財產(chǎn)保全費5,000元，均由被告沈某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：顧月英

書記員：陳??龍