原告：上海蜀葵實業(yè)有限公司，注冊地上海市金山工業(yè)區(qū)。
法定代表人：曹進，該公司經理。
委托訴訟代理人：吳天洪，上海磊天律師事務所律師。
委托訴訟代理人：鄭凱藝，上海磊天律師事務所實習律師。
被告：上海文河制冷設備有限公司，注冊地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人：柯河水。
被告：柯河水，男，1976年11月24日出生，漢族，戶籍地江西省。
被告：時培榮，女，1981年11月11日出生，漢族，戶籍地江西省。
原告上海蜀葵實業(yè)有限公司與被告上海文河制冷設備有限公司(以下簡稱“被告一”)、柯河水(以下簡稱“被告二”)、時培榮(以下簡稱“被告三”)買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月19日立案受理后，因無法向三被告直接或郵寄送達訴訟文書，需公告送達訴訟文書，為此本案于2019年4月19日由簡易程序轉成普通程序審理，并由審判員彭巍、人民陪審員陳永乾、黃麗偉組成合議庭，于2019年9月23日公開開庭進行了審理。原告上海蜀葵實業(yè)有限公司的委托訴訟代理人吳天洪到庭參加了訴訟。三被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現已審理終結。
原告上海蜀葵實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告一支付貨款合計人民幣(幣種下同)165,106元；2、判令被告一支付以165,106元為基數，自2019年1月1日至判決生效日止的按日利率千分之一計算的違約金;3、判令被告一承擔本案的律師費9,500元及訴訟費、財產保全費、公告費；4、判令被告二對被告一的上述付款義務承擔連帶責任;5、判令被告三對被告一的上述付款義務承擔連帶責任。事實和理由：原告與被告一存在業(yè)務往來，雙方未簽訂書面合同，原告依約送貨，但被告一未付款。2018年9月8日對賬后，確認被告一尚欠原告貨款165,106元。被告二為被告一法定代表人，經原告與被告一、被告二就貨款支付達成還款協(xié)議書，約定由被告一、被告二承擔貨款支付連帶責任?，F支付期屆滿，兩被告仍未履行。被告三作為被告一唯一股東，理應對被告一欠款承擔連帶責任。原告因此提起本案訴訟。
原告向本院提供以下證據：
1、還款協(xié)議書及對賬單各1份，證明原告與被告一存在買賣合同關系，協(xié)議書中雙方確認拖欠金額、還款期限、違約責任及律師費用，被告二應承擔的是共同還款責任；
2、部分貨物的出庫單及發(fā)票1組，證明原告向被告一送貨及開票的事實；
3、律師聘請合同、付款憑證、發(fā)票各1份，證明原告為本案訴訟已支付律師費9,500元。
三被告未答辯，亦未提供證據。
經對當事人提供的證據進行質證、并結合當事人的陳述，本院認證如下：原告提供的證據均真實、合法，與本案具有關聯性，本院予以采信。
結合上述有效證據及當事人陳述，本院確認以下事實：
原告與被告一素有業(yè)務往來，被告一多次向原告購買貨物。2018年9月8日，原告與被告一對賬，被告一確認至該日尚欠原告貨款165,106元。同日，三方簽訂還款協(xié)議書，被告一、被告二承諾于2018年12月30日前償還原告65,106元；余款自2019年按自然季度(分三個季度完清)。協(xié)議書另約定如被告一、被告二未按上述時間足額給付，原告有權立即就所有未付款項一并起訴，另被告一、被告二還須向原告支付逾期付款違約金，按每日未付款金額部分的千分之一來計算，直至全部付清之日；如被告一、被告二違約，原告因主張權利所產生的訴訟、律師等費用均由被告一、被告二承擔。庭審中，原告表示被告一、被告二在協(xié)議書約定的付款期限到期后仍未履行，故涉訴。
另查，原告為本案訴訟聘請律師作為代理人，支付代理費9,500元。被告一公司類型為有限責任公司(自然人獨資)，被告三是被告一的唯一自然人股東。
本院認為，在三被告未到庭抗辯并提供相反證據予以否認的情況下，原告提供的還款協(xié)議書、對賬單、送貨單、發(fā)票等證據相互印證，能夠證明其主張的事實。原告已向被告一交付貨物，雙方在還款協(xié)議中已確認拖欠貨款的金額及履行期限，但被告一逾期仍未支付，顯屬違約。故原告要求被告一支付所欠貨款165,106元的訴訟請求，于法有據，本院予以支持?，F被告一逾期付款構成違約，應當按照約定支付逾期付款違約金，但約定的違約金過高，庭審中原告也同意法庭作相應調整，故本院酌情予以調整，按每日萬分之六比例向原告支付違約金。關于律師費，根據雙方簽訂的還款協(xié)議書已約定由于被告一、被告二違約造成的律師費損失應當由被告一、被告二承擔，原告確已為本案聘請律師并支付了相應律師費，故對原告的律師費主張，本院予以支持。
被告二在還款協(xié)議書作為共同債務人簽字，其共同承擔債務的意思表示較為明顯，應當認定為并存的債務承擔。故原告要求被告二承擔連帶責任的訴訟請求，本院調整為承擔共同還款責任。
被告三作為被告一的唯一自然人股東，未提供有效證據證明被告一財產獨立于被告三自己的財產，應當對被告一的上述債務承擔連帶責任，故本院對原告的該項訴請予以支持。
三被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產生的法律后果由其自行承擔。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國公司法》第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告上海文河制冷設備有限公司、柯河水于本判決生效之日起十日內支付原告上海蜀葵實業(yè)有限公司貨款165,106元；
二、被告上海文河制冷設備有限公司、柯河水于本判決生效之日起十日內償付原告上海蜀葵實業(yè)有限公司以165,106元為本金，自2019年1月1日起至判決生效之日止按日利率萬分之六計算的逾期付款違約金；
三、被告上海文河制冷設備有限公司、柯河水于本判決生效之日起十日內償付原告上海蜀葵實業(yè)有限公司律師費9,500元；
四、被告時培榮對被告上海文河制冷設備有限公司、柯河水的上述付款義務承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,097.44元、財產保全費1,469.36元、公告費560元，均由被告上海文河制冷設備有限公司、柯河水、時培榮共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員：陳永乾
書記員：彭??巍
Be the first to comment