原告：上海虹房(集團)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：張作理，董事長。
　　委托訴訟代理人：洪亮，上海市光大律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李瑩暉，上海市光大律師事務所律師。
　　被告：上海市虹口區(qū)公房資產經營有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：樂吉偉，董事長。
　　委托訴訟代理人：施君，上海市金茂律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：韓正，上海市金茂律師事務所律師。
　　原告上海虹房(集團)有限公司與被告上海市虹口區(qū)公房資產經營有限公司所有權確認糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序進行了審理。
　　原告上海虹房(集團)有限公司向本院提出訴訟請求：要求確認上海市物華路XXX號4層(部分)共計400平方米房屋(以下簡稱系爭房屋)所有權歸原告所有。事實和理由：被告原名為上海市虹口區(qū)公房資產經營公司，系依法設立的全民所有制企業(yè)，屬于原告下屬企業(yè)。2002年，被告提出改制申請，改制過程中，原告多次作出批復，明確包括系爭房屋在內的多處房屋產權劃歸原告所有，不列入轉制資產評估范圍。上海三聯(lián)資產評估有限公司對被告轉制過程中的資產進行評估，評估報告亦載明系爭房屋不列入被告的資產評估范圍。被告轉制后，上述房屋產權歸原告所有，但未進行產權變更登記，故原告提起訴訟。
　　本院經審查認為，系爭房屋的權利現(xiàn)登記在被告名下。在原告向本院起訴之前，系爭房屋已被上海市虹口區(qū)監(jiān)查委員會司法查封(2018-1713)。司法查封具有法定的公示和對抗效力，現(xiàn)原告向本院提起所有權確認之訴，不符合相關法律規(guī)定。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第六項、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海虹房(集團)有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起10日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：毛濟平

書記員：曹北霖