原告：上海虹宇箱包配件有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：魏君桃，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：何英齋，上海市金一律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海求值箱包有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：張遠(yuǎn)林。
　　原告上海虹宇箱包配件有限公司與被告上海求值箱包有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海虹宇箱包配件有限公司的委托訴訟代理人何英齋到庭參加訴訟，被告上海求值箱包有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海虹宇箱包配件有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告支付貨款36,670元。事實(shí)和理由：2018年4月，原、被告建立買賣關(guān)系，原告向被告供應(yīng)箱包配件，雙方于2018年9月5日經(jīng)對(duì)賬，被告尚欠原告貨款36,670元，被告承諾于當(dāng)月付清。為此，被告法定代表人向原告出具一份欠條，但被告逾期未兌現(xiàn)自己的承諾，原告多次催要，未果。
　　被告上海求值箱包有限公司未作答辯。
　　為證明其訴稱事實(shí)，原告向本院提交了1份欠條作為證據(jù)。本院審核后認(rèn)為，該欠條符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性要求，本院予以認(rèn)定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年9月5日，被告法定代表人張遠(yuǎn)林向原告出具1份欠條，確認(rèn)被告欠原告拉桿貨款為36,670元，于9月16日付清。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)被告法定代表人向原告出具欠條以及欠條所記載的內(nèi)容，可以證明原、被告之間存在有效的買賣合同關(guān)系?，F(xiàn)被告未提供證據(jù)證明其已支付上述貨款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告要求被告支付貨款36,670元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海求值箱包有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海虹宇箱包配件有限公司價(jià)款人民幣36,670元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣716元，減半收取計(jì)358元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣420元，由被告上海求值箱包有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??哲

書記員：李??超