原告：上海虹葉物業(yè)管理有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：方震，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳征遠(yuǎn)，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：華誠，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　被告：洪某艇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海虹葉物業(yè)管理有限公司訴被告洪某艇物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海虹葉物業(yè)管理有限公司的委托訴訟代理人陳征遠(yuǎn)、華誠到庭參加訴訟，被告洪某艇經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海虹葉物業(yè)管理有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付2015年1月至2016年12月期間拖欠的物業(yè)管理費(fèi)人民幣(以下幣種同)5,356.80元；(1.66元/月·平方米×134.44平方米×24個(gè)月)2、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告系上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱涉訴房屋)的業(yè)主，物業(yè)服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每月1.66元/平方米，房屋面積134.44平方米。原告系涉訴房屋所在小區(qū)物業(yè)管理企業(yè)，全面履行了物業(yè)管理服務(wù)，但被告自2015年1月起無故不支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)，因原告催討無果,故要求判如訴請。
　　被告洪某艇未作答辯。
　　本院基于庭審，查明以下事實(shí)：被告系涉訴房屋的業(yè)主之一，該房屋建筑面積134.44平方米。原告系涉訴房屋所在的浦東新區(qū)永泰路595弄金誼河畔小區(qū)的物業(yè)服務(wù)單位，2013年12月16日上海市浦東新區(qū)金誼河畔業(yè)主大會與原告簽訂《物業(yè)服務(wù)合同》，委托管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，物業(yè)服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為高層、小高層1.66元/月/平方米。自2015年1月起被告未交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)，至2016年12月止共欠費(fèi)5,356.80元。現(xiàn)原告訴請來院，要求判如所請。
　　本院認(rèn)為，原告按《物業(yè)服務(wù)合同》的約定為被告提供物業(yè)管理服務(wù)，被告作為業(yè)主，接受了原告的物業(yè)管理服務(wù)，理應(yīng)支付相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)費(fèi)?，F(xiàn)被告逾期不付屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，被告應(yīng)向原告支付2015年1月至2016年12月期間的物業(yè)服務(wù)費(fèi)。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利，本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《物業(yè)管理?xiàng)l例》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告洪某艇于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海虹葉物業(yè)管理有限公司2015年1月至2016年12月期間的物業(yè)服務(wù)費(fèi)5,356.80元(房屋坐落于上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號XXX室)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告洪某艇負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：左翠蓮

書記員：萬春丹