原告：上海虎嘯金屬絲網(wǎng)制造廠，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　投資人：張志英，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：趙忠敏，上海市昆侖律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊廣，上海市昆侖律師事務所律師。
　　被告：岱山縣永某船舶修造服務有限公司，住所地岱山縣岱西鎮(zhèn)前岸村外山咀125號。
　　法定代表人：朱曉培，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王學彪。
　　原告上?；[金屬絲網(wǎng)制造廠訴被告岱山縣永某船舶修造服務有限公司(以下簡稱“永某公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月22日公開開庭進行了審理。原告上海虎嘯金屬絲網(wǎng)制造廠的委托訴訟代理人楊廣、被告永某公司的委托訴訟代理人王學彪均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上?；[金屬絲網(wǎng)制造廠向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣(下同)200,000元；2、判令被告償付原告上述欠款自2017年1月1日起至實際清償日止、按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。事實與理由：2011年8月25日，原告與案外人岱山縣永佳船舶工程有限公司(以下簡稱“永佳公司”)簽訂工業(yè)產(chǎn)品購銷合同，并將貨物送至永佳公司處。但永佳公司多次出現(xiàn)拖欠貨款的情況，累計欠款199,824元。2016年1月16日，原、被告簽訂還款協(xié)議，約定原永佳公司欠原告材料款合計200,000元由被告代為償還，最晚于2016年12月31日全部還清。然被告至今未付，原告故訴訟來院。
　　被告永某公司辯稱：原告陳述均屬實，永某公司與永佳公司是一個老板控制的兩家關聯(lián)公司，目前無力付款，希望能夠分期支付。
　　經(jīng)審理查明，2011年8月25日，原告與永佳公司簽訂《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》，約定原告向被告提供鐵網(wǎng)片等貨物，原告按約送貨至永佳公司指定的船廠。2016年1月16日，原、被告簽訂還款協(xié)議，載明原永佳公司欠原告材料款合計200,000元，由永某公司代為償還，最晚于2016年12月31日前付清。然被告至今未能付款，遂涉訴。
　　以上事實，由當事人庭審陳述及原告提供的《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》、送貨單、還款協(xié)議等證據(jù)予以證實。
　　本院認為，原告與永佳公司間買賣合同依法成立，合法有效，雙方應當按約全面履行。原告完成了供貨義務，被告出具還款協(xié)議確認了欠款金額并自愿承擔債務，但未能按時付款，顯屬違約，理應承擔相應的民事責任。
　　依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告岱山縣永某船舶修造服務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海虎嘯金屬絲網(wǎng)制造廠貨款200,000元；
　　二、被告岱山縣永某船舶修造服務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海虎嘯金屬絲網(wǎng)制造廠以200,000元為本金、自2017年1月1日起至實際清償日止、按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,300元，減半收取計2,150元，由被告岱山縣永某船舶修造服務有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　

審判員：陳??蓓

書記員：胡嘉雯