原告：上海薩某檢測設(shè)備制造股份有限公司(原名上海薩某檢測設(shè)備制造有限公司)，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：葉某，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱大淵，上海誠立律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙薇，上海誠立律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張龍峰，上海匯雋律師事務(wù)所律師。
　　原告上海薩某檢測設(shè)備制造股份有限公司與被告顧某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月21日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱大淵、趙薇，被告委托訴訟代理人張龍峰分別到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告歸還借款398,600元。事實(shí)和理由：被告原是原告單位員工。2011年12月15日，被告因需還商品房貸款向原告借款398,600元。同日，原告按被告的要求將398,600元匯入案外人秦某1的銀行賬戶(秦某1是被告的配偶)。因被告長期不歸還借款損害了原告的權(quán)益，原告遂起訴來院。
　　被告辯稱，不同意原告的訴訟請求，實(shí)際借款并沒有398,600元：一、被告之所以向原告借款，是因?yàn)樵嫦蜚y行貸款需要抵押擔(dān)保，原告主動(dòng)向被告提出由其代被告償還銀行貸款398,600元，被告將嘉定區(qū)棋盤路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡稱44號(hào)402室房屋)抵押給浙商銀行股份有限公司上海嘉定支行(以下簡稱浙商銀行嘉定支行)，擔(dān)保期間為2012年12月24日至2014年12月11日。原告承諾給予被告利息，故按照年利率6%計(jì)算2年共計(jì)產(chǎn)生利息12萬元，該12萬元應(yīng)當(dāng)從借款中扣除。二、原告由于資金緊張，曾經(jīng)以股權(quán)轉(zhuǎn)讓名義向被告借款15萬元。因此，該筆款項(xiàng)亦應(yīng)當(dāng)予以扣減。綜上，被告結(jié)欠原告的金額應(yīng)為128,600元。
　　原告針對被告的答辯意見補(bǔ)充陳述，一、15萬元系股權(quán)投資款，被告將15萬元投資到上海逸歆投資管理中心(有限合伙)(以下簡稱逸歆管理中心)，故該15萬元并非借款。二、當(dāng)時(shí)被告因與其配偶離婚分割房產(chǎn)，被告拿房產(chǎn)所以要還貸款才向原告借款398,600元。之后原告需要借款，被告同意將房產(chǎn)拿出來抵押，但銀行的本息均是原告支付。原、被告之間從未約定過利息。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年12月15日，被告向原告借款398,600元，用以歸還44號(hào)402室房屋項(xiàng)下的銀行貸款。原告于同日按照被告要求將398,600元匯入案外人秦某1的銀行賬戶。
　　2012年12月，原告因經(jīng)營需要，需向銀行貸款。被告用其名下44號(hào)402室房屋為原告向浙商銀行嘉定支行的借款提供抵押擔(dān)保，最高債權(quán)限額為320萬元，債權(quán)發(fā)生期間為2012年12月17日至2015年12月16日。之后由原告歸還該貸款的本金和利息。2014年12月11日，上述房屋的抵押登記注銷。
　　另查明，被告與案外人秦某1原系夫妻關(guān)系，2012年4月18日，經(jīng)本院調(diào)解，兩人自愿離婚，并確認(rèn)44號(hào)402室房屋歸被告及其女兒秦某2共同共有，被告所欠債務(wù)由被告負(fù)責(zé)償還等。
　　再查明，2014年12月29日，原告向被告出具收條一份，該份收條載明：今收到顧某某購公司/份股，股價(jià)/元，合計(jì)人民幣大寫壹拾伍萬元整。被告確認(rèn)其對逸歆管理中心的出資15萬即該收條上記載的15萬元。逸歆管理中心系一家成立于2015年5月21日的有限合伙企業(yè)。根據(jù)逸歆管理中心的合伙協(xié)議顯示，合伙目的為從事針對標(biāo)的公司上海薩某檢測設(shè)備制造股份有限公司的股權(quán)投資事業(yè)，為合伙人創(chuàng)造滿意的投資回報(bào)；合伙企業(yè)的總認(rèn)繳出資額為2,921,830元，其中普通合伙人葉某認(rèn)繳出資額為100萬元，顧某某等13名有限合伙人認(rèn)繳出資額1,921,830元。被告顧某某的認(rèn)繳出資額為15萬元，認(rèn)繳比例5.1338%。
　　上述事實(shí)，有請款單、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記信息、結(jié)婚登記申請書、民事調(diào)解書、收條、逸歆管理中心企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、合伙協(xié)議及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)為證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間借貸法律關(guān)系明確。被告向原告借款398,600元之事實(shí)清楚，現(xiàn)原告主張要求被告返還該筆借款，于法有據(jù)，本院依法予以支持。關(guān)于被告抗辯雙方之間口頭約定被告以44號(hào)402室房屋為原告向浙商銀行嘉定支行的借款提供抵押擔(dān)保，原告給予被告一定利息的意見。對此，被告未能提供相應(yīng)證據(jù)佐證，原告對雙方之間存在該口頭約定亦不予認(rèn)可，故被告對此應(yīng)自負(fù)舉證不能的法律后果，本院對其該抗辯意見依法不予采信。關(guān)于被告提出的2014年12月29日收條上的15萬元系原告向被告的借款的意見。被告在審理中確認(rèn)，其在逸歆管理中心的出資額15萬元即該收條上載明的15萬元。并且，收條的記載形式，雖然在購公司多少份股，股價(jià)多少元中間都以“/”劃去，但是最終15萬的用途亦可以與被告實(shí)際持有的逸歆管理中心的股份相互印證。在被告無法舉證證明原、被告之間針對該15萬元有明確的借款意思表示的情況下，本院無法認(rèn)定該15萬元系原告向被告的借款。故對被告要求將這15萬元作為借款從本案中扣除的意見，本院亦依法不予采信。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告顧某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海薩某檢測設(shè)備制造股份有限公司借款398,600元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,279元，減半收取計(jì)3,639.50元，案件申請費(fèi)2,513元，合計(jì)訴訟費(fèi)6,152.50元，由被告顧某某負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張衛(wèi)東

書記員：王慧佳