原告:上海菲花教育科技有限公司,住所地上海市金山區(qū)。
法定代表人:王凡,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:林達(dá),男。
委托訴訟代理人:王軼俊,北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
被告:樸某網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)(上海)有限公司,住所地上海市金山區(qū)。
法定代表人:陳龍,執(zhí)行董事。
原告上海菲花教育科技有限公司與被告樸某網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)(上海)有限公司計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛一案,本院于2019年3月6日立案后,依法適用普通程序進(jìn)行審理。因被告樸某網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)(上海)有限公司下落不明,本院依法向其公告送達(dá)應(yīng)訴材料及開庭傳票。2019年8月20日,本院公開開庭審理了本案,原告上海菲花教育科技有限公司的委托訴訟代理人林達(dá)、王軼俊到庭參加訴訟,被告樸某網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)(上海)有限公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海菲花教育科技有限公司向本院提出訴訟請求:1.判令解除原、被告簽訂的《互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)APP設(shè)計(jì)及開發(fā)全國統(tǒng)一服務(wù)合同》;2.判令被告退還原告已支付的合同款人民幣120,800元(以下幣種均為人民幣);3.判令被告支付原告逾期違約金7,550元(從2018年7月14日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止,每日按合同總金額的5‰計(jì)算,但總額不超過合同總金額的5%);4.判令被告支付原告實(shí)際損失225,000元[包括:(1)原告委托案外人重新開發(fā)APP產(chǎn)生的費(fèi)用195,000元;(2)原告員工前往武漢與被告進(jìn)行交涉產(chǎn)生的差旅費(fèi)1,100元;(3)因被告違約造成原告員工工資損失25,000元、房屋租金損失3,900元]。事實(shí)和理由:2018年4月11日,原、被告簽訂《互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)APP設(shè)計(jì)及開發(fā)全國統(tǒng)一服務(wù)合同》(以下簡稱涉案合同),約定由原告委托被告開發(fā)企業(yè)APP,并對雙方權(quán)利、義務(wù)作了明確約定。合同簽訂后,原告依約甚至超過合同約定履行了相關(guān)義務(wù),但被告未在約定的期限內(nèi)完成開發(fā)工作,逾期提交原告測試的APP也不符合合同約定,僅是靜態(tài)的頁面,沒有任何功能和前后端的交互,完全無法使用,被告也沒有程序員在崗,根本沒有能力繼續(xù)履行合同,更無法滿足原告的合同目的。而且由于被告自身經(jīng)營原因,2018年8月起,被告上海地區(qū)的人員已經(jīng)解散,APP開發(fā)項(xiàng)目處于停滯狀態(tài),嚴(yán)重影響了原告的正常經(jīng)營。無奈之下,原告于2018年9月8日另行與案外人簽訂合同,重新開發(fā)APP,大大增加了原告的損失。為此,原告員工林達(dá)多次與被告的洪經(jīng)理聯(lián)系,并于2018年9月30日向其發(fā)送微信要求退還合同款項(xiàng),還于同年10月22日前往武漢找其交涉,但均未果。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,訴至法院,請求支持其上述訴訟請求。庭審中,原告明確其主張涉案合同自2018年9月30日其員工發(fā)微信給被告的洪經(jīng)理要求退還合同款項(xiàng)時(shí)解除,若本院認(rèn)為該合同解除的時(shí)間不符合法律規(guī)定,其仍要求判決解除涉案合同,合同解除的時(shí)間為本院對本案作出判決的時(shí)間。
被告樸某網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)(上海)有限公司未向本院提交書面答辯意見。
原告圍繞其訴訟請求依法向本院提交了證據(jù),被告未向本院提交證據(jù)。原告提交的證據(jù)如下:
證據(jù)1.涉案合同,擬證明原、被告簽訂了相關(guān)的軟件開發(fā)合同,約定了付款方式及技術(shù)開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)等。
證據(jù)2.中國民生銀行電子銀行業(yè)務(wù)回單(付款),擬證明原告委托上海凌英萃佳文化傳播有限公司(以下簡稱凌英萃佳公司)兩次向被告支付合同款項(xiàng)共計(jì)120,800元(2018年4月15日支付52,850元、2018年5月10日支付67,950元)。
證據(jù)3.原告員工林達(dá)與被告產(chǎn)品經(jīng)理Kevin之間的微信聊天記錄,擬證明:雖然原告按照合同約定支付了APP頁面設(shè)計(jì)工作的款項(xiàng)即第二筆67,950元,但有關(guān)APP的頁面設(shè)計(jì)工作仍沒有完成。
證據(jù)4.微信群“菲花開發(fā)2.0”“菲花app”的聊天記錄,擬證明原、被告之間關(guān)于整個(gè)項(xiàng)目的溝通過程。
證據(jù)5.原告員工林達(dá)與被告的洪經(jīng)理之間的微信聊天記錄、林達(dá)前往武漢與洪經(jīng)理交涉時(shí)的電話錄音以及拍攝的被告武漢辦公地的照片,擬證明被告沒有誠信繼續(xù)履行合同。
證據(jù)6.原告員工林達(dá)前往武漢購買往返火車票的截屏和短信,擬證明原告前往武漢找被告交涉的時(shí)間及所支出的差旅費(fèi)。
證據(jù)7.原告法定代表人王凡與案外人上海勛為信息技術(shù)有限公司(以下簡稱勛為公司)簽訂的《技術(shù)開發(fā)合同》及合同款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬記錄,擬證明因被告不能繼續(xù)履行合同,無法達(dá)成合同目的,原告額外聘請勛為公司重新開發(fā)APP,并支付了開發(fā)費(fèi)用。
證據(jù)8.勛為公司開發(fā)完成并已上線的APP頁面截屏,擬證明原告委托勛為公司重新開發(fā)的APP已經(jīng)在安卓和蘋果應(yīng)用市場上線運(yùn)營,APP的所有人為原告。
針對原告提交的上述證據(jù),本院認(rèn)證如下:1.原告就其提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)7中的《技術(shù)開發(fā)合同》,均向本院提供了原件;就證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5中的微信聊天記錄、證據(jù)6、證據(jù)7中的轉(zhuǎn)賬記錄、證據(jù)8,均由原告相關(guān)人員使用手機(jī)、電腦等當(dāng)庭進(jìn)行了演示。因此,本院對上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn),且上述證據(jù)均與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采納。2.就原告提交的證據(jù)5中的電話錄音以及照片,因原告未能提交存儲錄音和照片的原始介質(zhì),本院無法對證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn),故本院對該證據(jù)不予采納。
根據(jù)經(jīng)本院審查確認(rèn)后采納的證據(jù)和當(dāng)事人陳述,本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2018年4月11日,原告(甲方)與被告(乙方)簽訂涉案合同,該合同約定的與本案相關(guān)的內(nèi)容如下:第一章甲方委托乙方為甲方系統(tǒng)開發(fā)進(jìn)行有關(guān)的策劃、設(shè)計(jì)和制作。1-1合同總金額151,000元。1-2合同簽訂后3個(gè)工作日內(nèi),甲方支付給乙方合同總金額的35%,乙方賬戶收到款第2日開始APP頁面設(shè)計(jì)工作,完成并由甲方驗(yàn)收后,甲方支付給乙方合同總金額的45%,乙方賬戶收到款第2日開始APP程序制作工作,制作全部完成并由甲方驗(yàn)收后,甲方支付給乙方尾款合同總金額的20%。1-3乙方賬戶收到35%款第2日開始工作,并在60個(gè)工作日內(nèi)完成工作。1-4開發(fā)內(nèi)容詳見合同附件。第二章雙方的權(quán)利和義務(wù)甲方的權(quán)利和義務(wù)1.有權(quán)要求乙方按照雙方商定的委托業(yè)務(wù),在雙方約定的時(shí)間內(nèi)完成合同中規(guī)定的內(nèi)容?!?.在APP制作的過程中應(yīng)給予乙方積極配合,在雙方商定的時(shí)間內(nèi)拿出全面確定的修改意見。4.在APP制作的不同階段,應(yīng)依據(jù)合同按時(shí)支付相關(guān)費(fèi)用?!?.甲方有權(quán)對乙方的工作進(jìn)行監(jiān)督及對乙方的工作進(jìn)行驗(yàn)收,乙方應(yīng)予以配合。8.甲方委托乙方完成的工作成果的知識產(chǎn)權(quán)由甲方享有。乙方的權(quán)利和義務(wù)1.按照雙方商定的委托業(yè)務(wù),在雙方約定的時(shí)間內(nèi)按照甲方提供的材料完成APP建設(shè)項(xiàng)目?!?.對甲方APP制作中由于乙方技術(shù)失誤而造成的頁面錯(cuò)誤、程序缺陷等進(jìn)行修改。乙方保證最終測試合格上線的功能都能達(dá)到合同中關(guān)于功能的描述。4.在合同范圍內(nèi),對甲方在制作過程中提出的合理修改要求盡力配合,并交甲方驗(yàn)收通過。5.乙方對APP進(jìn)行整個(gè)的制作中,設(shè)計(jì)占總費(fèi)用的40%,程序制作占總費(fèi)用的60%,如果哪一階段取消了,按已做的階段及階段中已開發(fā)的功能進(jìn)行價(jià)格清算。……9.驗(yàn)收時(shí)間超過后,如果甲方未回復(fù)則視為驗(yàn)收通過,之后牽扯到的修改,按頁面、功能價(jià)格另算。第三章APP制作流程3-1乙方在收到相關(guān)資料后,開始針對APP進(jìn)行設(shè)計(jì)和開發(fā)。制作過程中,甲方可以隨時(shí)查看、糾正制作中的偏差。乙方須在合同定義的制作周期內(nèi)完成APP的制作,如果由于乙方原因造成的項(xiàng)目延遲,每逾期一天,需向甲方支付合同總金額的5‰作為違約金,但違約金賠償總額不超過合同總金額的5%,由于甲方款項(xiàng)支付不及時(shí)、提供建站必要資料和修改意見不及時(shí)或反復(fù)修改設(shè)計(jì)稿件造成的項(xiàng)目延遲,乙方不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。3-2測試乙方制作完成后,進(jìn)行內(nèi)部測試,測試沒問題后交于甲方,甲方通過該服務(wù)器進(jìn)行APP的安全性、兼容性、穩(wěn)定性測試。甲方將修改意見及時(shí)提交給乙方,乙方根據(jù)甲方意見進(jìn)行修改和完善。甲方測試后無問題,尾款付清后由乙方將APP內(nèi)容上傳至甲方測試服務(wù)器。第四章修改及驗(yàn)收4-1合同履行期限按照合同中工作進(jìn)度決定。如遇特殊情況,經(jīng)雙方協(xié)商一致,可以延長該期限。4-2項(xiàng)目開發(fā)過程中,若甲方提出的需求與合同不符,則雙方協(xié)商解決,以簽署(APP建設(shè)合同補(bǔ)充協(xié)議)的方式確認(rèn)。除有特殊約定外,乙方在甲方驗(yàn)收前對于APP在制作及修改遵循以下原則:1.首頁設(shè)計(jì)原則……2.子頁設(shè)計(jì)原則……5.甲方通過乙方提供的APP進(jìn)行檢測驗(yàn)收,APP驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)為:APP風(fēng)格:乙方設(shè)計(jì)的APP風(fēng)格符合甲方已經(jīng)確認(rèn)的風(fēng)格設(shè)計(jì)。APP功能:APP功能設(shè)計(jì)符合甲乙雙方在本合同中的約定。網(wǎng)絡(luò)瀏覽:甲方可以通過手機(jī)訪問自己的APP。第六章違約責(zé)任6-1乙方必須在合同定義的制作周期內(nèi)完成APP的制作,每逾期一天,需向甲方支付合同總金額的5‰作為違約金,但違約金總額不超過合同總金額的5%,由于甲方款項(xiàng)支付不及時(shí)、提供建站必要資料和修改意見不及時(shí)或反復(fù)修改設(shè)計(jì)稿件造成的項(xiàng)目延遲,乙方不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。6-2甲方在APP制作過程中需與乙方積極配合,提供有效的修改意見或確認(rèn)信息,若在項(xiàng)目進(jìn)行過程中,甲方處于停滯狀態(tài),即對乙方提供的工作成果既不給出有效修改意見也不對其進(jìn)行確認(rèn),如果停滯時(shí)間超過20個(gè)工作日以上,則視作甲方主動(dòng)解除本合同,處理辦法遵循本章第3條。6-3甲乙雙方不得無故解除本合同。甲方無故解除合同的,無權(quán)要求乙方返還已經(jīng)支付的費(fèi)用。若乙方無故解除合同,應(yīng)返還已經(jīng)收取的費(fèi)用。6-4本合同其他條款對合同的解除另有約定的,從其約定。第七章其他條款……7-2本合同簽訂后,經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致,可以對本合同有關(guān)條款進(jìn)行變更或者補(bǔ)充,但應(yīng)當(dāng)以書面形式確認(rèn)。上述文件一經(jīng)簽署,即具有法律效力并成為本合同的有效組成部分?!?br/> 上述合同附件《功能列表清單》包括APP前端開發(fā)和PHP后臺開發(fā)兩部分。APP前端開發(fā)包括:網(wǎng)站結(jié)構(gòu)規(guī)劃、PC頁面UI&UE設(shè)計(jì)、前端開發(fā)、兼容性測試。PHP后臺開發(fā)包括:用戶管理(用戶查看、用戶權(quán)限、用戶禁用、用戶統(tǒng)計(jì))、資訊管理(資訊查看、資訊增加、資訊修改、資訊刪除、評論查看、評論管理)、活動(dòng)管理(活動(dòng)查看、活動(dòng)增加、活動(dòng)修改、活動(dòng)刪除、評論查看、評論管理)、菲花板塊管理(菲花板塊查看、菲花板塊增加、菲花板塊修改、菲花板塊刪除、評論查看、評論管理)、發(fā)現(xiàn)板塊管理(標(biāo)簽管理、發(fā)現(xiàn)板塊查看、發(fā)現(xiàn)板塊內(nèi)容定義、發(fā)現(xiàn)板塊審核、發(fā)現(xiàn)板塊刪除、評論查看、評論管理)、訂單管理(查看訂單、訂單統(tǒng)計(jì))、五星評分管理(五星關(guān)鍵詞設(shè)置、數(shù)值獲取規(guī)則)、后臺開發(fā)模塊(超級管理員、子管理員)、其它(數(shù)據(jù)庫、接口開發(fā)、手機(jī)通訊錄匹配、聊天功能開發(fā)、自動(dòng)定位功能)。
2018年4月11日,原告法定代表人王凡在“菲花開發(fā)2.0”微信群中發(fā)送消息“有個(gè)問題,這個(gè)菲花教育科技的銀行賬號正在開設(shè),還沒有全部辦完,用我另外一個(gè)公司打款,你們財(cái)務(wù)那邊會不會有問題?”“合同后3天內(nèi)打款會用:上海凌英萃佳文化傳播有限公司打款,需要的話直接備注在合同內(nèi),或我附個(gè)說明文件蓋章給你們財(cái)務(wù)都OK?!北桓驿N售人員Eric回復(fù)“這個(gè)不會,我會和財(cái)務(wù)說的,你把打款公司告訴我下就可以了?!蓖?月15日,原告委托凌英萃佳公司向被告支付涉案合同約定的第一筆款項(xiàng)52,850元。同日,王凡在“菲花開發(fā)2.0”微信群中發(fā)送了上述款項(xiàng)的付款截圖,并發(fā)送消息“費(fèi)用已轉(zhuǎn),后續(xù)如何安排,需要提供哪些?包括我過來的時(shí)間等?!盓ric回復(fù)“好的,周一財(cái)務(wù)確認(rèn)到賬之后我們開具發(fā)票給你們……然后項(xiàng)目經(jīng)理會做好甘特圖,就是排期表,然后里面有確認(rèn)的時(shí)間節(jié)點(diǎn),以及需要您相協(xié)助配合的事宜?!?br/> 2018年4月23日,原告法定代表人王凡在“菲花開發(fā)2.0”微信群中發(fā)送消息“UI那邊目前順利么?有啥問題嘛”,被告產(chǎn)品經(jīng)理Kevin回復(fù)“暫時(shí)沒有”“周三左右第一版就出來了”。同年4月25日,Kevin在微信群中發(fā)送文件“菲花.zip”,并發(fā)送消息“各位看下這是第一版”。同年4月26日,王凡回復(fù),對UI設(shè)計(jì)提出了22條修改意見。Kevin回復(fù)“好的,明天我們開始修改”。同年4月27日,王凡詢問“目前這版估計(jì)下7月10日之前能上線不?因?yàn)槲覀?月14日有個(gè)演出活動(dòng),如果能上線,我就排一些引流的計(jì)劃”。被告銷售人員Eric回復(fù)“時(shí)間挺趕的,我們抓緊”。同年5月7日,被告員工(yin14401)將最后修改完成的UI設(shè)計(jì)發(fā)送至微信群中。同年5月9日,Kevin詢問“各位看的怎么樣了啊”,王凡回復(fù)“OK了”,Kevin回復(fù)“那我發(fā)給您個(gè)確認(rèn)函,您這里簽字蓋章后,掃描件或者拍照發(fā)我”,王凡回復(fù)“好的”,并詢問“確認(rèn)后,預(yù)計(jì)開發(fā)時(shí)間,多久能上線?能趕上7月10日之前不?”Kevin回復(fù)“差不多”“應(yīng)該還能提前”。同年5月10日,原告委托凌英萃佳公司向被告支付涉案合同約定的第二筆款項(xiàng)67,950元。
2018年5月15日,原告法定代表人王凡在“菲花開發(fā)2.0”微信群中詢問“開始開發(fā)了嗎?”被告產(chǎn)品經(jīng)理Kevin回復(fù)“嗯”,王凡回復(fù)“開發(fā)過程需要我過來,或確認(rèn)的,排個(gè)計(jì)劃告知下,有些過程我想了解下,避免返工影響時(shí)間”,Kevin回復(fù)“好的,有需要會聯(lián)系您”。同年6月4日,王凡詢問“目前開發(fā)進(jìn)度如何?到哪一步啦?”被告的洪經(jīng)理(Tomohisauchida)回復(fù)“今天下班之前會再給您這邊一個(gè)版本的”。次日,洪經(jīng)理在微信群中發(fā)送了一個(gè)版本。同年6月8日,王凡回復(fù),對該版本提出了11項(xiàng)問題,并提出3點(diǎn)疑問“1.跳轉(zhuǎn)邏輯很多有問題,是否這次需要測試,還是下次測試?(很多頁面輸入后,停留原頁面,并未跳轉(zhuǎn),比如發(fā)布頁面打完文字后);2.有些頁面的美觀,不知版本是否有測試,畢竟你們是專業(yè)的,有些頁面(按鈕)美觀度,比如發(fā)現(xiàn)頁面左右上角的圖標(biāo)按鈕和位置,麻煩UI和產(chǎn)品經(jīng)理先幫忙過濾下;3.如果跳轉(zhuǎn)(返回、點(diǎn)按)邏輯也需要在這次測試,請告知,今天會繼續(xù)測試。”同日,洪經(jīng)理在微信群中發(fā)送了當(dāng)日的新版本(包括一個(gè)安卓版和一個(gè)iOS版)。同年6月11日,王凡發(fā)送文件“菲花測試報(bào)告.pdf”,并發(fā)送消息“目前匯總的一些問題。”同年6月15日,洪經(jīng)理在微信群中發(fā)送了修改后的版本,并發(fā)送消息“現(xiàn)在前端基本完成了,如果您這邊和我們確認(rèn)OK沒問題了,我們就要準(zhǔn)備開始做交互部分啦”。同年6月19日,王凡在微信群中發(fā)送文件“菲花測試(6.17).pptx”。同年6月27日,原告員工林達(dá)在微信群中發(fā)送文件“菲花修改(6.27).pptx”,并發(fā)送消息“后臺可以開發(fā)了,這個(gè)是后端的還有一些問題的補(bǔ)充?!盞evin回復(fù)“好的”。同年7月12日,Kevin在微信群中發(fā)送文件“菲花平臺功能開發(fā)詳情.xlsx”,并發(fā)送消息“后臺功能基本完成,APP前端還未與后臺互通,預(yù)計(jì)在下周4左右可以全部互通完成?!蓖?月3日,Kevin在微信群中發(fā)送消息“由于公司內(nèi)部人員調(diào)整,技術(shù)總監(jiān)突然離職,導(dǎo)致APP前端接口還未全部完成。目前已經(jīng)在協(xié)調(diào)此事,并從總部招募。目前,后臺功能大部分已經(jīng)完成,還需要約一周左右完成前端接口。非常抱歉!耽誤了進(jìn)度。”王凡回復(fù)“下周務(wù)必出來,我這不好交代?!?br/> 2018年8月28日11:09,原告員工林達(dá)在“菲花app”微信群中發(fā)送消息“現(xiàn)在時(shí)間緊張,請中午把版本發(fā)我”。同日16:11,原告法定代表人王凡詢問“今天有版本能測試么?”被告的洪經(jīng)理回復(fù)“今天盡快出到版本給你們”。同日21:55,林達(dá)回復(fù)“這個(gè)版本有很大問題,首先是注冊有問題,微信、手機(jī)的注冊都有問題,沒有辦法注冊。之前說的基礎(chǔ)功能已經(jīng)好了,但是我測試了一下完全不能用。評論漂浮的樣式也沒有。后臺現(xiàn)在還不能測試,但是前端很多功能依然還是沒有好呀!這個(gè)進(jìn)度也太緩慢了,和之前說的進(jìn)度差異很大。究竟是怎么回事?”同日23:04,王凡回復(fù)“1.留言或評論區(qū)域點(diǎn)贊的圖標(biāo)點(diǎn)按,目前不能點(diǎn)按;2.評論功能的回復(fù),這個(gè)OK了;3.個(gè)人主頁的問題,看下圖,左邊手機(jī)是今天發(fā)的版本,右邊是上一次最后一個(gè)版本,應(yīng)該按照上一個(gè)最后一個(gè)版本才正確,并且,右邊考上區(qū)域,應(yīng)該有‘私信’的圖標(biāo);4.聊天界面,能點(diǎn)擊跳轉(zhuǎn)二級界面,功能大概何時(shí)可以測試?5.首頁帖子中的,有‘報(bào)名’的,可以點(diǎn)擊,但是無跳轉(zhuǎn)?功能尚未完成;6.‘發(fā)布’這里的動(dòng)態(tài)、求助這些功能目前都還無法測試,點(diǎn)擊‘發(fā)表’后,無反應(yīng);7.訂單處‘已購買、未支付’的前端顯示都OK,點(diǎn)按之后的跳轉(zhuǎn)頁面還是回到帖子?這個(gè)邏輯應(yīng)該是錯(cuò)誤的?是未開發(fā)完還是疏漏了?8.‘發(fā)現(xiàn)’頁面的‘關(guān)注、私信、加好友’等功能都無法點(diǎn)按跳轉(zhuǎn)。這些問題是接口還沒調(diào)試完還是開發(fā)中有什么問題?如有問題請務(wù)必告知,及時(shí)溝通。問題:以上這些基礎(chǔ)的功能測試:1.大概何時(shí)可以測試?能否給出確切的時(shí)間?因?yàn)槲覀兊墓蓶|及投資人一直在關(guān)注,我們希望給予他們可測試的時(shí)間,也是我們的工作完成情況,因此需要準(zhǔn)確時(shí)間。2.目前階段到最后完成上商店的時(shí)間段,可否給我們一個(gè)時(shí)間表?讓我們可以大概有數(shù),方便開展上線后的一些獲客活動(dòng)?”次日,洪經(jīng)理回復(fù)“看到您提的了”“正在開會討論”“修正部分我們差不多討論完了,等下我會打給林經(jīng)理告知下具體時(shí)間節(jié)點(diǎn)”。同年8月30日,林達(dá)在微信群中發(fā)送消息“根據(jù)剛剛電話溝通的時(shí)間,現(xiàn)在確定的是本周六(9月1日):會出一個(gè)基礎(chǔ)功能都能完善的版本。下周四(9月6日):出一個(gè)功能完善的版本。9月10日:出成品APP。我們剛剛內(nèi)部也開過會議了,本周六的版本必須與之前發(fā)過來的版本功能上有明顯的改善,時(shí)間節(jié)點(diǎn)也請不要再有變化,我們需要在周六明確項(xiàng)目的進(jìn)度。希望周六16點(diǎn)前發(fā)新的APP版本給到我們。”洪經(jīng)理回復(fù)“收到”。同年9月1日,王凡在微信群中詢問“APP進(jìn)展如何?”并@洪經(jīng)理,但洪經(jīng)理未回復(fù),之后亦未再交付APP版本。
2018年9月30日,原告員工林達(dá)向被告的洪經(jīng)理發(fā)送微信“我們這個(gè)退款的事情要盡快解決了”,但洪經(jīng)理未回復(fù)。同年10月6日,林達(dá)通過微信詢問洪經(jīng)理“你現(xiàn)在人在上海還是武漢?”洪經(jīng)理未回復(fù)。同年10月16日,林達(dá)再次通過微信詢問洪經(jīng)理“老板給答復(fù)了么”“我這周過來處理這個(gè)事情”,洪經(jīng)理回復(fù)“我出差還未回”。
原告為一人有限責(zé)任公司,股東為法定代表人王凡。2018年9月8日,王凡(甲方)與勛為公司(乙方)簽訂《技術(shù)開發(fā)合同》,約定甲方委托乙方進(jìn)行菲花教育項(xiàng)目開發(fā)及運(yùn)營維護(hù)。合同的主要內(nèi)容為:1.開發(fā)內(nèi)容:安卓版APP開發(fā)、蘋果版APP開發(fā)、后臺網(wǎng)頁開發(fā)。2.開發(fā)時(shí)間:甲方確認(rèn)UI效果圖后,乙方于50個(gè)工作日,完成項(xiàng)目開發(fā)。3.合同金額及付款方式:合同總金額為195,000元;甲方在合同簽訂日起的2個(gè)工作日之內(nèi)首付合同款總額的30%作為項(xiàng)目首期款,計(jì)58,500元;UI效果圖確認(rèn)日起,甲方在2個(gè)工作日之內(nèi)支付合同款總額的50%,計(jì)97,500元;在項(xiàng)目驗(yàn)收合格日起,甲方在2個(gè)工作日之內(nèi)支付合同款總額的20%,計(jì)39,000元。該合同的附件為APP功能及報(bào)價(jià)。2018年9月12日、10月27日和2019年2月20日,王凡按照上述合同約定,分三次向勛為公司指定的收款賬號支付了合同款,共計(jì)195,000元。本案審理中,原告確認(rèn),該合同中約定的APP功能與涉案合同中約定的APP功能相比,增加了語音聊天功能、話題卡片式功能和約課功能,上述功能在勛為公司提供的報(bào)價(jià)中無直接可以對應(yīng)的價(jià)格,其估算增加的功能所涉開發(fā)費(fèi)用為3,500元。
原告當(dāng)庭演示并提交的目前在安卓和蘋果應(yīng)用市場上線運(yùn)營的“菲花教育”APP頁面截屏顯示,APP的開發(fā)者為原告;安卓應(yīng)用市場的APP版本更新時(shí)間為2019年4月26日,版本為1.0.1426;蘋果應(yīng)用市場的APP上線時(shí)間為6個(gè)月前,之后有多次版本更新,現(xiàn)版本更新于2個(gè)月前,版本為1.22。
原告提交的全國鐵路客戶服務(wù)中心的截屏和短信顯示,原告員工林達(dá)于2018年10月22日乘坐火車從上海前往武漢,次日返回。
本院另查明,被告因未依照《企業(yè)信息公示暫行條例》第八條規(guī)定的期限公示年度報(bào)告,于2019年7月4日被上海市金山區(qū)市場監(jiān)督管理局列入經(jīng)營異常名錄。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的涉案合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,依法成立,合法有效,對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案中,原告主張被告的違約行為包括遲延履行合同義務(wù),且逾期提交給原告測試的開發(fā)成果完全不符合合同約定。根據(jù)本院查明的事實(shí),涉案合同約定被告收到原告支付的35%合同款第2日開始工作,并在60個(gè)工作日內(nèi)完成工作。原告委托凌英萃佳公司于2018年4月15日向被告支付了該款項(xiàng),故被告應(yīng)于2018年7月11日前完成APP的開發(fā)工作。但原告提供的微信群聊天記錄顯示,被告相關(guān)人員在2018年8月3日還稱“由于公司內(nèi)部人員調(diào)整,技術(shù)總監(jiān)突然離職,導(dǎo)致APP前端接口還未全部完成……后臺功能大部分已經(jīng)完成,還需要約一周左右完成前端接口。非常抱歉!耽誤了進(jìn)度?!币虼?,原告主張被告遲延履行合同義務(wù)的違約行為成立,本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張被告提交給原告測試的開發(fā)成果不符合合同約定的違約行為,根據(jù)微信群聊天記錄內(nèi)容,涉案合同履行過程中原告多次對被告提交測試的開發(fā)成果指出其中存在的問題,被告于2018年8月28日提交給原告測試的最后版本,原告測試后發(fā)現(xiàn)前端仍存在近10項(xiàng)問題,后臺則不能測試,被告對此表示會進(jìn)行修改,并承諾于2018年9月1日提供一個(gè)基礎(chǔ)功能都能完善的版本,但至該日被告并未提供,之后亦未再提供,故被告提交原告測試的開發(fā)成果不符合合同約定,也無法使用,原告主張被告的該項(xiàng)違約行為亦成立。由于被告存在上述違約行為,且其已下落不明,并被上海市金山區(qū)市場監(jiān)督管理局列入經(jīng)營異常名錄,故被告的行為已符合《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項(xiàng)規(guī)定的“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”可以解除合同的情形。關(guān)于涉案合同的解除時(shí)間,原告員工林達(dá)雖于2018年9月30日向被告的洪經(jīng)理發(fā)送了內(nèi)容為“我們這個(gè)退款的事情要盡快解決了”的微信,但僅以該微信并不足以表明原告已向被告明確主張解除涉案合同,故原告要求確認(rèn)涉案合同自2018年9月30日解除,本院不予支持。鑒于原告表示若本院認(rèn)為其要求確認(rèn)合同解除的時(shí)間不符合法律規(guī)定,其仍要求判決解除涉案合同,合同解除的時(shí)間為本院對本案作出判決的時(shí)間,故本院判決涉案合同自本案判決之日解除。
《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定,合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)要求賠償損失。本案中,被告未按照涉案合同約定履行開發(fā)義務(wù),其提交測試的開發(fā)成果不符合合同約定,也無法使用,涉案合同因被告的違約行為而解除,故原告要求被告返還已支付的合同款項(xiàng)120,800元,于法不悖,本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付逾期違約金7,550元的訴訟請求,涉案合同3-1條和6-1條均約定,被告逾期完成APP的制作,每逾期一天,需向原告支付合同總金額的5‰作為違約金,但違約金總額不超過合同總金額的5%,由于原告款項(xiàng)支付不及時(shí)、提供建站必要資料和修改意見不及時(shí)或反復(fù)修改設(shè)計(jì)稿件造成的項(xiàng)目延遲,被告不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如前所述,被告存在遲延履行合同義務(wù)的違約行為,且現(xiàn)無證據(jù)表明原告存在上述造成項(xiàng)目遲延的情形而可以免除被告的違約責(zé)任,故原告要求被告按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任,于法有據(jù),其主張的違約金起算時(shí)間也無不當(dāng),現(xiàn)計(jì)算所得違約金數(shù)額亦已超過合同總金額的5%即7,550元,故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告要求被告支付實(shí)際損失225,000元的訴訟請求。其中,原告委托案外人重新開發(fā)APP產(chǎn)生的費(fèi)用195,000元,因原、被告簽訂的涉案合同約定的開發(fā)費(fèi)用總額為151,000元,如果涉案合同正常履行完畢,該開發(fā)費(fèi)用原告需要全部支付給被告?,F(xiàn)本院已判決被告全部返還原告實(shí)際已支付的開發(fā)費(fèi)用,故原告即使存在開發(fā)費(fèi)用的損失,亦僅是委托案外人重新開發(fā)APP所產(chǎn)生的費(fèi)用與涉案合同約定的開發(fā)費(fèi)用之間的差額部分即44,000元。對于該部分損失,本院認(rèn)為,雖重新開發(fā)APP的合同系原告法定代表人王凡以個(gè)人名義與案外人簽訂,但王凡系原告的唯一股東,現(xiàn)APP亦以原告名義上線運(yùn)營,故原告可以向被告主張?jiān)摬糠謸p失,本院根據(jù)APP重新開發(fā)的時(shí)間、合同履行情況、重新開發(fā)的APP功能略有增加等因素,酌情確定屬于被告違約應(yīng)賠償原告的損失數(shù)額。關(guān)于原告主張的其員工前往武漢與被告進(jìn)行交涉產(chǎn)生的差旅費(fèi)損失1,100元,因原告提供的現(xiàn)有證據(jù)僅能證明其員工曾去過武漢,但不足以證明原告員工系因涉案事宜前往武漢以及雙方交涉的過程,故本院對原告該項(xiàng)損失的訴訟請求不予支持。關(guān)于原告主張的因被告違約造成原告員工工資損失25,000元、房屋租金損失3,900元,因原告對此并未提供證據(jù)予以證明,故本院亦不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第九十四條第四項(xiàng)、第九十六條第一款、第九十七條、第一百零七條、第一百一十四條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、原告上海菲花教育科技有限公司與被告樸某網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)(上海)有限公司2018年4月11日簽訂的《互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)APP設(shè)計(jì)及開發(fā)全國統(tǒng)一服務(wù)合同》自2019年9月24日解除;
二、被告樸某網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海菲花教育科技有限公司合同款項(xiàng)人民幣120,800元;
三、被告樸某網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海菲花教育科技有限公司違約金人民幣7,550元;
四、被告樸某網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海菲花教育科技有限公司損失人民幣30,000元;
五、駁回原告上海菲花教育科技有限公司的其余訴訟請求。
被告樸某網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)(上海)有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣6,600元,由原告上海菲花教育科技有限公司負(fù)擔(dān)人民幣3,642元,被告樸某網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)(上海)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣2,958元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于最高人民法院。
審判員:劉??靜
書記員:吳盈喆
成為第一個(gè)評論者