原告：上海菲源凈化科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：倪衛(wèi)明，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文蘭，女。
　　委托訴訟代理人：唐維君，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省許昌市。
　　委托訴訟代理人：馮永振(系被告徐某某親屬)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省許昌市。
　　原告上海菲源凈化科技有限公司與被告徐某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告上海菲源凈化科技有限公司的委托訴訟代理人王文蘭、唐維君、被告徐某某的委托訴訟代理人馮永振到庭參加了訴訟。審理中，原、被告曾申請(qǐng)庭外和解，但未能就和解方案達(dá)成一致意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海菲源凈化科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告支付原告貨款56,987元(人民幣，下同)。事實(shí)與理由：2018年9月至同年10月，原、被告通過口頭或微信方式訂立醫(yī)療器械購銷合同，原告將被告需要的貨物經(jīng)順豐物流發(fā)送被告，被告以微信方式確認(rèn)收到貨物，貨物的價(jià)格亦由被告確認(rèn)后發(fā)送給原告，但被告收貨后不履行付款義務(wù)，原告多次催收無果，無奈訴至法院，望依法支持訴請(qǐng)。
　　被告徐某某辯稱，原、被告確于2018年9月至10月間通過微信及口頭溝通方式訂立醫(yī)療器械購銷合同，合同內(nèi)容屬實(shí)，貨到驗(yàn)收合格后付款，不合格部分由對(duì)方承擔(dān)。原告訴訟標(biāo)的貨物全款為56,987元，但有部分器械不合格，應(yīng)將不合格部分的金額扣除。同意訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的律師函、催款函、供貨明細(xì)清單、銷售出庫單、快遞單據(jù)、微信聊天記錄截屏打印件，本院予以確認(rèn)，本院據(jù)此認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月至同年10月間，被告與原告員工王文蘭以微信方式溝通達(dá)成向原告購買醫(yī)療器械的合意，被告并將相關(guān)圖紙發(fā)送給王文蘭，原告生產(chǎn)完畢后以順豐快遞方式將產(chǎn)品寄送給被告。原、被告未就此訂立書面買賣合同，亦未就貨款支付時(shí)間、檢驗(yàn)期間做出約定，原、被告最后一筆交易發(fā)生于2018年10月31日。原告發(fā)貨后，被告未向原告支付貨款，2019年1月16日，原告向被告發(fā)出催款函,2019年2月22日，上海市東泰律師事務(wù)所唐維君律師代表原告向被告發(fā)出律師函，要求被告收函后十日內(nèi)付清欠款56,987元,前述催款函及律師函被告均確認(rèn)已經(jīng)收悉。至本案判決日，被告仍未支付原告訴請(qǐng)貨款。
　　本院認(rèn)為，原、被告以微信溝通方式訂立買賣合同，未違反合同的法定形式要求或法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，被告作為買受人，應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額及時(shí)支付價(jià)款。因原、被告并未約定貨款支付時(shí)間，亦未能就貨款支付時(shí)間達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，依照法律規(guī)定，被告作為買受人，應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物的同時(shí)支付。被告雖在庭審中辯稱有部分貨物不合格，但鑒于雙方未約定檢驗(yàn)期間，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十八條第二款的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人，買受人在合理期間內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，原、被告最后一筆交易發(fā)生于2018年10月31日，被告至原告2019年7月提起本案訴訟后方提出所謂產(chǎn)品質(zhì)量問題，顯然超出檢驗(yàn)及通知的合理期間，應(yīng)視為標(biāo)的物的質(zhì)量符合約定，被告的此一辯稱意見本院不予采納。民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾，被告既已確認(rèn)貨物全款為56,987元，其辯稱意見又未被采納，故被告應(yīng)將前述貨款及時(shí)給付原告。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第七條、《中華人民共和國合同法》第一百五十八條第二款、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：
　　被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海菲源凈化科技有限公司貨款56,987元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,224元(原告上海菲源凈化科技有限公司已預(yù)繳)，減半收取計(jì)612元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：李尚偉

書記員：潘海旭