原告：上海某1科技有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：張某某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：花揚帆，上海市中廣律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海某2工業(yè)自動化工程有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：潘某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：鄧某某，女。
　　原告上海某1科技有限公司與被告上海某2工業(yè)自動化有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員周莉獨任審判，于2019年11月21日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人花揚帆、被告委托訴訟代理人鄧某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告支付貨款557,505元；2.被告支付逾期付款利息(以557,505元為基數(shù)，自2019年3月21日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實與理由：原、被告素有業(yè)務(wù)往來，有原告向被告提供工業(yè)機械用品。2017年11月起，被告開始拖欠貨款，截至原告起訴之日，被告已欠付557,505元。因原告催款無果，故涉訴。
　　被告辯稱，認可原告第一項訴請的欠付貨款金額，但不同意支付利息。
　　本院認定事實如下：
　　原、被告長期存在買賣業(yè)務(wù)往來，雙方簽訂部分采購合同，由原告向被告供應(yīng)機械用品。原、被告確認針對2017年11月9日之前的業(yè)務(wù)，雙方貨款已經(jīng)結(jié)清；自2017年11月9日起，被告僅支付部分貨款，尚欠557,505元。
　　2019年5月9日，原告與被告簽訂對賬單及其附件一份，載明截至2019年5月9日，雙方業(yè)務(wù)總額為580,995元且原告開具相應(yīng)金額的發(fā)票，其中最后一筆貨款26,000元的開票日期為2019年2月19日、應(yīng)付款日期為2019年3月21日；被告已付款13,490元，被告針對原告的應(yīng)付未付到期貨款共計567,505元。被告在對賬單及其附件上均予簽章確認。
　　2019年8月14日，原告委托律師致函被告，要求被告盡快支付拖欠貨款567,505元及逾期付款利息損失。
　　以上事實，由原告提供的合同、發(fā)票、對賬單及其附件、律師函及快遞憑證等證據(jù)及原、被告當庭陳述為證，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告間買賣關(guān)系明確，簽訂的采購合同真實、合法、有效，本院予以確認。原告已經(jīng)履行了供貨義務(wù)，被告理應(yīng)支付價款，現(xiàn)拖欠價款不付，顯屬違約，應(yīng)當承擔支付價款及償付利息的民事責任。關(guān)于逾期付款利息起算時間，對賬單附件確認最后一筆貨款的應(yīng)付款日期為2019年3月21日，故本院調(diào)整逾期付款利息起算時間為2019年3月22日。就逾期付款利息計算標準，本院依法調(diào)整為按中國人民銀行同期貸款利率自2019年3月22日起計算至2019年8月19日止和按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率自2019年8月20日起計算至實際清償之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海某2工業(yè)自動化工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海某1科技有限公司貨款557,505元；
　　二、被告上海某2工業(yè)自動化工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海某1科技有限公司逾期付款利息(以557,505元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率自2019年3月22日起計算至2019年8月19日止和按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率自2019年8月20日起計算至實際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費9,375元，減半收取4,687.50元，財產(chǎn)保全費3,307元，合計訴訟費7,994.50元，由被告上海某2工業(yè)自動化工程有限公司負擔(應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周??莉

書記員：王??燕