原告:上海某1科技有限公司,住所地上海市普陀區(qū)。
法定代表人:張某某,該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:花揚帆,上海市中廣律師事務(wù)所律師。
被告:上海某2工業(yè)自動化工程有限公司,住所地上海市嘉定區(qū)。
法定代表人:潘某,該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:鄧某某,女。
原告上海某1科技有限公司與被告上海某2工業(yè)自動化有限公司間買賣合同糾紛一案,本院于2019年10月10日立案受理后,依法適用簡易程序,由審判員周莉獨任審判,于2019年11月21日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人花揚帆、被告委托訴訟代理人鄧某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求,請求判令:1.被告支付貨款557,505元;2.被告支付逾期付款利息(以557,505元為基數(shù),自2019年3月21日起至實際清償之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實與理由:原、被告素有業(yè)務(wù)往來,有原告向被告提供工業(yè)機械用品。2017年11月起,被告開始拖欠貨款,截至原告起訴之日,被告已欠付557,505元。因原告催款無果,故涉訴。
被告辯稱,認可原告第一項訴請的欠付貨款金額,但不同意支付利息。
本院認定事實如下:
原、被告長期存在買賣業(yè)務(wù)往來,雙方簽訂部分采購合同,由原告向被告供應(yīng)機械用品。原、被告確認針對2017年11月9日之前的業(yè)務(wù),雙方貨款已經(jīng)結(jié)清;自2017年11月9日起,被告僅支付部分貨款,尚欠557,505元。
2019年5月9日,原告與被告簽訂對賬單及其附件一份,載明截至2019年5月9日,雙方業(yè)務(wù)總額為580,995元且原告開具相應(yīng)金額的發(fā)票,其中最后一筆貨款26,000元的開票日期為2019年2月19日、應(yīng)付款日期為2019年3月21日;被告已付款13,490元,被告針對原告的應(yīng)付未付到期貨款共計567,505元。被告在對賬單及其附件上均予簽章確認。
2019年8月14日,原告委托律師致函被告,要求被告盡快支付拖欠貨款567,505元及逾期付款利息損失。
以上事實,由原告提供的合同、發(fā)票、對賬單及其附件、律師函及快遞憑證等證據(jù)及原、被告當庭陳述為證,本院予以確認。
本院認為,原、被告間買賣關(guān)系明確,簽訂的采購合同真實、合法、有效,本院予以確認。原告已經(jīng)履行了供貨義務(wù),被告理應(yīng)支付價款,現(xiàn)拖欠價款不付,顯屬違約,應(yīng)當承擔支付價款及償付利息的民事責任。關(guān)于逾期付款利息起算時間,對賬單附件確認最后一筆貨款的應(yīng)付款日期為2019年3月21日,故本院調(diào)整逾期付款利息起算時間為2019年3月22日。就逾期付款利息計算標準,本院依法調(diào)整為按中國人民銀行同期貸款利率自2019年3月22日起計算至2019年8月19日止和按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率自2019年8月20日起計算至實際清償之日止。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告上海某2工業(yè)自動化工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海某1科技有限公司貨款557,505元;
二、被告上海某2工業(yè)自動化工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海某1科技有限公司逾期付款利息(以557,505元為基數(shù),按中國人民銀行同期貸款利率自2019年3月22日起計算至2019年8月19日止和按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率自2019年8月20日起計算至實際清償之日止)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費9,375元,減半收取4,687.50元,財產(chǎn)保全費3,307元,合計訴訟費7,994.50元,由被告上海某2工業(yè)自動化工程有限公司負擔(應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提交副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:周??莉
書記員:王??燕
成為第一個評論者