原告：上海萊某建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：劉勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王宗琦，上海市浩新律師事務(wù)所律師。
　　被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：貝爾妮(系董某某之女)，住址同上。
　　委托訴訟代理人：張秉峰，上海市迅峰律師事務(wù)所律師。
　　原告上海萊某建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)萊某公司)與被告董某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊利民獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萊某公司的法定代表人劉勇，及其委托訴訟代理人王宗琦，被告董某某及其委托訴訟代理人貝爾妮、張秉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告萊某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令董某某支付工程款人民幣39,170元(以下幣種均為人民幣)，及按每日30元計(jì)算支付逾期支付工程款違約金(2017年8月27日至2017年9月19日期間24天合計(jì)720元，2017年9月30日至2017年10月30日期間30天合計(jì)900元，2017年12月9日至付清工程款之日止按每日30元計(jì)算)。2、判令董某某按每日30元計(jì)算，賠償停窩工損失(2017年9月2日至2017年9月25日期間23天合計(jì)690元，2017年11月5日至2017年11月18日合計(jì)390元，木工停工10天、油工停工15天合計(jì)750元，2017年12月9日至付清工程款之日按每日30元計(jì)算)。3、判令董某某支付設(shè)計(jì)費(fèi)26,124元。4、判令董某某支付違約金賠償金27,900元。事實(shí)和理由：2017年8月27日，萊某公司與董某某簽訂《家庭居室裝飾裝修施工合同》，董某某將寶山區(qū)大康路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)303室房屋)交由萊某公司設(shè)計(jì)并裝修，合同總價(jià)為9.3萬(wàn)元。合同履行過(guò)程中，董某某多次遲延支付進(jìn)度款，至2017年12月19日，董某某累計(jì)付款90,500元。2017年12月9日，董某某簽署工程項(xiàng)目增減變更單，經(jīng)統(tǒng)計(jì)董某某還應(yīng)支付剩余工程款39,170元。經(jīng)萊某公司催告，董某某拒付，并單方要求萊某公司停止施工，解除合同。故涉訴。
　　被告董某某辯稱(chēng)，萊某公司施工時(shí)很多預(yù)算書(shū)的中的項(xiàng)目未施工，提供的材料也不符合約定，有些材料還由董某某自行購(gòu)買(mǎi)，故雙方合作不睦。至2018年1月，董某某總共支付萊某公司工程款90,500元，該款已經(jīng)超過(guò)了萊某公司的實(shí)際施工價(jià)值。董某某都是按照萊某公司的通知支付各筆工程款，從未逾期支付。施工后期，萊某公司堅(jiān)持要求董某某按照當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)支付工程款，但萊某公司尚未施工完畢，董某某未予同意，萊某公司的實(shí)際施工人即離場(chǎng)。董某某未要求解除合同。預(yù)算書(shū)上設(shè)計(jì)是免費(fèi)的，萊某公司不應(yīng)收取設(shè)計(jì)費(fèi)。不同意萊某公司的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月27日，董某某之女貝爾妮代董某某(甲方、發(fā)包人)與萊某公司(乙方、承包人)簽訂了《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，約定，乙方為甲方裝修303室房屋，套內(nèi)施工面積93.3平方米；裝飾施工內(nèi)容見(jiàn)《裝飾施工內(nèi)容表》，承包方式為部分承包，總價(jià)款9.3萬(wàn)元；總價(jià)款是甲乙雙方對(duì)設(shè)計(jì)方案、工程報(bào)價(jià)確認(rèn)后的金額，在一般情況下，竣工結(jié)算的上下增減幅度在沒(méi)有項(xiàng)目變更的情況下不超過(guò)總價(jià)款(預(yù)算價(jià))的5%；如變更施工內(nèi)容、變更材料，這部分工程款應(yīng)當(dāng)按實(shí)計(jì)算；工期自2017年9月2日至2017年12月2日，工期90天；甲方提供的材料、設(shè)備見(jiàn)《甲方提供材料、設(shè)備表》，乙方提供的材料、設(shè)備見(jiàn)《工程主材料報(bào)價(jià)單》；施工中如乙方發(fā)現(xiàn)甲方提供的材料、設(shè)備有質(zhì)量問(wèn)題或規(guī)格差異，應(yīng)及時(shí)向甲方提出，甲方仍表示使用的，由此造成的工程質(zhì)量問(wèn)題由甲方承擔(dān)；本工程由乙方設(shè)計(jì)，提供施工圖紙一式二份；在施工過(guò)程中，甲方提出變更修改設(shè)計(jì)、增減工程項(xiàng)目或者變更材料設(shè)備，須提前與乙方聯(lián)系，在簽訂《工程項(xiàng)目變更單》后方能進(jìn)行施工，由此影響竣工日期的，由甲乙雙方商定，凡甲方私自與施工人員或其他管理人員商定更改施工內(nèi)容，增加施工項(xiàng)目所引起的一切后果，由甲方負(fù)責(zé)；工程竣工后，乙方通知甲方在七日內(nèi)組織驗(yàn)收，驗(yàn)收通過(guò)的辦理移交手續(xù)，由甲方按約付清全部?jī)r(jià)款；保修期約定為兩年，保修期從竣工驗(yàn)收通過(guò)簽字或蓋章之日算起；合同簽訂當(dāng)日(對(duì)預(yù)算、設(shè)計(jì)方案認(rèn)可)，甲方支付30%的工程款27,900元，水電管線隱蔽工程通過(guò)驗(yàn)收(施工過(guò)程中)，甲方支付35%的工程款32,600元，油漆工進(jìn)場(chǎng)前(工期過(guò)半)，甲方支付30%的工程款27,900元，驗(yàn)收通過(guò)當(dāng)天(竣工驗(yàn)收)，甲方支付5%的工程款4,600元，簽訂工程項(xiàng)目變更單時(shí)(增加工程項(xiàng)目)支付全部工程款；由于甲方原因造成延期開(kāi)工或中途停工，乙方可以順延工程竣工日期，并有權(quán)要求賠償停工、窩工等損失，每停工、窩工一天甲方應(yīng)賠償乙方30元；甲方如未按約對(duì)隱蔽工程、竣工工程進(jìn)行驗(yàn)收，乙方可以順延工程竣工和交付日起，并有權(quán)要求賠償停工、窩工等損失，每逾期一天，甲方應(yīng)賠償給乙方30元；甲方未按合同約定時(shí)間付款的，每逾期一天，甲方應(yīng)賠償給乙方30元，工期順延；合同簽訂后施工前，一方如要終止合同，應(yīng)以書(shū)面形式提出，并按合同總價(jià)款30%支付違約金，辦理終止合同手續(xù)；施工過(guò)程中任何一方提出終止合同，須向另一方以書(shū)面形式提出，經(jīng)雙方同意辦理清算手續(xù)，訂立終止合同協(xié)議，并由責(zé)任方按合同總價(jià)款30%賠償，解除本合同。
　　當(dāng)日，萊某公司與貝爾妮簽訂《室內(nèi)裝潢項(xiàng)目造價(jià)表》，主要內(nèi)容為，合同總價(jià)為：總造價(jià)77,135元＋柜體制作(不含掛件五金)21,628元=98,763元，優(yōu)惠后價(jià)格9.3萬(wàn)元；免費(fèi)贈(zèng)送飄窗柜體一個(gè)?？傇靸r(jià)中設(shè)計(jì)費(fèi)載明120-280/平方米，但計(jì)費(fèi)為0元。該造價(jià)表還注明，報(bào)價(jià)項(xiàng)目及數(shù)量與實(shí)際不符時(shí)，以實(shí)際施工為準(zhǔn)，雙方填寫(xiě)項(xiàng)目變更單；報(bào)價(jià)內(nèi)未列項(xiàng)目按增加項(xiàng)目計(jì)算；本報(bào)價(jià)內(nèi)不含原墻面涂料鏟除、處理，及調(diào)色費(fèi)、機(jī)械打洞費(fèi)、機(jī)械切割、涂料顏色超過(guò)三種需增加調(diào)色費(fèi)；預(yù)算中按實(shí)結(jié)算項(xiàng)目的單價(jià)固定，數(shù)量按實(shí)際調(diào)整，管理費(fèi)及其他項(xiàng)目單價(jià)為閉口價(jià)；施工前或期間終止合同設(shè)計(jì)費(fèi)按上限收?。粺艟哝i具拉手由甲方自購(gòu)，乙方安裝；如客戶(hù)采用300以下到600以上瓷磚人工費(fèi)另加40元/平方米，馬賽克等異形或非常規(guī)鋪貼，按照難易度另計(jì)。合同簽訂后，萊某公司進(jìn)行了施工，董某某于簽訂合同前支付萊某公司定金3,000元，于2017年9月19日、10月30日、12月19日分別支付萊某公司工程款24,900元、32,600元、30,000元。
　　2017年12月9日，貝爾妮在增減項(xiàng)目清單上簽字(包括強(qiáng)電箱移位)。
　　審理中，經(jīng)萊某公司申請(qǐng)，本院委托上海大華工程造價(jià)咨詢(xún)有限公司對(duì)系爭(zhēng)工程增減項(xiàng)目進(jìn)行了審價(jià)。減項(xiàng)造價(jià)表載明減項(xiàng)共計(jì)64項(xiàng)，合計(jì)造價(jià)27,056.70元。加項(xiàng)造價(jià)表載明加項(xiàng)共計(jì)27項(xiàng)，合計(jì)造價(jià)32,012元。
　　萊某公司表示，減項(xiàng)中除20項(xiàng)(具體認(rèn)可的減項(xiàng)見(jiàn)萊某公司自行制作的室內(nèi)裝潢變更項(xiàng)目造價(jià)表)是萊某公司認(rèn)可的，其余減項(xiàng)均不予認(rèn)可。減項(xiàng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)報(bào)價(jià)與合同價(jià)的優(yōu)惠同比例下浮。加項(xiàng)中漏計(jì)強(qiáng)電箱移位人工費(fèi)320元；北陽(yáng)臺(tái)下水管改造主材數(shù)量及人工太少，不屬實(shí)；主臥室飄窗下柜沒(méi)有計(jì)算在加項(xiàng)中，雖報(bào)價(jià)中約定贈(zèng)送一個(gè)飄窗柜，但董某某違約，不應(yīng)再贈(zèng)送，故應(yīng)計(jì)費(fèi)；地坪找平與地暖找平是不同的施工內(nèi)容，應(yīng)該計(jì)費(fèi)；減少工作量計(jì)算不準(zhǔn)確，減項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高。
　　董某某表示，強(qiáng)電箱未曾移位；北陽(yáng)臺(tái)下水管改造工作量屬實(shí)；報(bào)價(jià)中約定主臥室飄窗贈(zèng)送一個(gè)柜體，不應(yīng)再計(jì)算下柜費(fèi)用；地暖施工時(shí)已經(jīng)支付過(guò)地坪找平的費(fèi)用，不應(yīng)再另行支付地坪找平費(fèi)。
　　鑒定單位表示，鑒定單位根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)將報(bào)價(jià)中多計(jì)算的工作量作為減項(xiàng)，隱蔽工程的工作量根據(jù)圖紙計(jì)算，
　　審理過(guò)程中，萊某公司提供了：1、2018年1月22日的再次告知函，主要內(nèi)容為，請(qǐng)董某某收函后十日內(nèi)，將階段工程款35,392元一次性支付給萊某公司，書(shū)面通知和積極配合萊某公司進(jìn)行后期收尾施工，否則萊某公司將視為董某某無(wú)故解除合同，萊某公司將追究董某某的相應(yīng)責(zé)任。
　　2、2018年1月22日，萊某公司向董某某、貝爾妮寄郵件的憑證。
　　董某某表示，未收到過(guò)上述告知函。
　　董某某提供了：
　　1、董某某與萊某公司施工負(fù)責(zé)人高富平的微信聊天記錄，主要內(nèi)容為，2017年9月19日，董某某問(wèn)高富平什么時(shí)候來(lái)做？高富平回答，公司發(fā)材料，通知我才行。董某某稱(chēng)，明天把錢(qián)打過(guò)去。
　　2、2018年1月17日，董某某與高富平的通話錄音，主要內(nèi)容為，董某某問(wèn)高富平，你明天的事情還做不做？高富平回答，不做，你第三筆款項(xiàng)不到位。
　　董某某表示，證據(jù)1證明萊某公司實(shí)際于2017年9月19日才開(kāi)工；證據(jù)2證明高富平不愿意繼續(xù)施工，并非董某某主動(dòng)要求解約。
　　萊某公司表示，對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，2017年9月19日董某某先自行敲墻，敲完后通知萊某公司于9月25日進(jìn)場(chǎng)施工；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，因?yàn)槎衬巢恢Ц豆こ炭?，所以萊某公司不繼續(xù)施工。
　　以上事實(shí)，有萊某公司提供的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》、《室內(nèi)裝潢項(xiàng)目造價(jià)表》、收款憑證、增減項(xiàng)目清單、再次告知函及郵寄憑證、審價(jià)報(bào)告，董某某提供的微信記錄、通話記錄，及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，萊某公司與董某某簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。系爭(zhēng)工程經(jīng)鑒定減項(xiàng)共計(jì)27,056.70元，本院予以確認(rèn)。萊某公司主張減少工作量不準(zhǔn)確，減項(xiàng)金額過(guò)高，依據(jù)不足，本院不予采納。董某某主張地暖找平計(jì)算工作量后地面找平不應(yīng)再重復(fù)計(jì)算，因該兩項(xiàng)工作系不同名稱(chēng)和內(nèi)容，本院對(duì)董某某的主張不予采納。萊某公司的報(bào)價(jià)為98,763元，合同價(jià)格下浮至9.3萬(wàn)元，故上述減項(xiàng)工程27,056.70元應(yīng)按報(bào)價(jià)與合同價(jià)的比例同等下浮，下浮后減項(xiàng)金額為25,476.60元?！妒覂?nèi)裝潢項(xiàng)目造價(jià)表》載明，萊某公司免費(fèi)贈(zèng)送飄窗柜體一個(gè)，董某某主張飄窗下柜系贈(zèng)送，不應(yīng)計(jì)費(fèi)，本院予以采納。增減項(xiàng)目清單上載明有強(qiáng)電箱移位，萊某公司主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用320元計(jì)入增項(xiàng)，本院予以采納。萊某公司主張北陽(yáng)臺(tái)下水管改造工作量計(jì)算比實(shí)際少，未提供相應(yīng)證據(jù)，董某某不予認(rèn)可，本院不予采納。增項(xiàng)工程經(jīng)鑒定為32,012元，加上強(qiáng)電箱移位320元，共計(jì)為32,332元。合同約定工程價(jià)格為9.3萬(wàn)元，減項(xiàng)工程27,056.70元，加項(xiàng)工程為32,332元，故系爭(zhēng)工程實(shí)際工程價(jià)格為98,275.30元。董某某已經(jīng)支付90,500元，還需支付萊某公司7,775.30元。
　　合同約定，合同簽訂當(dāng)日即2017年8月27日董某某支付17,300元。董某某直至2017年9月19日才支付該款，已經(jīng)構(gòu)成逾期。合同約定，董某某未按約定時(shí)間付款，每逾期一天，賠償30元。萊某公司要求董某某支付該筆工程款的逾期付款違約金690元，本院予以準(zhǔn)許。合同約定，水、電、管線隱蔽工程通過(guò)驗(yàn)收，董某某支付32,600元，油漆工進(jìn)場(chǎng)前，董某某支付27,900元。萊某公司未提供隱蔽工程何時(shí)通過(guò)驗(yàn)收，及油漆工何時(shí)進(jìn)場(chǎng)的相關(guān)證據(jù)，而董某某在施工中也支付了兩筆工程款，金額超過(guò)了該兩筆應(yīng)付的款項(xiàng)，故萊某公司要求董某某支付該兩筆工程款的逾期付款違約金，本院不予準(zhǔn)許。合同約定，工程竣工驗(yàn)收通過(guò)當(dāng)天，董某某支付尾款2,810元，增加工程項(xiàng)目在簽訂工程項(xiàng)目變更單時(shí)付清全部錢(qián)款。系爭(zhēng)工程未經(jīng)董某某驗(yàn)收，萊某公司主張尾款的逾期付款違約金，本院不予準(zhǔn)許。萊某公司與董某某就增加項(xiàng)目工程款未經(jīng)結(jié)算，雙方對(duì)此尚有爭(zhēng)議，萊某公司主張?jiān)黾禹?xiàng)目工程款的逾期付款違約金，本院亦不予準(zhǔn)許。萊某公司未提供董某某逾期付款造成其停工、窩工的相關(guān)證據(jù)，在施工中也從未向董某某提出存在停工、窩工損失，故萊某公司要求董某某支付窩工損失，本院不予準(zhǔn)許。《室內(nèi)裝潢項(xiàng)目造價(jià)表》載明，萊某公司免收設(shè)計(jì)費(fèi)，董某某于施工前或期間終止合同，設(shè)計(jì)費(fèi)按上限收取。施工過(guò)程中任何一方提出終止合同，須向另一方以書(shū)面形式提出，并由責(zé)任方按合同總價(jià)款30%賠償。從董某某提供的通話錄音看，董某某要求萊某公司的實(shí)際施工人員繼續(xù)施工，施工人員予以拒絕。董某某未提出終止合同，萊某公司要求董某某支付設(shè)計(jì)費(fèi)、解約違約金，不符合約定，本院不予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、一百一十四條第一、三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下　?。?br/>　　一、被告董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告上海萊某建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司工程款7,775.30元；
　　二、被告董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告上海萊某建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司逾期付款違約金690元；
　　三、駁回原告上海萊某建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,130元，審價(jià)費(fèi)4,500元，共計(jì)5,630元，由原告上海萊某建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)4,630元，被告董某某負(fù)擔(dān)1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊利民

書(shū)記員：鮑仲鈺