原告：上海榮某建筑裝飾工程有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：吳沖，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：高堅(jiān)，上海全輝律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：瞿楠，上海市亞太長城律師事務(wù)所律師。
　　原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司與被告周某某勞動合同糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司的委托訴訟代理人高堅(jiān)、被告周某某及其委托訴訟代理人瞿楠到庭參加訴訟。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，本案延長適用簡易程序?qū)徖砥谙?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令原告無須支付被告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17,116.80元；2、請求判令原告無須支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17,116.80元；3、請求判令原告無須支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金44,152.50元；4、請求判令原告無須支付被告自2017年12月6日至2018年4月3日期間停工留薪期工資24,722.50元；5、請求判令原告無須支付被告2018年4月4日至2018年4月8日期間工資638元；6、請求判令原告無須支付被告2018年1月30日至2018年10月22日期間工傷醫(yī)療費(fèi)1,437.20元。事實(shí)與理由：2017年3月，原告與杭州久超市有限公司簽訂施工合同，工期為2017年3月23日至2017年4月23日。因臨時需要增加人手，被告與蔡水忠等人作為勞務(wù)用工人員于2017年4月2日參加杭州久超市有限公司工地施工。2017年4月4日，被告在工地工作時因個人不注意安全原因而不慎受傷。原、被告之間系勞務(wù)關(guān)系而非勞動關(guān)系?，F(xiàn)原告不服仲裁裁決，故訴至法院。
　　被告周某某辯稱，不同意原告的全部訴訟請求，原告應(yīng)依據(jù)仲裁裁決支付被告相應(yīng)款項(xiàng)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)雙方訴、辯稱意見及證據(jù)，查明如下事實(shí)：
　　2018年12月10日，被告向上海市靜安區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求原告支付：1、2017年12月6日至2018年4月9日停工留薪期工資35,670元；2、一次性傷殘補(bǔ)助金60,900元；3、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26,100元；4、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26,100元；5、勞動能力鑒定費(fèi)350元；6、2017年6月13日至2017年6月18日住院營養(yǎng)費(fèi)180元；7、2017年6月13日至2017年6月18日護(hù)理費(fèi)1,200元；8、2017年6月13日至2017年6月18日工傷住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)180元；9、2017年4月4日至2018年12月7日交通費(fèi)1,500元；10、2017年12月6日至2018年12月5日醫(yī)療費(fèi)1,666.70元；11、2017年4月4日至2018年12月7日復(fù)印費(fèi)300元。2019年4月19日，上海市靜安區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出靜勞人仲(2018)辦字第2522號裁決，查明：被告于2017年4月4日發(fā)生事故受傷，2017年11月3日經(jīng)靜安人社認(rèn)(2017)字第1147號文書認(rèn)定為工傷，后(2018)滬7101行初354號行政判決維持上述工傷認(rèn)定結(jié)論；2018年11月21日，靜安區(qū)勞動能力鑒定委員會出具勞鑒(靜)字1810-0012號鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為被告因工致殘程度十級；2019年3月29日，上海市勞動能力鑒定委員會出具勞鑒(滬)字1901-0070號再次鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為被告因工致殘程度十級，并確認(rèn)該鑒定結(jié)論為最終鑒定結(jié)論；原告未為被告繳納過社會保險費(fèi)；靜勞人仲(2017)辦字第1334號裁決(系生效裁決)，認(rèn)定原告與被告自2017年4月2日至2017年4月13日期間存在勞動關(guān)系；靜勞人仲(2017)辦字第2791號裁決，確認(rèn)被告的工資標(biāo)準(zhǔn)為每天290元。靜勞人仲(2018)辦字第2522號裁決主文如下：一、原告于裁決生效之日起七日內(nèi)支付被告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17,116.80元；二、原告于裁決生效之日起七日內(nèi)支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17,116.80元；三、原告于裁決生效之日起七日內(nèi)支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金44,152.50元；四、原告于裁決生效之日起七日內(nèi)支付被告2017年12月6日至2018年4月3日期間停工留薪期工資24,722.50元；五、原告于裁決生效之日起七日內(nèi)支付被告2018年4月4日至2018年4月8日期間工資638元；六、原告于裁決生效之日起七日內(nèi)支付被告勞動能力鑒定費(fèi)350元；七、原告于裁決生效之日起七日內(nèi)支付被告2017年6月13日至2017年6月18日工傷住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)120元；八、原告于裁決生效之日起七日內(nèi)報(bào)銷給被告2018年1月30日至2018年10月22日期間工傷醫(yī)療費(fèi)1,437.20元；九、對被告的其他請求不予支持。
　　審理中，原告稱，被告在2017年4月2日經(jīng)董振輝介紹進(jìn)入杭州久超市有限公司做木工，董振輝與被告約定，被告每天工資為290元(做一天領(lǐng)取一天工資)；被告系為原告的工地即杭州久超市有限公司做工，原、被告之間系勞務(wù)用工關(guān)系而非勞動關(guān)系，雙方也并未簽訂勞動合同；被告在施工過程中不注意安全于2017年4月4日摔傷。原告為此提供原告與杭州久超市有限公司簽訂的施工合同、董振輝等人簽字的情況證明、朱益沖簽字的情況證明及考勤表等證據(jù)予以佐證。原告同時稱，認(rèn)可被告于2018年4月3日至2018年4月8日系休病假，若法院認(rèn)定原告應(yīng)支付被告2018年4月4日至2018年4月8日期間病假工資，金額確為638元；若法院認(rèn)定原告應(yīng)支付被告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，金額確為17,116.80元；若法院認(rèn)定原告應(yīng)支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，金額確為17,116.80元；若法院認(rèn)定原告應(yīng)支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金，金額確為44,152.50元；若法院認(rèn)定原告應(yīng)支付被告2017年12月6日至2018年4月3日停工留薪期間工資，金額應(yīng)為24,722.50元；經(jīng)核實(shí)，被告2018年1月30日至2018年10月22日期間工傷醫(yī)療費(fèi)1,437.20元屬于工傷醫(yī)療報(bào)銷范圍。
　　被告稱，原、被告未簽訂勞動合同，但被告系原告的員工，被告于2017年4月2日經(jīng)董振輝介紹進(jìn)入原告處工作，并于同日被安排至杭州久超市有限公司做木工，被告工資為每天290元；被告于2017年4月4日在杭州久超市有限公司做工時摔傷，被告自摔傷后未再為原告提供勞動；被告于2018年12月2日向原告寄出解除勞動合同通知書。被告還稱，不清楚原告與杭州久超市有限公司簽訂的施工合同的真實(shí)性，對董振輝等人簽字的情況證明、朱益沖簽字的情況證明及考勤表等證據(jù)的真實(shí)性均不予認(rèn)可。
　　原告稱，確認(rèn)收到被告寄出的《解除勞動合同通知書》，但堅(jiān)持認(rèn)為雙方并非勞動合同關(guān)系；原告同意仲裁裁決主文的第六項(xiàng)和第七項(xiàng)，即原告同意支付被告勞動能力鑒定費(fèi)350元及被告2017年6月13日至2017年6月18日工傷住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)120元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。關(guān)于原告的訴訟請求，原告稱，原、被告雙方系勞務(wù)關(guān)系，原告愿意根據(jù)過錯比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告稱，雙方系勞動關(guān)系，原告理應(yīng)支付被告相應(yīng)款項(xiàng)。本院認(rèn)為，生效仲裁裁決已確認(rèn)雙方自2017年4月2日至2017年4月13日存在勞動關(guān)系，且原告提供的證據(jù)并不足以推翻上述生效裁決，故本院對原告的上述陳述不予采納；對被告的上述陳述予以采納。因原告認(rèn)可被告2018年4月4日至2018年4月8日期間系休病假，且被告于2017年4月4日受到的事故傷害被認(rèn)定為工傷、被告被鑒定為因工致殘程度十級，加之，雙方均陳述被告于2018年12月向原告發(fā)出解除勞動合同通知，而原告并未為被告繳納社會保險費(fèi)，故原告理應(yīng)支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、2017年12月6日至2018年4月3日期間停工留薪期工資及2018年4月4日至2018年4月8日期間病假工資。關(guān)于上述名目的金額一節(jié)，因被告并未提起訴訟視為認(rèn)可仲裁裁決，而原告也對仲裁裁決中上述所涉名目的金額不持異議，故原告應(yīng)支付被告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17,116.80元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17,116.80元、一次性傷殘補(bǔ)助金44,152.50元、2017年12月6日至2018年4月3日期間停工留薪期工資24,722.50元、2018年4月4日至2018年4月8日期間工資638元。因原告稱，經(jīng)核實(shí)，被告2018年1月30日至2018年10月22日期間工傷醫(yī)療費(fèi)1,437.20元屬于工傷醫(yī)療報(bào)銷范圍，且原告并未為被告繳納社會保險費(fèi)，故原告理應(yīng)支付被告2018年1月30日至2018年10月22日期間工傷醫(yī)療費(fèi)1,437.20元。另外，原告同意支付被告勞動能力鑒定費(fèi)350元及被告2017年6月13日至2017年6月18日工傷住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，本院對此予以確認(rèn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第七十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告周某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17,116.80元；
　　二、原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告周某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17,116.80元；
　　三、原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告周某某一次性傷殘補(bǔ)助金44,152.50元；
　　四、原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告周某某2017年12月6日至2018年4月3日期間停工留薪期工資24,722.50元；
　　五、原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告周某某2018年4月4日至2018年4月8日期間工資638元；
　　六、原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告周某某2018年1月30日至2018年10月22日期間工傷醫(yī)療費(fèi)1,437.20元；
　　七、原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告周某某勞動能力鑒定費(fèi)350元；
　　八、原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告周某某2017年6月13日至2017年6月18日工傷住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)120元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：謝??君

書記員：戴志洲