原告上海榮某某機(jī)電控制設(shè)備有限公司。住所地：上海市虹口區(qū)武昌路559號141室。
法定代表人汪榮國，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人張偲杰，系上海申駿律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告黃某經(jīng)緯紡織機(jī)械有限公司。住所地：湖北省黃某市下陸大道72號。
法定代表人楊華明，系該公司董事長。
委托代理人熊季行，系該公司法律顧問，系特別授權(quán)。

原告上海榮某某機(jī)電控制設(shè)備有限公司（以下簡稱上海榮世公司）訴被告黃某經(jīng)緯紡織機(jī)械有限公司（以下簡稱黃某紡機(jī)公司）買賣合同糾紛一案，本院2015年10月14日受理后，依法由本院代理審判員朱浩波適用簡易程序，于2015年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海榮世公司的委托代理人張偲杰、被告黃某紡機(jī)公司委托代理人熊季行到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告在2014年4月11日至2014年8月11日期間多次簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，原告為被告提供設(shè)備配件及設(shè)備維修服務(wù)。合同約定驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、方法及提出異議的期限為收到貨兩周內(nèi)。結(jié)算方式及期限為貨票到付款。2015年2月14日，被告公司副總經(jīng)理譚建勇分別在原告制作的對帳單、已發(fā)貨未開票未付款明細(xì)上簽名，并加蓋被告單位印章。確認(rèn)被告欠原告貨款379500元；確認(rèn)被告未退還的試用產(chǎn)品為3臺mddht3530、2臺mfdktb3a2、1套mhmj102p1e＋3230、1臺mhmj122p1a、202套伺服接插頭、18臺mdme092g3g。2015年6月18日，原告收到被告退還的試用產(chǎn)品1套mhmj102p1e＋3230、1臺mhmj122p1a、2臺mfdktb3a2。2015年5月28日，原告向被告發(fā)出律師函，要求被告馬上支付貨款379500元，退還試用產(chǎn)品或支付相應(yīng)貨款，否則自違約之日起至實(shí)際清償之日止按銀行同期貸款利率承擔(dān)利息損失。原告自認(rèn)其與被告對帳后收到被告支付的貨款10000元。庭后被告同意退還試用產(chǎn)品202套伺服接插頭，并表示其他試用產(chǎn)品在找到后退還。另查明，試用產(chǎn)品mddht3530淘寶網(wǎng)上部分商家的報(bào)價(jià)為2500元。mdme092g3g原告購進(jìn)價(jià)為1570元。

本院認(rèn)為：本案系買賣合同糾紛，原、被告雙方簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》合法有效，原、被告雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守。本院對本案爭議焦點(diǎn)評判如下：
一、被告是否應(yīng)當(dāng)支付貨款369500元？本院認(rèn)為，原告提交的對帳單證明，被告確認(rèn)欠原告貨款379500元未付，同時(shí)原告自認(rèn)雙方對帳后，被告又支付了10000元貨款，且被告無證據(jù)證明其另行支付了貨款，故本院確認(rèn)被告欠原告貨款369500元。庭審中被告雖提出了質(zhì)量異議，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對被告關(guān)于原告產(chǎn)品存在質(zhì)量問題的抗辯理由不予支持，被告應(yīng)向原告支付貨款369500元。
二、被告是否應(yīng)當(dāng)支付逾期付款利息？原告主張被告支付利息損失（以369500元為基數(shù)，按中國人民銀行1－3年同期最低貸款年利率5%計(jì)算，自2014年8月11日起至判決生效之日止的利息）。被告辯稱，雙方簽訂的合同中并無違約金的約定，原告要求被告支付違約金無法律依據(jù)。本院認(rèn)為，原、被告雙方約定貨票到付款，被告未按合同約定時(shí)間付款，構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，一方違約的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中原、被告雙方?jīng)]有約定違約金，但被告逾期付款，確實(shí)給原告造成利息損失，被告應(yīng)該予以賠償。原告主張按5%年利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)未超出按同期貸款逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告主張按5%的年利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金的請求予以支持。關(guān)于利息計(jì)算期限的問題，本院認(rèn)為，原、被告多次發(fā)生交易，約定的付款時(shí)間是貨票到付款，原告無證據(jù)證明其貨票到的具體時(shí)間。2015年2月14日，被告對應(yīng)付貨款進(jìn)行了確認(rèn)，故本院結(jié)合雙方的交易習(xí)慣，確認(rèn)2015年2月14日為計(jì)算利息的起點(diǎn)日，即被告應(yīng)從2015年2月14日起按5%年利率的標(biāo)準(zhǔn)支付原告利息損失。
三、被告是否應(yīng)當(dāng)退還試用產(chǎn)品？本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條、第六十二條、第一百七十條的規(guī)定試用產(chǎn)品試用期間不能確定的，由出賣人確定，出賣人可以隨時(shí)要求試用人退還，但應(yīng)給試用人必要的準(zhǔn)備時(shí)間。試用產(chǎn)品的價(jià)格按市場價(jià)計(jì)算。本案中，原告向被告提供了試用產(chǎn)品，但無證據(jù)證明雙方對試用產(chǎn)品的試用期等相關(guān)問題進(jìn)行了約定，故原告可以要求被告在一定期限內(nèi)退還。原告于2015年5月28日，向被告發(fā)出律師函，要求被告退還試用產(chǎn)品或支付相應(yīng)貨款，原告已經(jīng)給予被告退還試用產(chǎn)品的準(zhǔn)備時(shí)間，被告應(yīng)該根據(jù)原告的要求退還試用產(chǎn)品，故本院對被告關(guān)于試用產(chǎn)品找到后退還的意見不予以支持。根據(jù)被告簽字確認(rèn)的已發(fā)貨未開票未付款明細(xì)及原、被告提交的退貨單，本院確認(rèn)被告未退還的試用產(chǎn)品為3臺mddht3530、202套伺服接插頭、18臺mdme092g3g。原告要求被告退還試用產(chǎn)品或按市場價(jià)賠償原告損失，并提供了其計(jì)價(jià)依據(jù)。被告同意退還202套伺服接插頭，符合原、被告雙方意愿，本院依法予以確認(rèn)。被告對原告主張的試用產(chǎn)品mddht3530、mdme092g3g的市場價(jià)格提出了異議，但未提交相關(guān)證據(jù)以支持其主張，本院認(rèn)為，原告主張mddht3530按每臺2100元的市場價(jià)進(jìn)行賠償，并提供了淘寶網(wǎng)同類產(chǎn)品的市場報(bào)價(jià)為2500元的相關(guān)資料，被告雖提出了異議，但未提交相關(guān)反駁證據(jù)，故本院確認(rèn)試用產(chǎn)品mddht3530，被告應(yīng)按每臺2100元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。原告主張18臺mdme092g3g按每臺1910元的市場價(jià)進(jìn)行賠償，但其提交的證據(jù)證明其購進(jìn)價(jià)為1570元。本院認(rèn)為，無相反證據(jù)證明的情況下，以原告購進(jìn)價(jià)確定被告賠償標(biāo)準(zhǔn)為宜，故本院確認(rèn)試用產(chǎn)品mdme092g3g，被告應(yīng)按每臺1570元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。綜上，被告應(yīng)退還試用產(chǎn)品202套伺服接插頭，賠償試用產(chǎn)品損失34560元（2100元×3臺＋1570元×18臺）。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第六十二條、第一百零七條、第一百六十一條、第一百七十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某經(jīng)緯紡織機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海榮某某機(jī)電控制設(shè)備有限公司支付貨款369500元，并支付利息損失（以所欠貨款369500元為基數(shù)，按年利率5%的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年2月14日開始，計(jì)算至本判決生效之日止）。
二、被告黃某經(jīng)緯紡織機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海榮某某機(jī)電控制設(shè)備有限公司退還試用產(chǎn)品202套伺服接插頭，支付試用產(chǎn)品賠償款34560元。
三、駁回原告上海榮某某機(jī)電控制設(shè)備有限公司的其他訴訟請求。
如果被告黃某經(jīng)緯紡織機(jī)械有限公司未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取人民幣4057元（原告上海榮某某機(jī)電控制設(shè)備有限公司已預(yù)交），由原告上海榮某某機(jī)電控制設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)265元，由被告黃某經(jīng)緯紡織機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)3792元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣8114元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

代理審判員　　朱浩波

書記員：郭麗