原告：上海荔旭實業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：馮國榮，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：朱耀華，上海市四方律師事務所律師。
　　被告：上海華豐住宅開發(fā)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　原告上海荔旭實業(yè)有限公司與被告上海華豐住宅開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月10日立案后，依法適用簡易程序，因無法向被告直接或郵寄送達有關法律文書，不宜適用簡易程序進行審理，本院于2019年5月23日裁定本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告上海荔旭實業(yè)有限公司委托訴訟代理人朱耀華到庭參加訴訟，被告上海華豐住宅開發(fā)有限公司經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海荔旭實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付鋼材款人民幣(幣種下同)6,801,298.49元及以該款為基數(shù)，自2013年12月31日起至實際清償之日止，按照每日萬分之六標準計算的違約金。事實和理由：原、被告于2012年12月16日簽訂《建筑鋼材購銷合同》約定，被告向原告購買鋼材總量約11,000噸，于2012年12月16日至2013年12月30日，實際品種、數(shù)量和規(guī)格以被告在送貨單(或入庫單等)簽收確認為準；每批鋼材價格以貨物到達被告工程現(xiàn)場的當日上海西本網(wǎng)上報價為基礎，每噸上浮230元(此價格包含運吊費、不包含卸車費)，若當日無西本報價的以送貨日前一日西本報價為準；貨物由原告負責運輸至合同指定地點，被告指定的收貨人姓名姚良德；貨款結算依據(jù)為被告收貨人簽名(或蓋章)的送貨單(入庫單)為準，送貨單(入庫單)上數(shù)量乘以價格為該批貨物的貨款；2012年內(nèi)購買的鋼材，需在2013年1月31日前支付給原告20%以上貨款，2013年2月9日后在開工第一批鋼材到達工地的日期起80天內(nèi)(包括春節(jié)前的鋼材在內(nèi)總數(shù)不超過3,200噸)，被告須支付給原告總貨款的80%，余后的鋼材，原告為被告壓底墊資總數(shù)不超過500噸(包括被告未付款的20%在內(nèi))，被告需在每月25日結算，次月5日前支付原告已結算部分的鋼材款，被告需在2013年12月30日前結清欠原告的全部貨款；若被告逾期付款，每逾期一日每噸每天另加6元作為違約金支付原告(從本協(xié)議約定的應付款到期日后的次日起算至被告實際付清款日)。上述協(xié)議簽訂后，原告自2012年12月18日至2013年3月4日共計向被告供貨1,660.938噸，價款6,801,298.49元。該款于2017年5月15日經(jīng)被告對賬后蓋章確認。同日，被告還承諾盡快歸還上述拖欠的鋼材款及違約金，希望原告再給予寬限。但經(jīng)原告多次催討，被告至今未付任何款項。
　　被告上海華豐住宅開發(fā)有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1.建筑鋼材購銷合同1份；2.對賬單、承諾書1組；3.銷售清單1組。被告未發(fā)表質(zhì)證意見，未提交證據(jù)。本院對原告提交的證據(jù)均予以采信。對原告訴稱的事實予以確認。
　　本院認為，原告提供的證據(jù)足以證明原告主張被告拖欠鋼材款6,801,298.49元的事實成立，本院對原告訴請要求被告支付該款予以支持。原告訴請主張的逾期付款違約金計算標準已主動調(diào)低至每日萬分之六，于法不悖，本院亦予以支持。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一、第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海華豐住宅開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海荔旭實業(yè)有限公司貨款6,801,298.49元；
　　二、被告上海華豐住宅開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海荔旭實業(yè)有限公司以6,801,298.49元為基數(shù)，自2013年12月31日起至實際清償之日止，按照每日萬分之六計算的違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費59,409.10元，由被告上海華豐住宅開發(fā)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳佩華

書記員：蒯滕健