原告：上海茂晨機(jī)械設(shè)備有限公司。
　　法定代表人：向冬香，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：江信南，上海博群律師事務(wù)所律師。
　　被告：桐鄉(xiāng)市梧桐振龍精密鑄件廠(原桐鄉(xiāng)市振龍新能源汽車(chē)配件廠)，住所地浙江省嘉興市。
　　投資方：繆建方。
　　本院受理原告上海茂晨機(jī)械設(shè)備有限公司與被告桐鄉(xiāng)市梧桐振龍精密鑄件廠(原桐鄉(xiāng)市振龍新能源汽車(chē)配件廠)定作合同糾紛一案后，經(jīng)審查，本院認(rèn)為：原告(甲方)與被告(乙方)簽訂的《采購(gòu)合同》第一部分第八條知識(shí)產(chǎn)權(quán)及保密條款中約定“甲乙雙方合作期間，產(chǎn)品的相關(guān)技術(shù)資料，均由甲乙雙方共同保存、使用，乙方有權(quán)使用甲方提供的數(shù)模、圖紙、樣件等專(zhuān)用技術(shù)，乙方應(yīng)對(duì)甲方提供的專(zhuān)有技術(shù)予以保密和妥善保管，如乙方向任何第三方泄露有關(guān)技術(shù)資料及合同資料等，乙方應(yīng)承擔(dān)甲方損失和相應(yīng)法律責(zé)任”“凡屬甲方專(zhuān)用產(chǎn)品，未經(jīng)甲方明確的書(shū)面授權(quán)，乙方不得向任何第三方透露從甲方得到的任何技術(shù)與資料及按甲方數(shù)模、圖紙、樣件等制作的零部件”“乙方專(zhuān)門(mén)為甲方開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品，無(wú)論甲方是否支付或在產(chǎn)品中分?jǐn)偰＞?、?zhuān)用工裝、測(cè)試等專(zhuān)項(xiàng)費(fèi)用，未經(jīng)甲方書(shū)面許可，乙方不得出售該產(chǎn)品及配件，不得將產(chǎn)品開(kāi)發(fā)研制過(guò)程中的技術(shù)、資料等披露給任何第三方，甲方支付或在產(chǎn)品中分?jǐn)偟哪＞摺?zhuān)用工裝等有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和所有權(quán)均屬于甲方”等內(nèi)容，現(xiàn)原告主張被告違反該條款的約定要求被告支付違約金并賠償損失，故本案應(yīng)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，本院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛無(wú)管轄權(quán)，本案應(yīng)屬于上海市楊浦區(qū)人民法院管轄。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條、第一百五十四條第一款第(十一)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市楊浦區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：譚映紅

書(shū)記員：張霜霜