原告：上海茂興汽車租賃有限公司，注冊(cè)地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張某某，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：余鶯鶯，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳春建，上海宇鈞律師事務(wù)所律師?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?br/>　　被告：任帥成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省霸州市。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省溫州市。
　　委托訴訟代理人：張金強(qiáng)，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊立強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省榆樹市。
　　原告上海茂興汽車租賃有限公司(下稱茂興公司)與被告任帥成、陳某某、楊立強(qiáng)其他合同糾紛一案，本院受理后，因被告任帥成、楊立強(qiáng)下落不明，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告茂興公司之委托訴訟代理人吳春建、被告陳某某之委托訴訟代理人張金強(qiáng)到庭參加訴訟，被告任帥成、楊立強(qiáng)經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告茂興公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令三被告支付拖欠租金96,233元，違約金47,000元，拖車費(fèi)28,000元。事實(shí)和理由：2016年7月7日，原告與上海冶創(chuàng)汽車服務(wù)有限公司(下稱冶創(chuàng)公司)簽訂《汽車租賃合同》，約定冶創(chuàng)公司向原告租賃車輛，租期5個(gè)月，租車費(fèi)用按月結(jié)算，若一方違約應(yīng)支付月租金50%的違約金。冶創(chuàng)公司系一人公司，被告任帥成系其法定代表人及股東。后冶創(chuàng)公司拖欠原告租金96,233元、拖車費(fèi)28,000元，經(jīng)原告多次追討，得知應(yīng)歸還車輛在被告陳某某、楊立強(qiáng)處。2016年9月20日，被告陳某某、楊立強(qiáng)自愿加入債務(wù)，承擔(dān)還款責(zé)任。后，各被告均為履行還款責(zé)任，遂涉訴。
　　被告陳某某辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。其只是代表上海冶創(chuàng)汽車服務(wù)有限公司與原告就拖欠租金的事宜進(jìn)行確認(rèn)，并非實(shí)際欠款人。根據(jù)原告提供的欠款條最后一句清楚表明，如被告陳某某、楊立強(qiáng)沒有將欠款還清，原告將對(duì)被告楊立強(qiáng)進(jìn)行索要，而非陳某某。對(duì)于訴請(qǐng)的租金及拖車費(fèi)無(wú)異議。對(duì)于違約金不予認(rèn)可，即便存在也約定過高。
　　被告任帥成、楊立強(qiáng)未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2016年7月7日，原告與冶創(chuàng)公司(已注銷)簽訂《汽車租賃合同》，約定租賃標(biāo)的為型號(hào)為榮威550車輛50輛，租期半年，每月租車費(fèi)用6,500元等。被告任帥成系冶創(chuàng)公司之法定代表人。2016年9月20日，被告陳某某、楊立強(qiáng)出具欠款條，其代表冶創(chuàng)公司明確拖欠原告124,233元(租金96,233元、拖車費(fèi)28,000元)，并承諾在2016年10月20日還款60,000元，2016年11月20日前將欠款還清，如未償還欠款，原告將對(duì)被告楊立強(qiáng)提起訴訟。后經(jīng)原告多次催討，各被告均未履行還款義務(wù)，遂涉訴。
　　上述事實(shí)，有汽車租賃合同、欠款條等書證以及當(dāng)事人的相關(guān)陳述為證，經(jīng)本院審查，可予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人均具法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告與冶創(chuàng)公司簽訂有汽車租賃合同，但在本案中，被告陳某某、楊立強(qiáng)出具的欠款條，只能約束其與原告的權(quán)利義務(wù)，不能對(duì)第三方起到約束作用，其代表冶創(chuàng)公司系為第三人設(shè)定義務(wù)，既沒有得到第三方的追認(rèn)，原告也沒有證據(jù)證明被告任帥成抑或冶創(chuàng)公司應(yīng)承擔(dān)還款或違約的責(zé)任。被告陳某某、楊立強(qiáng)在欠款條中，承諾在2016年10月20日還款60,000元，2016年11月20日前將欠款還清，系其真實(shí)意思表示，原告據(jù)此要求被告陳某某、楊立強(qiáng)承擔(dān)還款責(zé)任，于法無(wú)悖，予以支持。至于被告陳某某主張的欠款條中原告未提及向被告陳某某提起訴訟，因民事權(quán)利的放棄必須采取明示的意思表示才能發(fā)生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明確規(guī)定及當(dāng)事人有特別約定的情況下才能發(fā)生法律效力，不宜在無(wú)明確約定或者法律無(wú)特別規(guī)定的情況下，推定當(dāng)事人對(duì)權(quán)利進(jìn)行放棄，不能據(jù)此推定原告放棄對(duì)被告陳某某的訴權(quán)，故對(duì)被告陳某某該項(xiàng)主張難以采信。原告主張的違約金，缺乏依據(jù)，不予支持。審理中，被告任帥成、楊立強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系無(wú)視法律之行為，視為其自動(dòng)放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利和義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某、楊立強(qiáng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海茂興汽車租賃有限公司欠款124,233元；
　　二、駁回原告上海茂興汽車租賃有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未能在本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,725元，公告費(fèi)560元，合計(jì)4,285元，由原告負(fù)擔(dān)1176元，被告陳某某、楊立強(qiáng)負(fù)擔(dān)3109元(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：袁奇鈞

書記員：張曉霞