原告：上海英邁物流有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)張楊路XXX-XXX號XXX樓。
　　法定代表人：張凡，董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宋潔，上海安智杰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡晶晶，上海安智杰律師事務所律師。
　　被告：竑盈實業(yè)(上海)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：余某某，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：宋斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告上海英邁物流有限公司與被告竑盈實業(yè)(上海)有限公司(以下至判決主文前簡稱“竑盈實業(yè)公司”)、余某某、宋斌買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月15日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月17日公開開庭進行了審理。原告上海英邁物流有限公司的委托訴訟代理人宋潔，被告竑盈實業(yè)(上海)有限公司、余某某、宋斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海英邁物流有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告竑盈實業(yè)公司支付原告貨款人民幣(以下幣種同)6,048,336元；2、判令被告竑盈實業(yè)公司支付原告違約金(以388,492元為基數(shù)，自2019年3月21日起計算；以1,544,628元為基數(shù)，自2019年4月6日起計算；以299,500元為基數(shù)，自2019年4月11日起計算；以630,415元為基數(shù)，自2019年4月13日起計算；以3,185,300元為基數(shù)，自2019年4月30日起計算；均按照每日萬分之四的利率標準計算至實際支付日止)；3、判令被告竑盈實業(yè)公司賠償原告律師費60,500元；4、判令在被告竑盈實業(yè)公司未履行上述付款義務的情況時，原告有權與被告余某某協(xié)議，以其所有的抵押物即坐落于上海市浦東新區(qū)楊高中路XXX弄XXX號XXX室房屋折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款在4,000,000元內(nèi)優(yōu)先受償;5、判令在被告竑盈實業(yè)公司未履行上述付款義務的情況時，原告有權與被告宋斌協(xié)議，以其所有的抵押物即坐落于江蘇省泰州市溱潼鎮(zhèn)鵲仙島一號11幢104室房屋折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款在1,800,000元內(nèi)優(yōu)先受償;6、判令被告余某某對被告竑盈實業(yè)公司的應付債務承擔連帶清償責任；7、判令被告宋斌對被告竑盈實業(yè)公司的應付債務承擔連帶清償責任；8、判令本案訴訟費用由三被告共同承擔。事實和理由：2019年1月至2019年4月間，原告與被告竑盈實業(yè)公司簽訂了六份《產(chǎn)品購銷合同》，約定雙方貨物買賣合同的權利義務，同時約定被告余某某和宋斌分別對被告竑盈實業(yè)公司的應付債務承擔連帶清償責任。另外，被告余某某和宋斌還與原告簽訂了《最高額抵押合同》，以其所有的房屋為被告竑盈實業(yè)公司的應付債務承擔最高額抵押責任。合同簽訂以后，原告已經(jīng)按照約定發(fā)貨，被告竑盈實業(yè)公司收到貨物后至今尚拖欠貨款6,048,336元未支付。
　　被告竑盈實業(yè)公司答辯稱，對合同事實無異議，對2019年2月26日所簽合同項下欠款388,492元的金額有異議，對其余合同項下的欠款無異議。不同意支付違約金，因原告欠其銷售返款沒有按時支付。另認為律師費用過高，希望法庭予以調(diào)整。
　　被告余某某答辯稱對承擔擔保責任無異議。
　　被告宋斌答辯稱對承擔擔保責任無異議。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《產(chǎn)品購銷合同》、自提授權書、簽收聯(lián)憑證、上海增值稅專用發(fā)票、折讓申請書、《擔保函》、《最高額抵押合同》、上海市房地產(chǎn)權證、上海市不動產(chǎn)登記簿及查詢信息、不動產(chǎn)登記證明、上海農(nóng)商銀行企業(yè)網(wǎng)上銀行電子回單、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單、《法律服務委托合同》、律師費發(fā)票。三被告對原告提供證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議。三被告均未提交證據(jù)。經(jīng)審查，本院對原告提供的證據(jù)真實性、合法性和關聯(lián)性均予以確認并在卷佐證，根據(jù)原告的舉證和原、被告雙方的陳述，通過本院的認證，本院確認如下法律事實：
　　原告與被告竑盈實業(yè)公司存在長期的合作關系。2019年1月30日，原告與被告竑盈實業(yè)公司簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，約定被告竑盈實業(yè)公司向原告購買蘋果筆記本電腦，貨物總價為1,535,763元。合同約定買方應在賣方發(fā)貨后21日內(nèi)付款，逾期付款的按逾期部分總額的每日萬分之四支付違約金，且應承擔賣方為實現(xiàn)債權而支出的律師費、訴訟費等費用。原告向被告竑盈實業(yè)公司交付了合同項下的貨物并開具相應的增值稅發(fā)票。2019年2月26日、3月15日、3月20日、3月22日、4月8日，原告與被告竑盈實業(yè)公司再次簽訂五份《產(chǎn)品購銷合同》，合同金額分別為4,857,960元、1,797,000元、299,500元、1,018,908元、3,185,300元，同時原告同意在2019年3月15日及3月22日的合同金額上為被告竑盈實業(yè)公司折扣讓利，折扣金額分別為252,372元、388,492元。五份《產(chǎn)品購銷合同》除合同金額外，其他條款與2019年1月30日原告與被告竑盈實業(yè)公司所簽的《產(chǎn)品購銷合同》條款均相同。上述合同簽訂以后，原告均向被告竑盈實業(yè)公司開具了相應增值稅發(fā)票,被告竑盈實業(yè)公司分別于2019年2月27日、3月15日、3月20日、3月22日、4月8日簽收了貨物。
　　2018年10月24日，原告與被告竑盈實業(yè)公司、余某某簽訂《最高額抵押合同》，約定被告余某某以其所有的位于上海市浦東新區(qū)楊高中路XXX弄XXX號XXX室房屋為被告竑盈實業(yè)公司履行與原告之間的買賣合同提供抵押擔保，擔保范圍為被告余某某以抵押房屋擔保自2018年10月24日至2021年10月23日被告竑盈實業(yè)公司向原告購買貨物而產(chǎn)生的貨款總和不超過4,000,000元的債權。在該最高額貨款綜合范圍內(nèi)，擔保的范圍包括因主合同所產(chǎn)生的所有債務，包括但不限于貨款本金以及因延期支付而產(chǎn)生的逾期付款違約金、抵押權人及賣方為實現(xiàn)債權而支出的所有費用等。2018年11月7日，上述房屋辦理了抵押登記，抵押權人為原告。另外，該房屋于2015年10月9日辦理了抵押登記，抵押權人為中國銀行股份有限公司上海市浦東分行，債務履行期限自2015年9月6日至2042年9月6日。
　　2018年10月29日，被告余某某向原告出具《擔保函》，自愿為被告竑盈實業(yè)公司與原告及其關聯(lián)公司在2018年10月29日至2021年10月28日期間內(nèi)因義務往來或其他方式產(chǎn)生的應付債務承擔連帶擔保責任。擔保范圍包括主債務及因此而產(chǎn)生的利息、違約金、損害賠償金和債權人為實現(xiàn)債權而支付的所有費用。擔保期間為兩年，自主債務到期之日起計算。
　　2019年1月23日，原告與被告竑盈實業(yè)公司、宋斌簽訂《最高額抵押合同》，約定被告宋斌以其所有的位于江蘇省泰州市溱潼鎮(zhèn)鵲仙島一號11幢104室房屋為被告竑盈實業(yè)公司履行與原告之間的買賣合同提供抵押擔保，擔保范圍為被告宋斌以抵押房屋擔保自2019年1月23日至2022年1月22日被告竑盈實業(yè)公司向原告購買貨物而產(chǎn)生的貨款總和不超過1,800,000元的債權。在該最高額貨款綜合范圍內(nèi)，擔保的范圍包括因主合同所產(chǎn)生的所有債務，包括但不限于貨款本金以及因延期支付而產(chǎn)生的逾期付款違約金、抵押權人及賣方為實現(xiàn)債權而支出的所有費用等。2019年1月25日，上述房屋辦理了抵押抵押登記，抵押權人為原告。
　　2019年1月24日，被告宋斌向原告出具《擔保函》，自愿為被告竑盈實業(yè)公司與原告及其關聯(lián)公司在2019年1月24日至2022年1月23日期間內(nèi)因義務往來或其他方式產(chǎn)生的應付債務承擔連帶擔保責任。擔保范圍包括主債務及因此而產(chǎn)生的利息、違約金、損害賠償金和債權人為實現(xiàn)債權而支付的所有費用。擔保期間為兩年，自主債務到期之日起計算。
　　2019年3月15日、3月20日、3月22日、3月29日、4月8日，被告竑盈實業(yè)公司分別向原告支付貨款1,544,628元、299,500元、630,416元、1,000,000元、2,516,022元，共計5,990,566元。原告認為被告竑盈實業(yè)公司尚欠貨款6,048,336元未支付，故訴至法院。原告為本次訴訟聘請律師支出律師費60,500元。
　　本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。原告與被告竑盈實業(yè)公司之間的買賣合同關系合法有效，現(xiàn)原告已經(jīng)履行完畢約定的交貨義務，被告理應按照約定支付貨款。被告竑盈實業(yè)公司對2019年3月15日、3月20日、3月22日、4月8日所簽的四份《產(chǎn)品購銷合同》項下所欠貨款金額無異議，故本院予以確認。原告與被告竑盈實業(yè)公司于2019年1月30日、2月26日簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》的合同總價分別為1,535,763元、4,857,960元，共計6,393,723元，原告與被告竑盈實業(yè)公司均確認該兩份合同項下已經(jīng)支付貨款5,990,556元，另原告自認還應扣除合同返款余額14,665元，據(jù)此原告主張被告竑盈實業(yè)公司在2019年1月30日所簽的《產(chǎn)品購銷合同》項下貨款已經(jīng)支付完畢，2019年2月26日所簽的《產(chǎn)品購銷合同》項下尚欠388,492元并無不當，本院予以確認，故對原告主張要求被告竑盈實業(yè)公司支付尚欠貨款6,048,336元的訴請，本院予以支持?！懂a(chǎn)品購銷合同》約定被告竑盈實業(yè)公司應在發(fā)貨后21日內(nèi)付款，逾期付款的應按照每日萬分之四的標準支付違約金以及承擔原告為實現(xiàn)債權而支出的律師費，該約定符合法律規(guī)定，并無不當，本院對原告主張違約金及律師費的訴請均予以支持，被告竑盈實業(yè)公司抗辯原告亦存在違約行為，己方不應承擔違約金，但未舉證加以證明，故對其抗辯本院不予采納?！吨腥A人民共和國物權法》規(guī)定為擔保債務的履行，債務人或者第三人不轉移財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)抵押給債權人的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權的情形，債權人有權就該財產(chǎn)優(yōu)先受償?！吨腥A人民共和國擔保法》規(guī)定債權人與債務人就某項商品在一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生交易而簽訂的合同，可以附最高額抵押合同，最高額抵押是指抵押人與抵押權人協(xié)議，在最高債權額限度內(nèi)，以抵押物對一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債權作擔保。被告余某某、宋斌均與原告簽訂了《最高額抵押合同》，自愿以各自所有的房產(chǎn)為被告竑盈實業(yè)公司的應付債務承擔最高額抵押責任，故原告作為債權人及抵押權人訴請就抵押物在最高額抵押責任范圍優(yōu)先受償，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。被告余某某、宋斌向原告出具《擔保函》，自愿為被告竑盈實業(yè)公司的債務承擔連帶保證責任，原告據(jù)此要求被告余某某、宋斌對被告竑盈實業(yè)公司的債務承擔連帶保證責任，于法有據(jù)，本院亦予以支持。被告余某某、宋斌承擔保證責任后，有權向被告竑盈實業(yè)公司追償。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國物權法》第一百七十九條、第一百八十條、第一百九十五條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、第五十九條、第六十條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告竑盈實業(yè)(上海)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海英邁物流有限公司貨款6,048,336元；
　　二、被告竑盈實業(yè)(上海)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海英邁物流有限公司違約金(以388,492元為基數(shù)，自2019年3月21日起計算；以1,544,628元為基數(shù)，自2019年4月6日起計算；以299,500元為基數(shù)，自2019年4月11日起計算；以630,415元為基數(shù)，自2019年4月13日起計算；以3,185,300元為基數(shù)，自2019年4月30日起計算；均按照每日萬分之四的利率標準計算至實際支付日止)；
　　三、被告竑盈實業(yè)(上海)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海英邁物流有限公司律師費60,500元；
　　四、如被告竑盈實業(yè)(上海)有限公司未按時足額履行第一、二、三項判決義務，原告上海英邁物流有限公司可與被告余某某協(xié)議，以被告余某某抵押給原告上海英邁物流有限公司的上海市浦東新區(qū)楊高中路XXX弄XXX號XXX室房屋折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款在第一抵押權人中國銀行股份有限公司上海市浦東分行優(yōu)先受償后的剩余部分的4,000,000元內(nèi)優(yōu)先受償上述第一、二、三項判決義務，抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權數(shù)額的部分歸被告余某某所有，不足部分由被告竑盈實業(yè)(上海)有限公司清償；
　　五、如被告竑盈實業(yè)(上海)有限公司未按時足額履行第一、二、三項判決義務，原告上海英邁物流有限公司可與被告宋斌協(xié)議，以被告宋斌抵押給原告上海英邁物流有限公司的江蘇省泰州市溱潼鎮(zhèn)鵲仙島一號11幢104室房屋折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款在1,800,000元內(nèi)優(yōu)先受償上述第一、二、三項判決義務，抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權數(shù)額的部分歸被告宋斌所有，不足部分由被告竑盈實業(yè)(上海)有限公司清償；
　　六、被告余某某對被告竑盈實業(yè)(上海)有限公司的第一、二、三項判決義務承擔連帶清償責任；被告余某某履行上述保證責任后，有權向被告竑盈實業(yè)(上海)有限公司追償。
　　七、被告宋斌對被告竑盈實業(yè)(上海)有限公司的第一項、二、三項判決義務承擔連帶清償責任；被告余某某履行上述保證責任后，有權向被告竑盈實業(yè)(上海)有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費55,923元，減半收取計27,961.50元，財產(chǎn)保全費5,000元，共計32,961.50元，由被告竑盈實業(yè)(上海)有限公司、余某某、宋斌共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：戴??姣

書記員：秦冬綠