原告：上海蘇某裝飾工程有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：呂秀梅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李俊，上海匯銀律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張士艾。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：高杰，上海信冠律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海贏豹互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：劉國(guó)濤,執(zhí)行董事。
　　被告：劉國(guó)濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　原告上海蘇某裝飾工程有限公司與被告張某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，本院根據(jù)原告的申請(qǐng)，依法追加上海贏豹互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司(下稱贏豹公司)、劉國(guó)濤為本案共同被告參與案件審理。原告委托訴訟代理人李俊、張士艾、被告張某某委托訴訟代理人高杰、被告贏豹公司法定代表人即被告劉國(guó)濤到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告支付裝飾工程款927,626.90元；2、要求被告承擔(dān)違約金185,525.38元(合同第9條，按付款額的0.3%每日計(jì)算滯納金，由于過(guò)高，自動(dòng)調(diào)整按照應(yīng)付款的20%計(jì)算)；3、要求三被告共同承擔(dān)上述付款責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與被告張某某于2016年7月21日簽訂建筑裝飾工程施工合同，被告作為發(fā)包方將坐落于嘉定區(qū)新城XXXXXXXXXXXXXXXXXXX裝飾工程發(fā)包給原告，原告承包范圍為室內(nèi)裝修，原告于2016年10月1日竣工，現(xiàn)原告初定結(jié)算為1,527,626.90元，被告只支付了60萬(wàn)元，余款927,626.90元尚未支付，故原告涉訟。原告系與被告張某某簽訂的施工合同，被告贏豹公司系受益人，應(yīng)與張某某共同承擔(dān)責(zé)任，而贏豹公司系一人獨(dú)資有限公司，其股東劉國(guó)濤資產(chǎn)與公司混同，應(yīng)與贏豹公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告張某某辯稱，要求駁回全部訴請(qǐng)。理由主要是兩個(gè)，1、張某某簽訂系爭(zhēng)合同的行為不是其本人行為，而是代表被告贏豹公司的職務(wù)行為，因?yàn)楸桓孚A豹公司在籌辦公司的過(guò)程中營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章未辦出，不是本人行為；2、原告是知曉當(dāng)事方是被告贏豹公司而非被告張某某的，合同中約定了甲方也就是被告贏豹公司指派劉國(guó)濤為駐工地代表負(fù)責(zé)合同履行，合同款項(xiàng)也是被告贏豹公司、劉國(guó)濤支付給原告股東的。綜上，被告張某某不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。
　　被告贏豹公司、劉國(guó)濤辯稱，同意張某某的意見(jiàn)，張某某確實(shí)是職務(wù)行為，工程沒(méi)有驗(yàn)收，不應(yīng)該支付違約金，工程款沒(méi)有結(jié)算過(guò)，合同是閉口價(jià)120萬(wàn)元，已經(jīng)付了60萬(wàn)元，剩余工程款60萬(wàn)元，不是原告說(shuō)的927,626.90元。原告提供的結(jié)算單未經(jīng)被告確認(rèn)，不予認(rèn)可。應(yīng)由贏豹公司承擔(dān)付款責(zé)任，劉國(guó)濤不同意承擔(dān)。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告與被告張某某于2016年7月21日簽訂《建筑裝飾工程施工合同》一份，約定：發(fā)包方(甲方)張某某，承包方(乙方)上海蘇某裝飾工程有限公司，工程名稱：XXXXXXXXXXXX裝飾工程，工程地點(diǎn)：XXXXXXXXXXXX，承包范圍：室內(nèi)裝修，承包方式：全包，工期：本工程自2016年7月8日開(kāi)工于2016年9月10日竣工；工程質(zhì)量：優(yōu)良，合同價(jià)款：暫估價(jià)120萬(wàn)元；甲方指派劉國(guó)濤為甲方駐工地代表，負(fù)責(zé)合同履行，對(duì)工程質(zhì)量、進(jìn)度進(jìn)行監(jiān)督檢查，辦理驗(yàn)收、變更、登記手續(xù)和其他事宜；乙方指派陳士權(quán)為乙方駐工地代表，負(fù)責(zé)合同履行，按要求組織施工，保質(zhì)、保量、按期完成施工任務(wù)，解決由乙方負(fù)責(zé)的各項(xiàng)事宜；甲、乙雙方應(yīng)及時(shí)辦理隱蔽工程和中間工程的檢查與驗(yàn)收手續(xù)，甲方不按時(shí)參加隱蔽工程和中間工程驗(yàn)收，乙方可自行驗(yàn)收，甲方應(yīng)于承認(rèn)；若甲方要求復(fù)驗(yàn)時(shí)，乙方應(yīng)按要求辦理復(fù)驗(yàn)；若復(fù)驗(yàn)合格，甲方應(yīng)承擔(dān)復(fù)驗(yàn)費(fèi)用，由此造成停工，工期順延；若復(fù)驗(yàn)不合格，其復(fù)驗(yàn)及返工費(fèi)用由乙方承擔(dān)，但工期也予順延；工程竣工后，乙方應(yīng)通知甲方驗(yàn)收，甲方自接到驗(yàn)收通知3日內(nèi)組織驗(yàn)收，并辦理驗(yàn)收、移交手續(xù)；如甲方在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未能組織驗(yàn)收，需及時(shí)通知乙方，另定驗(yàn)收日期，但甲方應(yīng)承認(rèn)竣工日期，并承擔(dān)乙方的看管費(fèi)用和相關(guān)費(fèi)用；雙方商定本合同價(jià)款采用固定價(jià)格；本合同生效后，甲方分4次支付工程款，尾款竣工結(jié)算時(shí)一次結(jié)算：簽訂合同當(dāng)日支付30%即36萬(wàn)元，水電竣工支付30%即36萬(wàn)元，地坪及吊頂竣工支付30%即36萬(wàn)元，所有項(xiàng)目驗(yàn)收合格支付10%即12萬(wàn)元；工程竣工驗(yàn)收后，乙方提出工程結(jié)算并將有關(guān)資料送交甲方，甲方自接到上述資料3天內(nèi)審查完畢，到期未提出異議，視為同意，并在3天內(nèi)結(jié)清尾款；未辦理驗(yàn)收手續(xù)，甲方提前使用或擅自動(dòng)用，造成損失由甲方負(fù)責(zé)；甲方不按合同的約定撥付款，每拖期一天，按付款額的0.3%支付滯納金；當(dāng)事人不愿通過(guò)協(xié)商、調(diào)解解決或者協(xié)商、調(diào)解不成時(shí)，本合同在執(zhí)行中發(fā)生的爭(zhēng)議雙方同意由當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)仲裁(當(dāng)事人不在本合同約定仲裁機(jī)構(gòu)，事后又沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的，可向人民法院起訴)。
　　施工過(guò)程中，被告劉國(guó)濤向原告支付工程款60萬(wàn)元。原告于2016年10月1日完工，雙方未進(jìn)行竣工驗(yàn)收。
　　XXXXXXXXXXXX房屋系被告贏豹公司向案外人上海寶龍康駿房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司租某，贏豹公司為一人有限責(zé)任公司，被告劉國(guó)濤系贏豹公司股東。被告張某某與贏豹公司之間沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系。因被告方與出租人的租某糾紛，房屋目前已被出租人強(qiáng)行收回并另行出租裝修。
　　審理中，三被告稱張某某系受劉國(guó)濤委托與原告簽訂裝修合同。被告對(duì)原告提交的經(jīng)張某某簽字確認(rèn)的土建部分金額為169,204元的工程預(yù)算單和金額991,644.50元的裝修預(yù)算單予以認(rèn)可，但對(duì)于原告提交的其他預(yù)算單不予認(rèn)可，認(rèn)為工程不存在增加項(xiàng)目。對(duì)于原告提交的電子郵件，被告認(rèn)為收件人并非被告，且郵件附件為實(shí)為預(yù)算單，并非決算單，故對(duì)該組證據(jù)均不予認(rèn)可。
　　審理中，經(jīng)本院釋明，原告表示即便張某某系受劉國(guó)濤委托與其簽訂施工合同，其選擇向張某某作為合同相對(duì)人主張權(quán)利。
　　本院認(rèn)為，涉案工程所在的房屋雖然系贏豹公司向案外人租某，三被告也確認(rèn)張某某系受劉國(guó)濤委托與原告簽訂施工合同，但張某某與贏豹公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，故其關(guān)于簽訂合同系職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由贏豹公司承擔(dān)合同權(quán)利義務(wù)的抗辯意見(jiàn)缺乏依據(jù)，本院不予采信。即便張某某系受劉國(guó)濤委托與原告簽訂施工合同，但張某某系以自己的名義與原告簽訂施工合同，即便其在簽訂施工合同后向原告披露了委托人的信息，由委托人直接向原告支付工程款，原告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，有權(quán)選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，現(xiàn)原告選擇張某某作為合同相對(duì)人主張權(quán)利并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。原告已選擇張某某作為合同相對(duì)人主張權(quán)利，其要求被告贏豹公司和劉國(guó)濤共同承擔(dān)付款責(zé)任缺乏依據(jù)，本院不予支持。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告與被告張某某簽訂的《建筑裝飾工程施工合同》約定的合同價(jià)款為120萬(wàn)元，承包方式為全包，現(xiàn)原告提交的經(jīng)被告張某某簽字確認(rèn)的預(yù)算單所涉的工程款未超過(guò)120萬(wàn)元，被告也否認(rèn)工程存在增加項(xiàng)目，工程也未經(jīng)結(jié)算和竣工驗(yàn)收，故原告提交的證據(jù)不足以證明涉案工程存在合同約定之外的工程量，現(xiàn)被告已支付工程款60萬(wàn)元，理應(yīng)支付剩余工程款60萬(wàn)元，原告要求被告支付工程款927,626.90元缺乏依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)在竣工驗(yàn)收前支付工程款的90%即108萬(wàn)元，現(xiàn)被告僅支付60萬(wàn)元，確實(shí)存在逾期支付工程款48萬(wàn)元的事實(shí)，原告要求被告支付違約金合法有據(jù)，但合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，被告方也提出異議，故本院酌情確定被告張某某應(yīng)以48萬(wàn)元為基數(shù)按同期貸款利率的1.3倍向原告支付2016年10月1日至實(shí)際支付之日的違約金。至于剩余10%的工程款因涉訟前雙方未進(jìn)行竣工驗(yàn)收，故該部分工程款的滯納金本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第四百零三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海蘇某裝飾工程有限公司工程款600,000元；
　　二、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海蘇某裝飾工程有限公司支付2016年10月1日至實(shí)際支付之日的逾期付款的違約金(以48萬(wàn)元為基數(shù)，按同期貸款利率的1.3倍計(jì)算)；
　　三、駁回原告上海蘇某裝飾工程有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)14,818元，減半收取7,409元，由原告負(fù)擔(dān)3,204.40元，由被告張某某負(fù)擔(dān)4,204.60元。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：劉燕楓

書(shū)記員：卜文茜